Trump 2025

[:utakt]

Reg2000 skrev (9 timer siden):

Han har skrevet flere av de der i det siste. Veldig morsom parodi.

Like morsomt å se reaksjonene fra motstanderne. De virker ikke helt til å forstå at det er en 10/10 parodi på det deres egen ledestjerne driver med.

[Pop]

Stakkars neste president som skal forsøke å gjenopprette USA som en tillitverdig partner på mange områder, alliert og ledestjerne for verdens demokratier. 

Begynner å se mer og mer ut som en komplett umulig oppgave når den ekstremt selvopptatte, inkompetente nissen med rene autoritære visjoner har fått gå løs i faens tre og et halvt år til.

[Reg2000]

37 minutes ago, Pop said:

Stakkars neste president som skal forsøke å gjenopprette USA som en tillitverdig partner på mange områder, alliert og ledestjerne for verdens demokratier. 

Begynner å se mer og mer ut som en komplett umulig oppgave når den ekstremt selvopptatte, inkompetente nissen med rene autoritære visjoner har fått gå løs i faens tre og et halvt år til.

Tror kanskje stakkaren som overtar må starte med å bygge opp igjen et fungerende statsapparat. Det kommer til å ta mange år å bygge opp igjen. Så må de endre systemet så slike folk ikke kan bli diktatorer igjen. 

[Tussi]

Reg2000 skrev (21 minutter siden):

Tror kanskje stakkaren som overtar må starte med å bygge opp igjen et fungerende statsapparat. Det kommer til å ta mange år å bygge opp igjen. Så må de endre systemet så slike folk ikke kan bli diktatorer igjen. 

Den beste måten å sikre demokrati på er å innføre flerpartisystem, der man må forhandle med andre annerledes fra en selv

[Kalle Klo]

You can't make this shit up.

https://www.dagbladet.no/nyheter/vil-innfore-dramatiske-endringer/83471321

Trump får tips av Putin om hvordan redusere valgfusk...

Endret 10 timer siden av Kalle Klo

[Pop]

1 hour ago, Reg2000 said:

Tror kanskje stakkaren som overtar må starte med å bygge opp igjen et fungerende statsapparat. Det kommer til å ta mange år å bygge opp igjen. Så må de endre systemet så slike folk ikke kan bli diktatorer igjen. 

Her har du nok helt rett.

Få tilbake kompetente medarbeidere som har kunnskap og kompetanse som viktigste egenskaper i stedet for tilbedelsesevne.

[aklla]

Pop skrev (3 timer siden):

Stakkars neste president som skal forsøke å gjenopprette USA som en tillitverdig partner på mange områder, alliert og ledestjerne for verdens demokratier. 

Akkurat dette er nok ett stort problem, fordi neste presidenten har potensiellt makten i 4 år før en ny Trump-type er på plass som river det ned igjen. Verden kan ikke ha en alliert som har tillit i 4-års perioder, det er for kortvarig. Antagelig har Trump gjort langvarig skade.

Når land skal drive f.eks handel, så tenker man gjerne veldig langvarig. Jeg er redd neste president har en umulig oppgave uavhengig av hvor flink presidenten er til å gjennvinne tillit. For presidenten er forbigående.

Leste forresten ett sted at Trump har senket handelsunderskuddet en del gjennom sin politikk, sånn sett en suksess.
Men det er fordi import har gått mer ned enn eksport har gått ned, vil egentlig tro begge deler er negativt for USA, men kan jo vises frem som en positiv nyhet om man regner kun import vs eksport.

[SilverShaded]

Pop skrev (2 timer siden):

Stakkars neste president som skal forsøke å gjenopprette USA som en tillitverdig partner på mange områder, alliert og ledestjerne for verdens demokratier. 

Begynner å se mer og mer ut som en komplett umulig oppgave når den ekstremt selvopptatte, inkompetente nissen med rene autoritære visjoner har fått gå løs i faens tre og et halvt år til.

Når den tid kommer at en ny person skal ta over president-embedet, er det vel et spørsmål om DT har fått ordnet det slik at kun ekstreme MAGAister kan overta, altså om neste-mann/-kvinne overhode er interessert i å endre noe som helst.

[Reg2000]

28 minutes ago, aklla said:

Akkurat dette er nok ett stort problem, fordi neste presidenten har potensiellt makten i 4 år før en ny Trump-type er på plass som river det ned igjen. Verden kan ikke ha en alliert som har tillit i 4-års perioder, det er for kortvarig. Antagelig har Trump gjort langvarig skade.

Det er derfor etterfølgeren (om de har frie valg neste gang) må bygge opp statsapparatet og endre systemene slik at det ikke er mulig for en president i gjøre det samme igjen. De såkalte "checks and balances" må gjøres mye mer robuste.

[aklla]

Reg2000 skrev (26 minutter siden):

Det er derfor etterfølgeren (om de har frie valg neste gang) må bygge opp statsapparatet og endre systemene slik at det ikke er mulig for en president i gjøre det samme igjen. De såkalte "checks and balances" må gjøres mye mer robuste.

Det forutsetter at neste president bryr seg om det og at det ikke kan omgås, kjøpes eller trues.
Gitt at det må holdes i sjakk av andre personer, så er det alltids mulig å omgås, man ser jo at Trump ikke skyr noen midler for å få gjennom det han vil.
Oftest finnes det en vei rundt alle veggene som blir satt opp, enten de direkte på jobb, privat eller familie.

[Reg2000]

9 minutes ago, aklla said:

Det forutsetter at neste president bryr seg om det og at det ikke kan omgås, kjøpes eller trues.
Gitt at det må holdes i sjakk av andre personer, så er det alltids mulig å omgås, man ser jo at Trump ikke skyr noen midler for å få gjennom det han vil.
Oftest finnes det en vei rundt alle veggene som blir satt opp, enten de direkte på jobb, privat eller familie.

Jada det er mye hvis, om og men her. Men om vi antar at amerikanerne får lov til å velge fritt og faktisk velger en kandidat som ikke bare er ute etter å berike seg selv så må dette gjennomføres. 

[Reg2000]

🤣

[JK22]

Reg2000 skrev (6 timer siden):

Det er derfor etterfølgeren (om de har frie valg neste gang) må bygge opp statsapparatet og endre systemene slik at det ikke er mulig for en president i gjøre det samme igjen. De såkalte "checks and balances" må gjøres mye mer robuste.

Da må den utdaterte konstitusjonen forkastes. Den i praksis muliggjør enevoldsmakt i presidentembetet da man i utgangspunktet mente all avgjørende makt må ligge i det valgbare oligarkiet dvs. et oligarki eller rådmannsvelde etter samme mønster som den romerske republikken hvorfra mye av den politiske strukturen framskapes som todelt nasjonalrådsamling. Da den første presidenten gikk av, påpekt han at det er for mye makt - og historikerne som hadde meget nitidig analyserte maktstrukturene i det britiske kongeveldet ved år 1775, har påvist at engelskkongen knapt hadde så mye makt som den første presidenten. I dag ser "alle" hva som er den store svakheten; presidenten i USA i praksis er en konge med enevoldelig makt når han har statsapparatet gjennom et kollektiv forræderi under egen kontroll. 

USA kan ikke overleve fortsettelse av en slik konstitusjon som da må endres inntil det ugjenkjennelige eller forkastes til fordel for en ny konstitusjon med utgangspunktet i praktisk lære fremfor idealistiske fremstillinger av "storslagne fortid" som Romerriket - grunnlovsfedrene ønsket seg et ekspansivt imperium under ideen om å tvinge sammen hele "den nye verdenen". 

[N-4K0]

DukeRichelieu skrev (På 16.8.2025 den 18.53):

Vondt å se Trump møte Putin med rød løper, respekt, fysisk nærhet og beundring i øynene som det var en gammel venn han ikke hadde sett på flere år. Vel, Trump skryter jo selv av hvilket nært og godt forhold de har.

Stor kontrast til møtet med Zelenskyj i det hvite hus.

Rett og slett patetisk og trist at Trumpeten behandler den smilende drittsekken og massemorderen Putin respekt, mens han behandler Zelenskyj som en annenrangs borger og gir ham ansvaret for å avslutte krigen.

Det er Putins invasjonskrig, idiot, det er hans ansvar på ALLE måter og områder, ikke Zelenskyj!

Putin kan når som helst avslutte krigen og trekke ut styrkene sine, men det kommer selvsagt aldri til å skje fordi det vil påføre ham komplett tap av ansikt og prestisje, selv om det neppe er mye prestisje - annet enn i hans eget forkvaklede hode - i å begå folkemord på et naboland.
Men han har jo klart og tydelig bevist hva han tenker om Ukraina.

F*ck Trump. F*ck Putin.

💙 Slava Ukraini! 💛

[Boing_80]

aklla skrev (6 timer siden):

Det forutsetter at neste president bryr seg om det og at det ikke kan omgås, kjøpes eller trues.
Gitt at det må holdes i sjakk av andre personer, så er det alltids mulig å omgås, man ser jo at Trump ikke skyr noen midler for å få gjennom det han vil.
Oftest finnes det en vei rundt alle veggene som blir satt opp, enten de direkte på jobb, privat eller familie.

Men tror vi at det skjer? Presidenten er vel mer eller mindre en nikkedukke for de ultrarike.