AI-generator lager musikk med vokal

[Diskusjon.no]

Kan bli en konkurrent til menneskeskapt musikk.

Les hele artikkelen på Tek.no her

[Brother Ursus]

Musikk er allerede overprodusert og generisk, så det spørs om noen vil merke forskjell

 

[vidor]

Dette har fremdeles rester av typiske ulyder som AI koker opp, så for et trent øre så er det fremdeles enkelt å avsløre selv før vokalen kommer inn. En god produsent med riktige verktøy kunne dog lett finpusset litt på dette. Når vokalen kommer inn begynner det å skurre litt mer, men om en får AI til å skille vokalen ut for seg, så kan nok også denne modifiseres til å blir bra nok med verktøy. Miksen generelt er proff nok og temmelig sjangertro basert på kvaliteten AI har blitt matet med.

Man hopper i prinsippet bukk over en lang utdannelse og masse svette og tårer bak miksepulten. AI kan definitivt brukes til dette, men spørsmålet er vel egentlig hva det kommer til å føre til over tid. Tror ikke helt vi har svaret på det riktig enda.

[vidor]

Kan nevne at det nå finnes udio for å generere musikk. Ligger mye generert der du kan høre på.

Edit: Denne er bedre en Suno sin v3 modell.

Endret 20. mai av vidor

[Sovna]

Har du har skrivesperre kan dette kanskje være en gunstig idé-bank.. Er du/produsent og relativt kompetent kan du om-arrangere i mindre eller større grad etter eget forgodtbefinnende.

Det kan jo ofte være svært lite av en start, melodilinje, riff og/eller rytmikk for at en musiker er i gang..

Slikt sett kan du bare hive en kasserolle i veggen, gjøre et opptak, putte det inn i en sampler og tweaks og skru for et utall variasjoner i både toner og rytmer..

 

[The Avatar]

Sovna skrev (1 time siden):

Har du har skrivesperre kan dette kanskje være en gunstig idé-bank.. Er du/produsent og relativt kompetent kan du om-arrangere i mindre eller større grad etter eget forgodtbefinnende.

Det kan jo ofte være svært lite av en start, melodilinje, riff og/eller rytmikk for at en musiker er i gang..

Eit interessant spørsmål er korleis det vil stille seg rundt opphavsrett dersom ein artist AI genererer ein heil sang og deretter kopierer AI sangen og lager ein heilt ny versjon med same lydbilde. For då er det ikkje eit orginalt åndsverk lenger, men samtidig er det eit åndsverk utan opphavsperson og som aldri har blitt publisert før. 

[Sovna]

The Avatar skrev (5 minutter siden):

Eit interessant spørsmål er korleis det vil stille seg rundt opphavsrett dersom ein artist AI genererer ein heil sang og deretter kopierer AI sangen og lager ein heilt ny versjon med same lydbilde. For då er det ikkje eit orginalt åndsverk lenger, men samtidig er det eit åndsverk utan opphavsperson og som aldri har blitt publisert før. 

Kan ikke se at det skal være et problem. Hvis dette er et produkt du betaler for til nettopp et slikt formål. Komponist-verktøy..

[Comma Chameleon]

The Avatar skrev (24 minutter siden):

 

Går utifra at de fleste kommersielle lisenser her vil være lik det som gjelder når du kjøper en DAW og får med loops og liknende. Hvis du genererer noe med AI så står du fritt fram til å gjøre hva du vil med det og ta copyright på det du gir ut.

Spørsmålet er vel hva som skjer om to ulike personer stapper helt samme prompt inn in en AI-maskin og får nesten samme sang ut, for det kommer garantert til å skje mange ganger. Jeg vil tro begge får opphavsrett på sangene sine, men det blir mye vanskeligere å ta folk for plagiat. Det blir vanskelig å bevise om noen plagierer noen eller bare tilfeldigvis hadde veldig lik prompt. Blir som å kaste en mangesidet terning og så rope plagiat hvis noen andre får samme tall som deg.

De som faktisk gjør noe ut av det, og ikke bare dytter direkte fra AI til Spotify, stiller nok sterkest.

 

[vidor]

Imponerende ...

https://www.udio.com/songs/iu1381RxvjfzWznGHeVecV

[:utakt]

vidor skrev (12 minutter siden):

Imponerende ...

https://www.udio.com/songs/iu1381RxvjfzWznGHeVecV

Den teksten! 😂

Jeg har vært borti slike tjenester tidligere, men aldri med vokal. Av det jeg har hørt til nå så treffer modellene blink på typiske sjangertrekk, men det har vært veldig lite nyskapende. Etter hvert som modellene blir bedre, så kanskje de klarer å leke seg litt med stilarter også. 

Det er både fascinerende og litt skummelt på en gang. 

[BadCat]

7 hours ago, Comma Chameleon said:

Går utifra at de fleste kommersielle lisenser her vil være lik det som gjelder når du kjøper en DAW og får med loops og liknende. Hvis du genererer noe med AI så står du fritt fram til å gjøre hva du vil med det og ta copyright på det du gir ut.

Spørsmålet er vel hva som skjer om to ulike personer stapper helt samme prompt inn in en AI-maskin og får nesten samme sang ut, for det kommer garantert til å skje mange ganger. Jeg vil tro begge får opphavsrett på sangene sine, men det blir mye vanskeligere å ta folk for plagiat. Det blir vanskelig å bevise om noen plagierer noen eller bare tilfeldigvis hadde veldig lik prompt. Blir som å kaste en mangesidet terning og så rope plagiat hvis noen andre får samme tall som deg.

De som faktisk gjør noe ut av det, og ikke bare dytter direkte fra AI til Spotify, stiller nok sterkest.

 

Man får ikke opphavsrett til AI-generert materiale. Du trenger ikke tro noe om dette.
 

Quote

The district court held that an AI-generated artwork is not eligible for copyright protection where AI is identified as the sole creator and human involvement is absent in the creation process because human authorship is a requirement of copyrightability.

 

[Comma Chameleon]

BadCat skrev (3 minutter siden):

Man får ikke opphavsrett til AI-generert materiale. Du trenger ikke tro noe om dette.

District court? Vet ikke hvor den teksten er fra men opphavsrett varierer verden over. Og det er langt fra noe fiks ferdig sak. I tillegg til at den teksten der er veldig vag. Hva telles som menneskelig interaksjon? Er det prompten som lager sangen? Hva om du kun endrer på en minimal ting men så får opphavsrett, da vil jo alt som ligner (inkludert å publisere den originale sangen) være brudd på opphavsretten.

Det er veldig komplekst og kommer nok til å være mange rettsaker og privately oppgjør rundt ai generert kunst.

Så jo hvor kontroversiell den saken med den apen som tok en selfie var.

[Sovna]

vidor skrev (39 minutter siden):

Imponerende ...

https://www.udio.com/songs/iu1381RxvjfzWznGHeVecV

I alleste dager, dette var hinsides ja. Alle slag og toner var riktignok 100% på time. Ingen ingredienser/instrumenter bakpå i rytme eller i bevisst arrangert disharmoni. Selv i de mer mainstream musikkstiler velger ofte artister/produsenter nettopp slike virkemidler for variasjon eller for rent ut effekt.. Men det ligger kanskje i verktøykassa til AI et eller annet sted?

[BadCat]

Det har blitt skrevet en god del om dette de siste månedene og advokater har kommet med uttalelser og videoer på YouTube om både opphavsrett til materialet og EULA på de diverse plattformene.

Det kan godt hende at lovverket endres, men enn så lenge er det ikke nok "human touch" til at man kan få opphavrett.

[Comma Chameleon]

Sikkert like greit. Ellers kan jo noen bare generere musikk i all evighet og egentlig bare saksøke alle for plagiat til slutt. Nå er det jo i praksis uendelig mange måter å lage musikk på, men likevel. Må bare likne for å være plagiat 

Endret 20. mai av Comma Chameleon

[vidor]

1 hour ago, Sovna said:

... velger ofte artister/produsenter nettopp slike virkemidler for variasjon eller for rent ut effekt.. Men det ligger kanskje i verktøykassa til AI et eller annet sted?

Du kan jo spille av denne fra 1:54 hvis du tør.

Spill den gjerne av fra begynnelse hvis du vil ha en heidundrende "musikalsk reise" 

https://www.udio.com/songs/3gnLEgDRuh5m8R169NzR2j

[BadCat]

Det er 4-5 år siden noen lagde en algoritme for å generere alle mulige melodier.

Det blir ikke "ready for use"-kvalitet ut av UDIO. Kreative mennesker har lite å frykte, enn så lenge.

Endret 20. mai av BadCat

[Sovna]

vidor skrev (16 minutter siden):

Du kan jo spille av denne fra 1:54 hvis du tør.

Spill den gjerne av fra begynnelse hvis du vil ha en heidundrende "musikalsk reise" 

https://www.udio.com/songs/3gnLEgDRuh5m8R169NzR2j

Det var jo en grusom låt, det skal jaggu han AI ha.

Du tenkte kanskje på de avkappede slagene i trommegrooven? Skulle jeg gitt ut en slik type tulle/russelåt som denne ville jeg nok gjort den litt mindre omfattende. Her synes jeg programmet gjorde det for vanskelig, utilgjengelig for den reelle lytter..

At AI skjønner hva 7/8 takt, synkoper m.m er helt tydelig i alle fall. 

Vi hadde i sin tid en nasjonal komponist ved navn Arne Nordheim. Om ikke AI så var likevel flere av hans komposisjoner utelukkende laget ved bruk av effekter. Lov det. Artister som leter ved sine analoge synther med 0/100% verdier på alt av knotter og spaker. Lov det. Slikt sett er ofte effekten fra en maskin hovedbidragsyteren i en komposisjon. Slik har det vært i et mylder av år.

Men ser selvsagt den store forskjellen her. Her hos han AI er hele ingrediens- rekka til en hel hitlåt servert på et gullfat.

[Sovna]

BadCat skrev (37 minutter siden):

Det er 4-5 år siden noen lagde en algoritme for å generere alle mulige melodier.

Vet om én som har utført sitt alternativ. Gjort lengre opptak av svarttrosten. De gjentar aldri strofene sine identisk, hverken tonalt eller rytmisk. Legger du deretter opptaket i en sampler har du en fantastisk idébank.

Du får ikke akkorder fra trosten selvsagt, hvis det nå ikke sitter en haug av de på samme grein og hyler i kor..

[vidor]

On 20.5.2024 at 6:57 PM, Sovna said:

At AI skjønner hva 7/8 takt, synkoper m.m er helt tydelig i alle fall.

Teknisk ja, men ikke akkurat musikalsk ønskelig resultat, sikkert fordi grunnlaget er så tynt.

Money med Pink Floyd funker.

 

Endret torsdag kl 05:37 av vidor