Krigen mellom Israel og Hamas

[Ballalaika]

FriskLuft skrev (1 minutt siden):

Les :

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Casualties_of_the_Israel–Hamas_war

Tror du jeg trenger wikipedia for å orientere meg?

[Vintersko]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

For noe tullprat.

Du får si det til Bibi når han skal opp i retten

[Vintersko]

Ballalaika skrev (Akkurat nå):

Tror du jeg trenger wikipedia for å orientere meg?

Nei,du er kanskje allvitende?

[Tussi]

Ballalaika skrev (Akkurat nå):

Tror du jeg trenger wikipedia for å orientere meg?

Det er ingen tvil om at denne krigen har langt flere døde sivile ift stridende enn tidligere kriger...

[DukeNukem3d]

FriskLuft skrev (1 minutt siden):

Du får si det til Bibi når han skal opp i retten

Skal han opp i retten for å ha klart å drepe denne terrorlederen?

[Ballalaika]

Tussi skrev (1 minutt siden):

Det er ingen tvil om at denne krigen har langt flere døde sivile ift stridende enn tidligere kriger...

Javel?

[Vintersko]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

Skal han opp i retten for å ha klart å drepe denne terrorlederen?

Tenkte mer på hva som skjer når man starter etterforskning av krigsforbrytelser som man vet har skjedd. Det kommer en dag for alt

[Rhabagatz]

1 hour ago, Tussi said:

Utomrettslig drap? Er det ikke du som er så opptatt av at Hamas er soldater i krig, og en militærbevegelse? Også kaller du det et utenomrettslig drap når en person blir drept i regulære stridigheter der man skyter på en som nettopp kastey granater mot en? Nå må du bestemme deg her, dette blir for dumt

Det var et drap, og det har ikke vært noen rettssak, så det er et utenomrettslig drap.

Men jeg registrerer at du er n-te israelvennen som reagerer. Jeg skal gi dere det. Jeg var litt upresis. Dette var ikke et målrettet angrep mot en boligblokk der man sprengte en navngitt terrorist på vedkommedes folkeregistrerte adresse, i tillegg til hans famille og nabofamiliene. Det var ikke en likvidering, som jo er det man tenker på som utenomrettslige drap.

Men det spiller ingen rolle for poenget mitt. Poenget mitt var Israels latterlige FN-bashing. I dette tilfelle fordi FN-sjefen ikke jubler, noe han selvfølgelig ikke kan gjøre. Israel forsøker å normalisere ekstremposisjonen om at alt de gjør er innafor fordi de sloss mot onde terrorister, og later som at FN-sjefen gjør en feil når han ikke jubler. Men FN-sjefens rolle tilsier at han ikke kan juble, noe du kan lese om over. Men det holder å nevne ICJ og ICC. Men det er kanskje ikke det du vil diskutere, trolig fordi du ser poenget....

[Folkflesk]

Ballalaika skrev (57 minutter siden):

Ahhh, skjønner. Da skal champagnen frem.

Holder med en Amundsen Juicy IPA for min del. 

[Tussi]

Rhabagatz skrev (24 minutter siden):

Det var et drap, og det har ikke vært noen rettssak, så det er et utenomrettslig drap

Da antar jeg du mener alle drap på israelske soldater er det samme....

Israels reaksjon ift FN har jeg egentlig ikke fått med meg enda,  eller FNs reaksjon

Endret 18. oktober 2024 av Tussi

[Ballalaika]

Folkflesk skrev (17 minutter siden):

Holder med en Amundsen Juicy IPA for min del. 

Ok. Synes du sa sist at du ikke brydde deg om disse figurene og derfor ikke jubler når Sinwar døde.

Men da er det kanskje det at det er Sinwar man ikke liker at dør. IDK.

[Ballalaika]

Rhabagatz skrev (22 minutter siden):

Men det spiller ingen rolle for poenget mitt. Poenget mitt var Israels latterlige FN-bashing. I dette tilfelle fordi FN-sjefen ikke jubler, noe han selvfølgelig ikke kan gjøre.

Hvorfor kan han ikke det?

[Svala]

Tussi skrev (1 time siden):

Det er ingen tvil om at denne krigen har langt flere døde sivile ift stridende enn tidligere kriger...

Gjennomsnittet i urbane kriger hvor eksplosiver har blitt brukt har vært 90% sivile. For å komme over 90% sivile i denne krigen kan man ikke engang bruke estimatet på 6000 drepte militante fra kilden i Hamas fra februar. 

Endret 18. oktober 2024 av Svala

[Tussi]

Svala skrev (2 minutter siden):

Gjennomsnittet i urbane kriger hvor eksplosiver har blitt brukt har vært 90% sivile. For å komme over 90% sivile i denne krigen kan man ikke engang bruke estimatet på 6000 drepte militante fra kilden i Hamas fra februar. 

 Nå tenkte  jeg ift tidligere Gaza-kriger, der IDF har vært mer forsiktige 

[DukeNukem3d]

Rhabagatz skrev (1 time siden):

Det var et drap, og det har ikke vært noen rettssak, så det er et utenomrettslig drap.

Er det vanlig at motstandere får en rettsak midt i en krig?

Det er så fryktelig mye rart man skal høre. Men de som er anti-israel har i det minste en kreativitet fra en annen verden. At Israel skulle trenge å ha en rettsak for denne banditten i en krig er åpenbart tøv. Hadde han derimot overgitt seg frivillig og avsluttet krigen...

Endret 18. oktober 2024 av DukeNukem3d

[Rhabagatz]

 

8 minutes ago, DukeNukem3d said:

Det er så fryktelig mye rart man skal høre.

Du har verken hørt det eller lest det fra meg, så jeg forstår ikke hva du gnåler om.

[RookieNO]

Ballalaika skrev (2 timer siden):

Hvorfor kan han ikke det?

Hør her; jeg er som oftest rykende uenig med Rabbagasten i det aller meste, men hvis man ikke skjønner hvorfor ikke det øverste hodet for FN ikke kan juble for et dødsfall, uansett på hvem det skulle være, så er det på tide med en fot i bakken!

FN representerer 193 nasjoner i hele verden, da også de man anser som fiender av sitt eget levesett. Hvis de ikke skulle fremstå som nøytrale så kunne de ikke hatt posisjonen de faktisk har.

I dette tilfellet så får man nesten konkludere med at mangelen på kritikk av drapet viser at FN jubler så godt de kan...

Så på akkurat den biten følger jeg Rabbagasten, men ikke alt det andre han kommer med rundt denne saken.

 

Endret 18. oktober 2024 av RookieNO

[Ballalaika]

RookieNO skrev (9 minutter siden):

Hør her; jeg er som oftest rykende uenig med Rabbagasten i det aller meste, men hvis man ikke skjønner hvorfor ikke det øverste hodet for FN ikke kan juble for et dødsfall, uansett på hvem det skulle være, så er det på tide med en fot i bakken!

FN representerer 193 nasjoner i hele verden, da også de man anser som fiender av sitt eget levesett. Hvis de ikke skulle fremstå som nøytrale så kunne de ikke hatt posisjonen de faktisk har.

I dette tilfellet så får man nesten konkludere med at mangelen på kritikk av drapet viser at FN jubler så godt de kan...

Så på akkurat den biten følger jeg Rabbagasten, men ikke alt det andre han kommer med rundt denne saken.

Vet ikke om de mener han skal "juble", det er vel en uttalelse i samme gate som det brede lag av statsledere har kommet med.

Det må også sees i kontekst av med mye av uttalelsene han har kommet med har det vært et mønster som fremstår som selektivt og biased osv.

Er enig i at FN-lederen har en litt annen rolle enn statsledere og andre forventninger om hva som er passende(her vil man måtte sjekke opp mot andre figurer som har dødd og om FN-lederen har uttalt seg, men whatever)

Jeg har ikke noe problem med å være enig med din begrunnelse, men din begrunnelse er jo noe nokså annen enn den vi fikk servert tidligere. Var egentlig begrunnelsen jeg ble nysgjerrig og fascinert av .

[Tussi]

DukeNukem3d skrev (1 time siden):

Er det vanlig at motstandere får en rettsak midt i en krig?

Det er så fryktelig mye rart man skal høre. Men de som er anti-israel har i det minste en kreativitet fra en annen verden. At Israel skulle trenge å ha en rettsak for denne banditten i en krig er åpenbart tøv. Hadde han derimot overgitt seg frivillig og avsluttet krigen...

Tilogmed slakteren fra Auschwitz fikk en rettssak i Israel. Det er ikke det at de ikke vil stille folk for retten, men de ofrer ikke egne liv for å ta en terrorist i live i aktiv kamp. Det burde være innlysende 

[Rhabagatz]

9 hours ago, Tussi said:

Tilogmed slakteren fra Auschwitz fikk en rettssak i Israel. Det er ikke det at de ikke vil stille folk for retten, men de ofrer ikke egne liv for å ta en terrorist i live i aktiv kamp. Det burde være innlysende 

Dette er direkte feil. Både USA og ICC har startet etterforskning av 7. oktober, men ikke Israel. Selv ikke en granskningskommisjon blir nedsatt. Israel vil ikke at det skal graves mer i dette.

Israels ledere vil altså ikke ha frem info om dette. Forklaringen er trolig sammensatt, men åpenbare motiver er at etterretning og IDF feilet totalt, at IDF selv sto for en del drap på sivile eller at regjeringen på andre måter har feilinformert.

Når det gjelder det juridiske skal det nevnes at en gyldig grunn kan være at en full etterforskning ville kreve enorme ressurser, noe politi og påtalemyndighetene trolig bør bruke på andre områder.

https://m.jpost.com/opinion/article-825049