Krigen mellom Israel og Hamas

[Ballalaika]

JK22 skrev (32 minutter siden):

Dette er ikke sant.

JK22 skrev (32 minutter siden):

Du vil ikke finne dette på wikipedia da dette er opplysninger fra militæreksperter som Pollack. 

Og man kan finne estimater som gir et forhold på 1:200.

Men alle tar selvfølgelig bare rett og slett feil fordi du har en fyr som sier den er lavere.

Og hans tall er jo forsåvidt sånn ca over den magiske grensen på 1:15 uansett, så..

Og så går du over til å si at "De meste troverdige estimatene vist 20,000 til 23,000 døde/skadd blant de irakiske styrkene", som gir et forhold på 1:40, men "det er ikke sant" visstnok at forholdet var på mellom 1:30 og 1:60...

Kjære vene..

Endret 1 time siden av Ballalaika

[0laf]

JK22 skrev (1 time siden):

Glem det om Hamas, de er redusert til en ynkelig organisasjon som har mistet all tiltro, og som de fleste oppriktig ment er helt spika gærnt - som aldri kommer til å utgjøre en fremtidig trussel fordi de har mistet alt de hadde, og har ingenting mer enn filler og rester...

Okey, så hvem er det som kjemper mot IDF hver dag, planter bomber rundt i Gaza by, benytter sykehusene som base osv?

Dersom det ikke er Hamas, og de er redusert til ingenting, så må det vel være vanlige palestinere da eller?
 

 

[JK22]

Ballalaika skrev (1 time siden):

har en fyr som sier den er lavere

Som tilfeldigvis er den største eksperten på arabisk krigføring hvis du google litt, flyangrepene hendt i et mye lengre tidsrom enn bakkekrigen uten at det kom til annet enn få trefninger fram til bakkekrigen startet. Aktuelt tyder mye på at 20,000 til 23,000 er det høyeste av lavestimatene. På ett sted var 7,000 døde/skadd nevnt. På mange steder fant de allierte forlatte stillinger, gamle og utbrente vrak og horder av soldater som overga seg eller løpe vekk i panikk. De eneste som byr på solid motstand var de fåtallige republikanergardestyrkene. Mye av det samme i Indonesia i 1945-49. 

Sir skrev (1 time siden):

Poenget er at det over hele linja er slik at nasjoner med muligheten til det, heller bruker teknologi og taktikk som sparer egne soldater, fremfor å ofre egne soldaters liv, og det resulterer i at dødstallene blant soldater reduseres over tid i de fleste konflikter med avanserte våpensystemer involvert.

Det er en balanse. For som en tysker sa; krig er politikk med andre midler. Hvis en krig kan vinnes med minimal ofring, må det balanses med de politiske konsekvensene som utløses av krigen. Hamas måtte utryddes som respons på 7. oktober, men uten å sette på styr de etablerte prinsippene som innbar at den palestinske suvereniteten som et folk med rett på en stat skal forbli intakt. En erobrer som vil underligge seg et land eller en maktfaktor som vil bli kvitt et irritasjonselement, vil ikke føre en destruktiv krig som vil bli sterkt kontraproduktivt. Og det er akkurat hva som er feilen; Netanyahus politikk er kontraproduktivt og på sikte gir Hamas mer tid og innflytelse ved å gjøre alle frustrert og sint. Det er politikk. Og feilslått politikk er svært farlig. 

0laf skrev (10 minutter siden):

Okey, så hvem er det som kjemper mot IDF hver dag, planter bomber rundt i Gaza by, benytter sykehusene som base osv?

Det er fremdeles flere tusen militante, og de slåss patetisk fordi de har ikke en intakt kommandostruktur, har mistet nesten alle trente menn og mesteparten av arsenalet, slik at det eneste som gjør at de fortsetter å leve er fordi israelerne ikke sikre hele Gazastripen eller simpelt stengte inn befolkningen i innhegninger hvor man kan kontrollere all bevegelse. Krigsbytte som registreres, viser at Hamas nå bruker utstillingsvåpen, lekegevær og rustede skytevåpen.