Krigen mellom Israel og Hamas

[Rhabagatz]

28 minutes ago, Aviene said:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13035487/Senior-BBC-employee-accused-anti-semitism-branding-Jews-Nazi-parasites-funded-holohoax-calling-white-people-virus-series-posts-social-media.html

Det skal sies at hun ikke er journalist. Da blir det i grunn et spørsmål om hva slags ytringsfrihet man har som ansatt og om det er straffbare ytringer. 

[Mannen med ljåen]

At UNRWA er nært knyttet til Hamas, og gir donasjonene og nødhjelpen til terrorister, har vært kjent lenge.

Men selvsagt bare blant dem som bruker foliehatt, og tror jorden er flat. Dem trenger man ikke å ta alvorlig.

Alle konspirasjonsteorier er jo som kjent feil. Det er aldri noen som konspirerer, for det sier NRK, verdens mest nøytrale nyhetsformidler.

Om pengene ble brukt fornuftig kunne de palestinske områdene vært rike og lykkelige. Men de valgte å finansiere terrorisme og et vanvittig nettverk av tunneller i stedet.

Siden tunnelene og terroren er så dyrt, må vi gi dem stadig mer penger, i håp om at noe av midlene forbedrer folks livskvalitet. Når det regner på terroristen, drypper det på klokkeren.

VI kunne heretter satse på andre hjelpeorganisasjoner, i stedet for å håpe at en terrororganisasjon vil hjelpe befolkningen hvis vi gir den nok penger. SOS Rasisme/Tjen Folket har bedre track record en UNRWA/HAMAS.

[JK22]

Ooooggg her kommer deeeeettt.... 

Dette må være den meste forutsigbare starten på en militæroperasjon NOENSINNE. McNamara har fått en rival i kampen om plassen om å være den meste forutsigbare og telegraferte krigsleder i historien... og vent litt! Det opplyses at angrepene vil starte akkurat når oljebørsene stenges for helga! Herre min gud... nå kan man bare stille klokken etter det rette tidspunktet når angrepene vil skje. 

Worst way to do deterrence. Literally.

I don’t understand, what’s the point in letting the public know that we plan to retaliate? It gives our enemy time to clear out, and prepare for retaliation. I don’t get it. What’s the point in retaliation if they know when and where we plan on doing it?

Det er latter å høre verden rundt, mens flyvåpenoffiserene og Pentagon-offiserene bli mer og mer rød i disses ansiktene, nå vil man se om latteren vil forsterke seg eller stilnes.

Ingen vet. 

Gud! Bolton har rett, Trump og Biden er begge dypt uegnet som ledere i krisetid. 

[Aviene]

Mannen med ljåen skrev (1 minutt siden):

SOS Rasisme/Tjen Folket har bedre track record en UNRWA/HAMAS.

Tja, de har jo noe til felles.

https://nypost.com/2023/11/07/news/hamas-leaders-worth-11bn-live-luxury-lives-in-qatar/

Selv om SOS Rasisme/Tjen Folket ikke hadde milliardærer i ledelsen, så ble store verdier puttet i privatpersoners lommer.

https://www.dagbladet.no/nyheter/flere-domt-til-fengsel-i-sos-rasisme-saken/64045238

[Entern]

skaftetryne32 skrev (7 timer siden):

De er veldig greie om man sier seg enig i deres fantasier, skjer ikke det så blir det helvete å grunnløse beskyldninger, dette er tråden der faktasjekkerne døde av utmattelse, og moderatorene har forlatt området som om det var Tsjernobyl. Synd at denne tråden er blitt så sekterisk. Synd at det ikke går an å diskutere løsninger uten at en folkegruppe skal defineres som dårligere enn den andre, det er ikke så greit i mine øyne. 

I teorien en fin tanke, men antisemitter ER dårligere enn andre folk, sånn er det bare.

[The Very End]

18 minutes ago, Entern said:

I teorien en fin tanke, men antisemitter ER dårligere enn andre folk, sånn er det bare.

Folk / gruppering av folk som mener de er bedre enn andre er alle noen rasshøl. Antisemitter / nazister / rasister / ekstremister i alle farger og fasonger er en og samme greie. 

Endret 2. februar av The Very End

[Snikpellik]

Mannen med ljåen skrev (51 minutter siden):

At UNRWA er nært knyttet til Hamas, og gir donasjonene og nødhjelpen til terrorister, har vært kjent lenge.

Hmm, det du egentlig sier her er at hele vesten og store deler av verden, inkludert Israels nærmeste allierte har vært kjent lenge med at UNRWA er «nært knyttet til Hamas», men likevel gitt milliarder av dollar i støtte - selv om mange av disse landene definerer Hamas som en terrorgruppe. Med andre ord har land som for eksempel USA da med både viten, vilje og stort engasjement støttet Hamas og terror helt frem til forrige uke.

Jeg kjøper ikke helt den.

Endret 2. februar av Snikpellik

[Entern]

Aviene skrev (1 time siden):

https://www.dailymail.co.uk/news/article-13035487/Senior-BBC-employee-accused-anti-semitism-branding-Jews-Nazi-parasites-funded-holohoax-calling-white-people-virus-series-posts-social-media.html

Herregud 😳

Jeg visste det var mye råttenskap i BBC men…😳

[Mannen med ljåen]

Snikpellik skrev (45 minutter siden):

Hmm, det du egentlig sier her er at hele vesten og store deler av verden, inkludert Israels nærmeste allierte har vært kjent lenge med at UNRWA er «nært knyttet til Hamas», men likevel gitt milliarder av dollar i støtte - selv om mange av disse landene definerer Hamas som en terrorgruppe. Med andre ord har land som for eksempel USA da med både viten, vilje og stort engasjement støttet Hamas og terror helt frem til forrige uke.

Jeg kjøper ikke helt den.

Les resten av innlegget da.

[0laf]

 

[0laf]

[Gjest Gjest slettet-ld9eg7s96q]

Aviene skrev (4 timer siden):

Det er ingen som tar forsøkene på å spore av ved å komme med rare anklager om at du ikke vet hvordan et demokrati fungerer og alt det der, seriøst. Ingen som tenker noe stygt om du overser disse anklagene

 

Det er ikke et gram av kritikk jeg retter mot vedkommende som ikke er fortjent. Men igjen, du behøver ikke å bekymre deg for at slik kritikk gjør inntrykk på ham. Når man kaster ut påstander, alt fra mer uskyldige ting som at noen er historieløse, til å direkte anklage noen for å støtte og elske terrorister (noe han gjør gjentatte ganger), føler jeg ikke noe behov for å spare på kruttet. Og jeg er helt sikker på at når man er såpass skamløs, vil ikke noe av det jeg skriver gjøre nevnverdig inntrykk på ham. Så slapp helt av.

Aviene skrev (5 timer siden):

Og huske på, når folk går tomme for argumenter går de på person.

En fin påminnelse om at vedkommende har gått på tomgang argumentasjonsmessig, siden tråden vokste til 24 sider.

[majer]

Hvorfor er det så mange her som har utfordringer med å forstå at man både kan være mot hamas og israel sin krigføring? Hvem var verst? Hitler eller Mussolini? De drepte bryr seg ikke om hvem som er verst. Begge er ille. Verre at folk dør. Jeg er sikker på at mange her inne hadde blitt langt sintere om nabolaget til familien deres ble bombet. Hykleri. 

Endret 2. februar av majer

[DukeNukem3d]

majer skrev (13 minutter siden):

Hvorfor er det så mange her som har utfordringer med å forstå at man både kan være mot hamas og israel sin krigføring? Hvem var verst? Hitler eller Mussolini? De drepte bryr seg ikke om hvem som er verst. Begge er ille. Verre at folk dør. Jeg er sikker på at mange her inne hadde blitt langt sintere om nabolaget til familien deres ble bombet. Hykleri. 

Fordi jeg ser ikke at Israels krigføring er så mye verre enn noen av europas/usa sine kriger. 

Vi har heller ikke møtt fiender som har benyttet sivile som skjold i så stor grad som Hamas gjør det. 

Men jeg ser mange likheter mellom Hamas og måten IS opererer på, så derfor støtter jeg at man forsøker å utslette de. Israel har like mye rett til det som vi hadde til å ta IS. Å ha Hamas som nabo er ikke noe noen i Norge ville funnet seg i heller.

Endret 2. februar av DukeNukem3d

[majer]

DukeNukem3d skrev (Akkurat nå):

Fordi jeg ser ikke at Israel krigføring er så mye verre enn noen av europas/usa sine kriger. 

Vi har heller ikke møtt fiender som har  benyttet sivile som skjold i den grad Hamas gjør det. 

Men jeg ser mange likheter mellom Hamas og måten IS opererer på, så derfor støtter jeg at man forsøker å utslette de. Israel har like mye rett til det som vi hadde til å ta IS.

Med den argumentasjonen kan du si at palestinere også har rett til å utslette Israel. Det er ulempen med den type "logiske" slutninger. 

[DukeNukem3d]

majer skrev (Akkurat nå):

Med den argumentasjonen kan du si at palestinere også har rett til å utslette Israel. Det er ulempen med den type "logiske" slutninger. 

De har absolutt ingen slik rett, men de har forsøkt det og tapt de krigene før.

[majer]

DukeNukem3d skrev (2 minutter siden):

De har absolutt ingen slik rett, men de har forsøkt det og tapt de krigene før.

Hvorfor ikke? Den parten som dreper flest sivile er verst uavhengig av hvordan man prøver å rettferdiggjøre det. 1+1  er alltid 2. Tall baserer seg på logikk. 1 drept uskyldig palestiner= 1 drept uskyldig israeler. Dette er helt elementær matte. 

[Entern]

majer skrev (4 minutter siden):

Hvorfor ikke? Den parten som dreper flest sivile er verst uavhengig av hvordan man prøver å rettferdiggjøre det. 1+1  er alltid 2. Tall baserer seg på logikk. 1 drept uskyldig palestiner= 1 drept uskyldig israeler. Dette er helt elementær matte. 

Nei.

Palestinerne lider store tap fordi Hamas bruker dem som sivile skjold.

[Entern]

majer skrev (27 minutter siden):

Hvorfor er det så mange her som har utfordringer med å forstå at man både kan være mot hamas og israel sin krigføring? Hvem var verst? Hitler eller Mussolini? De drepte bryr seg ikke om hvem som er verst. Begge er ille. Verre at folk dør. Jeg er sikker på at mange her inne hadde blitt langt sintere om nabolaget til familien deres ble bombet. Hykleri. 

Hitler var mye verre enn Mussolini.

Og Hamas er mye verre enn Israel.

Endret 2. februar av Entern

[DukeNukem3d]

majer skrev (7 minutter siden):

Hvorfor ikke? Den parten som dreper flest sivile er verst uavhengig av hvordan man prøver å rettferdiggjøre det. 1+1  er alltid 2. Tall baserer seg på logikk. 1 drept uskyldig palestiner= 1 drept uskyldig israeler. Dette er helt elementær matte. 

Så enkelt er det selvsagt ikke og jeg tror virkelig ikke du er så dum at du tror på dette. Grunnen til at Hamas ikke har drept hundretusenvis av sivile er at Israel har stoppet de fra å gjøre det med blant annet ett rakettskjold, murer og avanserte sikkerhetssystemer. Grunnen til at det dør sivile på Gaza er først og fremst at Hamas tvang  Israel ut i krig og så har benyttet sivile som skjold i sin strategi.

Bare å tenke tanken på å bruke sin sivile befolkning som skjold...

Endret 2. februar av DukeNukem3d