Krigen mellom Israel og Hamas

[Ballalaika]

Atib Azzad skrev (7 minutter siden):

Det er jo din antagelse at man ignorerer alle andre kriser

Det er et empirisk faktum

Atib Azzad skrev (7 minutter siden):

denne kritikken kan jo likegjerne snus mot deg siden den bare baserer seg på spekulasjon, jeg ser du er aktiv her, men du har aldri nevnt Nord-Kivu, kan det skyldes at du bærer på hat mot folk som er mørke i huden? 

Det snur ingenting på hodet, tvert imot så styrker du min kritikk ved å vise til nok en ignorert krise. Det er ikke akkurat bare Sudan som blir ignorert, det er ørten kriser rundt som blir neglisjert.

Mens folk fråtser i indignasjonsporno i den ene lille der jødene er involvert.

Endret onsdag kl 16:54 av Ballalaika

[Ballalaika]

https://www.aftenposten.no/meninger/kronikk/i/EyLow3/sudan-er-ikke-glemt-sudan-er-ignorert

[Sir]

ParadiseCity skrev (39 minutter siden):

Dette er ren skjær desperasjon eller et sinn i fullstendig forfall. Tenk å med viten og vilje mistolke noe så grovt. Så det at jeg poengterer at Israel har tette økonomiske bånd med vesten som igjen gjør oss indirekte involvert i krigen , da er jeg rasistisk mot afrikanere og arabere? Kvalmende oppførsel fra din side. Nesten så jeg mistenker at dette er en alt-konto til en viss annen gjøk her inne.

 

Jeg har ikke kalt deg rasist, men mange vil kalle det rasistisk å ha dobbeltstandarder på bakgrunn av folkeslag ja. Jeg er mer av oppfatning at rasistbegrepet skal brukes på den opprinnelige måten. Om det er slik at du fordeler din fordømmelse av vold basert på voldsutøverens tilknytning til Vesten, skal du selvfølgelig få mene det, men det er en dobbeltstandard.

 

Av nysgjerrighet, er du også mer fordømmende mot nordmenn som utfører kriminalitet, enn svensker, siden vi har tettere økonomiske bånd til andre nordmenn enn til svensker?

[Atib Azzad]

Just now, Ballalaika said:

Det er et empirisk faktum

Jeg er som sagt enig i at medias rolle når det kommer til dekning av konflikter er kritikkverdig og arbitrær.
Jeg er uenig der du prøver å klandre de som involverer seg i uretten som foregår i Palestina for dét.

Quote

Det snur ingenting på hodet, tvert imot så styrker du min kritikk ved å vise til nok en ignorert. Det er ikke akkurat bare Sudan som blir ignorert, det er ørten kriser rundt som blir neglisjert.

Mens folk fråtser i indignasjonsporno i den ene lille jødene er involvert.

At du føler jeg styrker din kritikk ved å peke på en annen krise og si men hva med... Sier vel noe om hvor billig den ér, og at du gikk glipp av poenget mitt.

Ja, ørten kriser blir ignorert, men det er helt urimelig å skylde det på de som involverer seg i Palestina.

Som sagt blir det akkurat like dumt som om jeg skulle kalle deg rasist fordi jeg antar du ikke er engasjert i Nord-Kivu.

[Snikpellik]

Sir skrev (16 minutter siden):

Jeg har ikke kalt deg rasist, men mange vil kalle det rasistisk å ha dobbeltstandarder på bakgrunn av folkeslag ja. Jeg er mer av oppfatning at rasistbegrepet skal brukes på den opprinnelige måten. Om det er slik at du fordeler din fordømmelse av vold basert på voldsutøverens tilknytning til Vesten, skal du selvfølgelig få mene det, men det er en dobbeltstandard.

Man har vel ikke «dobbeltstandarder på bakgrunn av folkeslag» bare fordi man følger en konflikt tettere enn en annen. Det er en helt absurd påstand å komme med.

At jeg engasjeres mye mer av krigen i Ukraina enn den i Gaza betyr ingenting om hva jeg mener om ulike «folkeslag» eller at jeg er rasist.

Blir som å påstå at folk som donerer til Kreftforeningen hater folk med ALS.

Endret onsdag kl 17:12 av Snikpellik

[Tussi]

Atib Azzad skrev (22 minutter siden):

Ja, enig, jeg stopper ikke å bli uvel over hva folk får seg til å si om mennesker i helt grusomme situasjoner.

Men poenget mitt er som sagt at jeg synes det er helt urimelig å antyde at vi som reagerer på folkemordet i Palestina, drives av jødehat fordi man bare antar at man ikke bryr seg om andre mennesker i tilsvarende kriser.

Det er jo din antagelse at man ignorerer alle andre kriser, denne kritikken kan jo likegjerne snus mot deg siden den bare baserer seg på spekulasjon, jeg ser du er aktiv her, men du har aldri nevnt Nord-Kivu, kan det skyldes at du bærer på hat mot folk som er mørke i huden? 

Ikke nødvendigvis jødehat, men en viss diskriminering om oppmerksomhet og empati basert på hvem partene er ser jeg jo

UglaSukk skrev (19 minutter siden):

Er ikke dette folk som også gir sin støtte til Israel?

Jo, det er sikkert noen av dem også, og andre. Jeg slutter ikke å forandres over hvordan barn kan oppleves som ikke det de er, men en trussel i kraft av hvem gruppe de tilhører, det gjelder forsåvidt også i Gaza

[Tussi]

Snikpellik skrev (5 minutter siden):

Man har vel ikke «dobbeltstandarder på bakgrunn av folkeslag» bare fordi man følger en konflikt tettere enn en annen. Det er en helt absurd påstand å komme med.

At jeg engasjeres mye mer av krigen i Ukraina enn den i Gaza betyr ingenting om hva jeg mener om ulike «folkeslag» eller at jeg er rasist.

Blir som å påstå at folk som donerer til Kreftforeningen hater folk med ALS.

Nå er vel ikke poenget at enkeltpersoner  velger en konflikt over en annen, men at 99% av verdenssamfunnet gjør det. Enhver konflikt trenger sine som taler ulike gruppers sak, men når den ene får mest fra 99%, og alle de andre får nesten ingenting, da vil man både glemme alle andre ofre, men også legge en særlig gruppe/part for globalt hat

Endret onsdag kl 17:17 av Tussi

[Atib Azzad]

Just now, Tussi said:

Ikke nødvendigvis jødehat, men en viss diskriminering om oppmerksomhet og empati basert på hvem partene er ser jeg jo

Som sagt, jeg er helt enig hvis man går etter mediedekning, men når det kommer til individer blir det bare spekulasjon at de har mindre empati med Sudan, eller mennesker i Sudan, for å bruke litt mer presist språk.
Synes du det ville vært rimelig om jeg anklaget deg for å bare bruke lidelsene i Sudan som retorisk virkemiddel for å whataboutisme folkemordet i Palestina?
Nei? Ikke sant, for det er ikke noe jeg kan vite.
Jeg har ingen innsikt i hvordan du opplever andre konflikter enn denne vi diskuterer.

[Tussi]

Atib Azzad skrev (10 minutter siden):

Som sagt, jeg er helt enig hvis man går etter mediedekning, men når det kommer til individer blir det bare spekulasjon at de har mindre empati med Sudan, eller mennesker i Sudan, for å bruke litt mer presist språk.
Synes du det ville vært rimelig om jeg anklaget deg for å bare bruke lidelsene i Sudan som retorisk virkemiddel for å whataboutisme folkemordet i Palestina?
Nei? Ikke sant, for det er ikke noe jeg kan vite.
Jeg har ingen innsikt i hvordan du opplever andre konflikter enn denne vi diskuterer.

Som jeg skrev i mitt siste innlegg, det et bra at enkeltpersoner tar enkeltsaker til sitt hjerte, alle grupper trenger noen som taler deres sak. Men når det blir så massivt ensidig så glemmes svært mange andre ofre, og man ender opp med hatforestillinger mot den andre parten.

Derfor ser vi f eks en økning i antisemittisme, men ikke hat mot f eks tyrkere eller arabere pga Syria eller Darfur. *ikke at det burde bli mer hat mot de gruppene heller

Og det jeg reagerer mest på med Israel og palestina-konflikten er dehumaniseringen av ofre på den parten man ikke sympatiserer med.

Trolig er 100% av barna i Gaza traumatisert, men også deler av den israelske befolkningen er det. 

Og man ser f eks proisraelske kommentarer som ler av sultreportasjer fra Gaza, mens andre ler av gislene lidelser og sier rett ut at alle gislene burde drepes. 

Og mitt inntrykk er st når noe får en slik massiv dekning så fremmer det hat. På begge sider.

Dette innlegget er ikke mot deg. Men det jeg har observert. 

Endret onsdag kl 17:28 av Tussi

[Maskinfører]

Rhabagatz skrev (På 30.8.2025 den 16.28):

Selv om Tyrkia står bak masse overgrep, er det omdiskutert om de bedriver Aparheid. Når det gjelder Israel finnes det altså en dom hvis konsekvens er at de bedriver apartheid.

Uansett, det viktige er at det er der Israel er (som jo er tema her). De er der, sammen med bl.a. Tyrkia, Marokko og Myanmar. 

Tyrkere er muslimer de blir sjelden kritisert det nye herrefolket 

[Maskinfører]

Tussi skrev (2 minutter siden):

Som jeg skrev i mitt siste innlegg, det et bra at enkeltpersoner tar enkeltsaker til sitt hjerte, alle grupper trenger noen som taler deres sak. Men når det blir så massivt ensidig så glemmes svært mange andre ofre, og man ender opp med hatforestillinger mot den andre parten.

Derfor ser vi f eks en økning i antisemittisme, men ikke hat mot f eks tyrkere eller arabere pga Syria eller Darfur. *ikke at det burde bli mer hat mot de gruppene heller

Og det jeg reagerer mest på med Israel og palestina-konflikten er dehumaniseringen av ofre på den parten man ikke sympatiserer med.

Trolig er 100% av barna i Gaza traumatisert, men også deler av den israelske befolkningen er det. 

Og man ser f eks proisraelske kommentarer som ler av sultreportasjer fra Gaza, mens andre ler av gislene lidelser og sier rett ut at alle gislene burde drepes. 

Og mitt inntrykk er st når noe får en slik massiv dekning så fremmer det hat. På begge sider.

Dette innlegget er ikke mot deg. Men det jeg har observert. 

Enig med @Tussi

[Atib Azzad]

1 minute ago, Tussi said:

Som jeg skrev i mitt siste innlegg, det et bra at enkeltpersoner tar enkeltsaker til sitt hjerte, alle grupper trenger noen som taler deres sak. Men når det blir så massivt ensidig så glemmes svært mange andre ofre, og man ender opp med hatforestillinger mot den andre parten.

Derfor ser vi f eks en økning i antisemittisme, men ikke hat mot f eks tyrkere eller arabere pga Syria eller Darfur. 

Og det jeg reagerer mest på med Israel og palestina-konflikten er dehumaniseringen av ofre på den parten man ikke sympatiserer med.

Trolig er 100% av barna i Gaza traumatisert, men også deler av den israelske befolkningen er det. 

Og man ser f eks proisraelske kommentarer som ler av sultreportasjer fra Gaza, mens andre ler av gislene lidelser og sier rett ut at alle gislene burde drepes. 

Og mitt inntrykk er st når noe får en slik massiv dekning så fremmer det hat. På begge sider.

Dette innlegget er ikke mot deg. Men det jeg har observert. 

Altså det er greit nok, jeg avskriver alle som ler av andres lidelse, eller bruker folkemordet i Palestina som påskudd for å hate jøder som gruppe, og er helt med på å kritisere det der man ser det.
Hvis du ikke ser at det samme skjer mot Arabere, altså det samme som í at man bruker politikken i et land, eller et utvalg av en gruppe, som påskudd for å hate Arabere som gruppe, kan jeg forsikre deg om at dette også skjer.

Judaismen og dets følgere bør ikke defineres av Israels handlinger, like lite som Islam og dets følgere, bør defineres av fks. Irans handlinger.

Det jeg tar avstand fra er antydningen (eller det sies kanskje rett ut også) om at vi her inne som er kritiske til måten Israel fører krigen, okkupasjonen, og stadig flytter egne grenser mot Palestina, drives av hat mot jøder, fordi man bare antar at man ikke engasjerer seg i kriser i tilsvarende størrelser andre steder.

[Tussi]

Atib Azzad skrev (8 minutter siden):

Altså det er greit nok, jeg avskriver alle som ler av andres lidelse, eller bruker folkemordet i Palestina som påskudd for å hate jøder som gruppe, og er helt med på å kritisere det der man ser det.
Hvis du ikke ser at det samme skjer mot Arabere, altså det samme som í at man bruker politikken i et land, eller et utvalg av en gruppe, som påskudd for å hate Arabere som gruppe, kan jeg forsikre deg om at dette også skjer.

Judaismen og dets følgere bør ikke defineres av Israels handlinger, like lite som Islam og dets følgere, bør defineres av fks. Irans handlinger.

Det jeg tar avstand fra er antydningen (eller det sies kanskje rett ut også) om at vi her inne som er kritiske til måten Israel fører krigen, okkupasjonen, og stadig flytter egne grenser mot Palestina, drives av hat mot jøder, fordi man bare antar at man ikke engasjerer seg i kriser i tilsvarende størrelser andre steder.

At det skjer mot arabere også nekter jeg egentlig ikke for, saken med 7-åringen som ble drept at huseieren sin i USA fordi han var palestiner beviser jo det 

Men mitt hovedproblem er ille enkeltpersoner,  du eller andre som har denne saken som hovedfokus,.Men den massive skjevfordelingen av fokus som har ført til at det eneste landet i verden som har fått kritikk for brudd på kvinners rettigheter i FNs kvinnerettsråd eller noe sånt, er Israel. Ikke Afghanistan eller Iran. Men Israel. Tar forbehold om at jeg husker rett. 

Og dette vanvittige Israelfokuset og kritikken som kun rammer Israel mens alt annet nesten ikke kritiseres har jo medført katastrofe for palestinerne også. For Israel bryr seg ikke lengre. De er så vant med ekstrem utsingling at de gir faen. 

Og så er spørsmålet: Hvorfor akkurat denne krigen, akkurat denne saken? At det har med jøder å gjøre tror jeg er en del av det, uten at dermed alle propalestinere er jødehatere

Men nå logget jeg av for kvelden, det var en meningsfull diskusjon egentlig

Endret onsdag kl 17:45 av Tussi

[Sir]

Snikpellik skrev (57 minutter siden):

Man har vel ikke «dobbeltstandarder på bakgrunn av folkeslag» bare fordi man følger en konflikt tettere enn en annen. Det er en helt absurd påstand å komme med.

Det er ikke en påstand jeg har kommet med. Det var det svaret jeg fikk på hvorfor Gaza er mer interessant enn Sudan. Etterpå ble det endret til at det bare handlet om økonomisk tilknytning. Årsaken til at enkelte fordømmer Israel mer enn andre er altså fordi Israel har tettere økonomiske bånd til Vesten. Ikke min påstand.

[Atib Azzad]

1 minute ago, Tussi said:

Men mitt hovedproblem er ille enkeltpersoner,  du eller andre som har denne saken som hovedfokus,.Men den massive skjevfordelingen av fokus som har ført til at det eneste landet i verden som har fått kritikk for brudd på kvinners rettigheter i FNs kvinnerettsråd eller noe sånt, er Israel. Ikke Afghanistan eller Iran. Men Israel. Tar forbehold om at jeg husker rett. 

Når du sier kvinnerettsråd, mener du da United Nations Commission on the Status of Women?

For disse har kastet Iran ut av rådet i 2022, som følge av drapet på Mahsa Amini og behandlingen de ga demonstranter for menneskerettighetigheter i Iran, Iran er eneste land som har opplevd å bli kastet ut av rådet.

Eller mener du the United Nations Committee on the Elimination of Discrimination against Women?

For disse har kritisert abortlovgivningen i Polen, og uttalt at the situation in Poland constitutes gender-based violence against women and may rise to the level of torture or cruel, inhuman or degrading treatment.

Jeg skulle ønske at når du henviste til noe, at du selv tok deg tiden til å undersøke, for å spesifisere, særlig når du er usikker på om du engang husker poenget du vil fremføre, jeg har enda dårligere forutsetning for å vite hva du refererer til.

Quote

Og dette vanvittige Israelfokuset og kritikken som kun rammer Israel mens alt annet nesten ikke kritiseres har jo medført katastrofe for palestinerne også. For Israel bryr seg ikke lengre. De er så vant med ekstrem utsingling at de gir faen. 

Og så er spørsmålet: Hvorfor akkurat denne krigen, akkurat denne saken? At det har med jøder å gjøre tror jeg er en del av det, uten at dermed alle propalestinere er jødehatere

Men nå logget jeg av for kvelden, det var en meningsfull diskusjon egentlig

Og medfører det egentlig riktighet, dette at Israel behandles så urettferdig?
Haaretz er ikke så sikker:

[...]The truth is quite the reverse. The decades-old image that Israel alone gets named, blamed and punished for the kinds of things all others do for free is one of the greatest historical fictions in Israel's history. It would be more accurate to say that for most of its life, Israel has gotten an incredibly free ride in its foreign relations.

Jeg bare limer inn store deler av teksten siden den adresserer problemstillingen fullgodt, og det ikke ville tilføre noe om jeg skulle satt meg og oversatt den til mine ord (i tilegg til at saken er bak betalingsmur):

[...]Since the end of the Cold War, multilateral imposition of economic sanctions on states that are considered to be rogue actors have become very common, they are even the default tactic certainly of Western governments, very much including the U.S., for addressing what they perceive to be threats to peace and security.

Most prominently, the UN has imposed sanctions regimes on Yugoslavia and Iraq; the United States has targeted sanctions on Venezuela since 2005; and there have been sweeping multilateral sanctions on Russia over the last decade. Israel has faced nothing at all by way of official, multilateral sanctions regimes. The boycott, divestment and sanctions movement has been a resounding failure on this front.

Regarding international associations, Israel has unconstrained access. Shortly after statehood, Israel joined the UN (although not on its first try). It participates in numerous partnerships, including with the Council of Europe and the OSCE, and in 2010, shortly after the first war in Gaza, Israel joined the OECD as one of just 38 members.

Alongside the expansion of the occupation, creeping annexation and accelerating violent escalations over the last 20 years, Prime Minister Benjamin Netanyahu deepened Israel's  alliances in the 2010s, often with undemocratic, authoritarian countries with nationalist populist leaders, and began the new decade with 2020's Abraham Accords.

By contrast, Russia was kicked out of the Council of Europe due to its war in Ukraine from 2022. The G7 used to be the G8 until the 2014 invasion of Ukraine prompted Russia's eventual ouster-exit.

But there are worse fates: in 1974, the UN General Assembly literally suspended apartheid South Africa's participation in the Assembly for the next 20 years, until apartheid ended. Also in 1974, the UN Security Council voted on a resolution to expel South Africa from the international forum entirely. The unprecedented move was vetoed by the Americans, British and French. But many of the supporting countries also had abysmal human rights records, such as Algeria, Soviet Belarus, Cuba, Pakistan and Libya.

Kosovo can't join the UN at all, though it strains to comply with international law, and faces an ongoing de-recognition campaign from Serbia, sometimes successful.

In the '60s, South Africa was also kicked out of the Olympics – twice. Much of the pressure to exclude it came from African countries, who presumably were not accused of being anti-African, as any Jewish person who supports a boycott of Israel would be.

In 1993, Yugoslavia was banned from the Eurovision Song Contest for the war in Bosnia, where people were starving and Sarajevo was under siege. The worst crimes – 8,000 civilians killed in Srebrenica, later designated as genocide by an international tribunal – hadn't even happened yet.

But Israel remains an enthusiastic participant in all Olympic Games as well as Eurovision. Eden Golan, Israel's Eurovision star this year, was forced by the organizers to remove the "political" connotations of her song; but it was Palestinian colors and symbols that earned a scolding. Palestine of course can't participate at all.

Going back to the International Criminal Court and International Court of Justice, the accusation of singling out Israel or hypocrisy is just silly. The ICJ, the oldest postwar international court, has seen 195 cases submitted since 1947 – two of them were against Israel.

The ICC has indicted dozens of people since 2002, with more African defendants than others, while powerful Western countries face no accountability. On Tuesday, the court issued warrants to arrest more of Putin's top accomplices in the war. The current prosecutor, Karim Khan, has so far ignored the preliminary investigations of his predecessor, Fatou Bensouda, regarding the Israeli occupation.

As for Bensouda, one of her early moves was to request an investigation of Britain for allegations of mistreatment of prisoners in Iraq from 2003-2008. The U.K. government did not denounce her as anti-British. Instead, it recognized "the importance of the ICC prosecutor following the proper legal procedures when complaints are made. The U.K. government has been, and remains a strong supporter of the ICC and I will provide the office of the prosecutor with whatever is necessary to demonstrate that British justice is following its proper course.

Analyser gjort av mediadekningen rundt Israel og Palestina i USA, maler også et bilde av et Israel som gis positiv særbehandling:

[...]The results of the study strongly support previous academic literature that assesses that the U.S. mainstream media’s coverage of the conflict favours Israel in terms of both the sheer quantity of stories covered, and by providing more opportunities to the Israelis to amplify their point of view.
The overall sentiment of those stories calculated from the headlines of the five major U.S. newspapers was consistently more
negative for Palestinian stories.
On the other hand, the Palestinian narrative is highly underrepresented, and several key topics that help to identify the conflict in all its significance, remain understated.

En annen studie fant tendenser til at drepte sivile Palestinere ofte ble beskrevet som uhell, mens drepte sivile Israelere ofte ble beskrevet som offere for terrorisme, en annen studie fant at under Operation Cast Lead, dekket New York Times 431% Israelske dødsfall og bare 17% Palestinske dødsfall, en diskrepans på 25:1, at Israelske dødsfall ble dekket flere ganger i flere saker, mens mindre enn en femtedel av Palestinske dødsfall ble dekket overhodet, påfallende når Palestinere blir drept i en rate på 106 ganger mer enn Israelere.

[Snikpellik]

At rally outside Netanyahu’s home, hostage mother tells him to stop wearing yellow hostages pin because he plainly doesn’t care
https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/at-rally-outside-netanyahus-home-hostage-mothers-tell-pm-enough-with-the-excuses/

Anat Angrest and Viki Cohen, whose sons Matan Angrest and Nimrod Cohen are held captive by Hamas in Gaza, decry Israel’s leadership at a rally near the prime minister’s residence.

“Every day of footdragging they die a little more… the hostages cannot wait for your speeches, your explanations, your excuses,” says Cohen onstage in Jerusalem, addressing Netanyahu. “If you actually cared, my child would be at home.”

She tells him to stop wearing the yellow hostages pin and “stop saying that you are with us, because if you were really with us, and really cared about us, I’d have a son at home.”

Behind the two mothers is a line of protesters wearing chains to signify the “hell that the hostages are enduring in Gaza,” in the words of the rally’s emcee.

Angrest calls on Netanyahu to sign a deal to return the hostages. “Only you can return them tomorrow morning, it’s in your hands to decide,” she says.

[23:4]

Red Frostraven skrev (På 31.8.2025 den 11.15):

Hovedregelen for flyktninger er at de skal reise hjem igjen.
Majoriteten av ukrainerene skal hjem.

Konflikten mellom Israel og Palestinere skyldes nettopp at Israel er bygget over hjemmene til palestinske flyktninger som ønsket å returnere hjem når det var trygt eller tryggere, men ble nektet.

Det har vi sagt omtrent om alle som har kommet hit de siste 40 årene i stort antall, fra Balkan til Syria og Somalia, fakta er at forsvinnende få av de faktisk reiser hjem når det blir fred i deres områder, argumentasjon som faller død og maktesløs til jorden.

[Ballalaika]

Atib Azzad skrev (3 timer siden):

At du føler jeg styrker din kritikk ved å peke på en annen krise og si men hva med... Sier vel noe om hvor billig den ér, og at du gikk glipp av poenget mitt.

Ja, ørten kriser blir ignorert, men det er helt urimelig å skylde det på de som involverer seg i Palestina.

Som sagt blir det akkurat like dumt som om jeg skulle kalle deg rasist fordi jeg antar du ikke er engasjert i Nord-Kivu.

Jeg får være sjenerøs og si du forstår rett og slett ikke poenget 

[Ballalaika]

Spesielt..

https://x.com/Aizenberg55/status/1963252885266862469

Synd han ikke lagde en mer spesifisert oversikt da.

Denne var jo nokså spesiell:

https://x.com/Aizenberg55/status/1963325868715249815

Endret onsdag kl 20:48 av Ballalaika

[0laf]

Atib Azzad skrev (2 timer siden):

Når du sier kvinnerettsråd, mener du da United Nations Commission on the Status of Women?

July 28, 2022 — Libya, Russia, and Zimbabwe were among members of the UN’s 54-nation Economic and Social Council, a principal organ of the world body, who voted on July 22nd to single out Israel as the only country in the world to be rebuked by the council this year for allegedly violating women’s rights.

In a resolution adopted 40 to 6, with 4 abstentions (see breakdown below), the Jewish state was accused of being  a “major obstacle” for Palestinian women “with regard to the fulfillment of their rights, and their advancement, self-reliance and integration in the development of their society.”

The council declared that women and girls are impacted by the “continuing systematic violation of the human rights of the Palestinian people by Israel, the occupying Power.”

Despite global references to violence against women  “in all its different forms and manifestations worldwide,” and to the need to eliminate violence against women in “all regions of the world,” Israel was the only country in the world targeted for criticism.

Cuba, Syria, North Korea and Venezuela were among the resolution’s sponsors via the Group of 77, a bloc now made up of 134 states and represented this year by Pakistan.

Out of 19 items on the UN Economic and Social Council’s 2022 agenda, only one—Item No. 16 against Israel—targeted a specific country. All the other focus areas concern generic topics such as disaster relief assistance and the use of science and technology for development.

The resolution turns a blind eye to how Palestinian women’s rights are impacted by their own governing authorities — the Palestinian Authority in the West Bank, and Hamas in Gaza. Nor does it make any criticism or any reference at all as to how women and girls are discriminated against within patriarchal Palestinian society. On the contrary, the resolution praises what it calls Palestinian “initiatives at the legislative, administrative and security levels to advance women’s rights.”

https://unwatch.org/u-n-rebukes-only-israel-for-violating-womens-rights-2/
_

Israel eneste landet i verden som irettesettes på grunn av kvinners rettigheter
Hamas og PA hylles for sitt flotte arbeid for kvinners rettigheter

Endret onsdag kl 21:00 av 0laf