sedsberg Skrevet 11 timer siden Skrevet 11 timer siden 13 minutes ago, Mr.M said: skal ikke motsi deg at det evt. fins en "kill switch" i avtalen som du antyder, men har du kilder på det? https://www.nettavisen.no/okonomi/foreslar-at-stromstotte-og-norgespris-kan-fjernes-nar-stromprisen-blir-hoy/s/5-95-2374634
Mr.M Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden sedsberg skrev (23 minutter siden): https://www.nettavisen.no/okonomi/foreslar-at-stromstotte-og-norgespris-kan-fjernes-nar-stromprisen-blir-hoy/s/5-95-2374634 se der ja. så spørs det på hvilket "nivå" de evt. griper inn å opphever avtalen. Hadde vel neppe skjedd i sommer hvis Norgespris allerede var innført. Må vel være temmelig ekstreme kraft-forhold i markedet før de går til det skrittet? hvorom alt ting er, regjeringen driver visst å snekrer & flikker på Norgespris fortsatt, dvs. er en høringsfrist 12. august på Forskriften https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/horing-forslag-til-forskrifter-om-norgespris-og-stromstonad-mv/id3108176/ og etter høringsfristen er over, skal det behandles videre og tilslutt vedtas. Regjeringa satser vel på å ha det ferdig før valget, så liksom ikke mer enn tid av veien..
sk0yern Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden qualbeen skrev (10 timer siden): Å flytte elektrisk energi over store avstander har høye kostnader. Både i etablering og vedlikehold Jepp, og i "tap" av energi. Noen kan jo prøve å finne tallene for hvor mange TWh som har gått tapt i overføring mot Europa hittil i år. 1
agvg Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden Men uansett vil en slik omstilling til reine energikilder være smertefullt, Europa har ett energiproblem, omstillingen vil være vanskelig men avhengigheten av energimport kan ikke fortsette til evig tid. Spania har jo mye sol og vind, Nord Afrika ligger jo ett steinkast fra Europa, er jo planer om solkraft fra de områdene inn i Europa. Men Europa har samme problem som Norge, elendig infrastruktur for energioverføring, vi har i årevis snakket om linjer innad i Norge, hvorfor har vi så svak politisk styring at man ikke kan erklære en krise, bevilge penger og beordre Statnett til og bygge linjer, man skulle tro Norge var ett uland når det kommer til og løse infrastrukturproblemer. Hvor er framtidsplanen for batterier? Åpenbart ville man ha solcelleanlegg men batterier er jo like viktig for og få utnyttet den varierende strømproduksjonen. Vi har enorme mengder elbiler som kommer til og ende på skraphaugen, Norge burde jo være ledende på og resirkulere gamle batterier til noe nyttig. Men neida, handlingslammelse er ordet. Burde vært mulig og få til næring rundt dette, staten sprøyter uendelige med penger inn i luftslott mens slike realistiske og fornuftige prosjekter gir ikke nok politisk prestisje og ingen penger finnes.
Simen1 Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden sk0yern skrev (13 timer siden): Slik jeg husker det, så var det vel regjeringen, og spesielt energiministeren som snakket om at det var tørrår. De fikk støtte av enkelte her på forumet, som fant på sine helt egne definisjoner av hva tørrår var. Vi kan selvfølgelig håpe (med tanke på kraftsituasjonen), at høsten i år blir like våt. Litt usikker på om det er så smart å gamble med sånt dog. Du henger deg fortsatt opp i den firkantede kalenderår-definisjonen? Usedvanlig tørt var det, ca et år i strekk fram til uke 39 i 2022. Både NO2, hele Sør-Norge og hele Norge lå betydelig under medianen. Samtidig som Putin forberedte invasjonen med å strupe gass-tilførselen til Tyskland så gassprisene gikk til himmels. I år er gassprisene normale, mens NO1 og NO5 har ganske normal fyllingsgrad og NO3 og NO4 har godt over normalen. Så mye at Norge samlet sett ligger ganske nøyaktig på medianen. Selv med noe begrenset kapasitet mellom nord og sør for Dovre så har vi altså både priser og magasin til å jevne ut dette over så langt tidsperspektiv som ut året. Og skulle mot formodning været slå seg helt vrangt hele høsten så har Europa en mye større evne til å kunne selge oss dyr kraft nå enn i 2022. Dyrt er uansett bedre enn utkobling (kraftsituasjonen var kategorisert som anstrengt (gult) i flere måneder høsten 2022. blant annet med 20% mindre energi i magasinene i slutten av juli enn det vi har nå).
Simen1 Skrevet 10 timer siden Skrevet 10 timer siden qualbeen skrev (10 timer siden): Gir det ikke mer mening med mer kjernekraft i Tyskland og Storbritannia? Bør ikke energien produseres nærmest mulig det den skal konsumeres? Å flytte elektrisk energi over store avstander har høye kostnader. Både i etablering og vedlikehold. Å etablere nye fagmiljøer med adekvat ekspertise i Norge er ikke komplisert. Men det vil ta tid. Og det vil koste penger. Det må da være mye gunstigere for alle parter at nasjoner med vedvarende under-produksjon av energi gjør noe med problematikken. At de rydder opp i rotet selv. Det er ikke vårt ansvar å sørge for at Tyskland har nok energi. Vi kan (og bør!) hjelpe til ved kortvarige hendelser. Men når de ikke viser vilje til å ta tak i problemet, er jeg mer usikker ... Denne formen for langvarig «u-hjelp» skaper såpass store vedvarende prissmitte, at det er dypt bekymringsverdig. Heldigvis har våre folkevalgte uttalt at de følger nøye med på situasjonen. 🤪 Det gir mening i Tyskland og Storbritannia også. Mer mening? Mehh. I Norge gir det mening å frigi regulerbar kraft som nå brukes på en uregulerbar måte. Da får vi en tjeneste mer å eksportere (selge dyrt, kjøpe tilbake billig = europas grønne batteritjeneste). I tillegg gir det grobunn for kraftkrevende industri i Norge. Lavere priser, mer stabil forsyning og mer kraft totalt. Disse TWh-ene bør videreforeldres til blant annet aluminium her i landet og deretter eksporteres. Al er både mer verdifullt enn strøm og lettere å eksportere verden rundt enn strøm. Al er også en viktig mellom-råvare for ytterligere videreforedling på norsk jord, med skatteinntekter og arbeidsplasser til Norge. Så ja, det gir veldig mye mening med kjernekraft i Norge/NO1. Tilbake til spørsmålet ditt: Ja, det gir mening i Tyskland og Storbritannia også, med omtrent samme begrunnelse for dem. Men ikke si det høyt fordi vi vil gjerne ha en større del av markedet for kraftkrevende produkter på bekostning av disse landene. At Tysklands Die Grüne er en katastrofe for Tysk kraftproduksjon og industri er deres problem. La de nå lide i fred, som de vil, så kan vi produsere de varene tyskerne ikke vil produsere. Samme med UK. Aluminium er aluminium uansett hvem som produserer det - og når det produseres verdensledende effektivt på Karmøy så er det faktisk en liten miljøgevinst der i tillegg - på tross av potensielt lengre frakt. Frakt er en klimamessig bagatell i forhold til selve produksjonen, så det har mye større virkning for klimaet å effektivisere produksjonen enn å redusere fraktdistansen. Kortreist er ikke best i dette tilfellet.
sk0yern Skrevet 8 timer siden Skrevet 8 timer siden Simen1 skrev (2 timer siden): Du henger deg fortsatt opp i den firkantede kalenderår-definisjonen? Det er liksom en grunn til at det heter "definisjon". Man kan ikke tilpasse definisjoner slik at de passer inn i sitt eget narrativ. Over til Danmark, som mange i tilkarringsbransjen skryter av at klarer seg med 100% vindkraft. https://www.nettavisen.no/okonomi/stromsjokk-i-danmark-bruker-norge-som-en-powerbank/s/5-95-2542400 Sitat Det har vært en dårlig start på året for dansk vindkraft. Fra januar til mai i år har vindturbinene produsert langt mindre enn normalt, viser tall fra det danske teknologinettstedet Ingeniøren, som Teknisk Ukeblad (TU) har skrevet om. Fallet i vindkraft har ført til at Danmark har importert mer strøm enn noen gang før. På bare fem måneder kjøpte de Er vel mer rett å si at Danmark er 100% avhengig av Norge og Sverige for å få strøm i kontakten.
sk0yern Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden qualbeen skrev (13 timer siden): Gir det ikke mer mening med mer kjernekraft i Tyskland og Storbritannia? Selvfølgelig. Ganske åpenbart at man bør bygge kraftproduksjon i de områdene det er underskudd på kraft. I Norge har vi et stort overskudd. Skulle det gitt mening for oss, måtte vi forhandlet om avtalene med England, Danmark, Nederland og Tyskland. Helt høl i hue at man deler flaskehalsinntektene, når vi har en vare av mye høyere verdi. De som forhandlet fram disse avtalene ble grundig lurt. 1
kremt Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Har norge et STORT overskudd, virkelig? Eller må norske innbyggere spare for at staten skal selge strøm til o-mektige EU? 1
sk0yern Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden NRK har funnet ut hvorfor det er lite vann i magasinene. Er det mulig? Forsåvidt ikke noe nytt at journalister i NRK er helt på bærtur når det gjelder energi, men dette er jo fake news. https://www.nrk.no/sorlandet/uvanlig-lite-vann-i-vannmagasiner---kan-gi-dyr-strom-1.17504389 1
Mannen med ljåen Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Under slike omstendigheter kan vi jo ikke eksportere i det hele tatt. Hvorfor er ikke noen i fengsel? 1 1
HF- Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden sk0yern skrev (3 timer siden): Jepp, og i "tap" av energi. Noen kan jo prøve å finne tallene for hvor mange TWh som har gått tapt i overføring mot Europa hittil i år. Meiner på at kablane til Europa har et tap på 4% 1
Frank Olsen Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden (endret) sk0yern skrev (53 minutter siden): NRK har funnet ut hvorfor det er lite vann i magasinene. Er det mulig? Forsåvidt ikke noe nytt at journalister i NRK er helt på bærtur når det gjelder energi, men dette er jo fake news. https://www.nrk.no/sorlandet/uvanlig-lite-vann-i-vannmagasiner---kan-gi-dyr-strom-1.17504389 NRK sentralt hadde også en tilsvarende artikkel på fredag uten å nevne eksporten med ett ord. Da skrev jeg en epost til de to journalistene og spurte hvorfor ikke eksporten var nevnt. Den ene journalisten, Geir Ingar Ekeland er for øvrig med på begge artiklene. Har ikke fått noe svar..... Mindre vann i kraftmagasinene i sørvest påvirker strømprisene – NRK – Klima Endret 6 timer siden av Frank Olsen 2 1
HF- Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden sk0yern skrev (52 minutter siden): NRK har funnet ut hvorfor det er lite vann i magasinene. Er det mulig? Forsåvidt ikke noe nytt at journalister i NRK er helt på bærtur når det gjelder energi, men dette er jo fake news. https://www.nrk.no/sorlandet/uvanlig-lite-vann-i-vannmagasiner---kan-gi-dyr-strom-1.17504389 Ikkje et pip om det som faktisk har ført til lav fyllingsgrad, nemlig krafteksport. Strutse-journalistik 3 1
HF- Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden HF- skrev (22 minutter siden): Meiner på at kablane til Europa har et tap på 4% 25,4 TWh med krafthandel til no i år, ca 1 TWh i svinn. Men det dekker dei inn på flaskehalsinntektene, og er ikkje der nok får du betale det over nettleiga
Jarmo Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden https://www.affarsvarlden.se/artikel/avgrundsdjup-kris-for-vindkraften-i-norr-ingen-tjanar-pengar?utm_source=Affärsvärlden+-+NEW&utm_campaign=2aef0b55a3-EMAIL_CAMPAIGN_2025_07_28_12_55&utm_medium=email&utm_term=0_-2aef0b55a3-194540590&mc_cid=2aef0b55a3&mc_eid=553aee6ccd&fbclid=IwY2xjawL0q91leHRuA2FlbQIxMQABHpEmmSu5oV3izPRSzJRWF-6oZM1HW2wf9bPwCqEySS--dOEetndMqKJWySP4_aem_SGH4l_T2i3XRcdKCvIPW7w ............. *_*
Simen1 Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden sk0yern skrev (5 timer siden): Ganske åpenbart at man bør bygge kraftproduksjon i de områdene det er underskudd på kraft. I Norge har vi et stort overskudd. Mente du områder eller land her? NO1 går med kraftig kraftunderskudd hvert eneste år. Er du enig i at vi burde bygge kjernekraft der da? kremt skrev (5 timer siden): Har norge et STORT overskudd, virkelig? Eller må norske innbyggere spare for at staten skal selge strøm til o-mektige EU? I 2024 hadde Norge (hele landet) en netto eksport på 18,4 TWh. Jeg regner dette tallet for å være overskuddet i det nasjonale kraftregnskapet og regner met det er det tallet du er ute etter. Helheten er litt mer komplisert siden landet er delt opp i 5 regioner og 2024 er delt inn i 365*24 timer. Norge er ikke bare étt område og én tid. sk0yern skrev (5 timer siden): NRK har funnet ut hvorfor det er lite vann i magasinene. Er det mulig? Forsåvidt ikke noe nytt at journalister i NRK er helt på bærtur når det gjelder energi, men dette er jo fake news. https://www.nrk.no/sorlandet/uvanlig-lite-vann-i-vannmagasiner---kan-gi-dyr-strom-1.17504389 Bytt ut ført/føre med bidratt/bidrar så blir det riktig. Igjen synes jeg du er litt i overkant pedantisk norsklærer.
Simen1 Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Mannen med ljåen skrev (5 timer siden): Under slike omstendigheter kan vi jo ikke eksportere i det hele tatt. Hvorfor er ikke noen i fengsel? I 2022 var det 48% fyllingsgrad i NO2. Nå er det 58%. Så da sitter de vel i fengsel ennå? Jarmo skrev (21 minutter siden): https://www.affarsvarlden.se/artikel/avgrundsdjup-kris-for-vindkraften-i-norr-ingen-tjanar-pengar?utm_source=Affärsvärlden+-+NEW&utm_campaign=2aef0b55a3-EMAIL_CAMPAIGN_2025_07_28_12_55&utm_medium=email&utm_term=0_-2aef0b55a3-194540590&mc_cid=2aef0b55a3&mc_eid=553aee6ccd&fbclid=IwY2xjawL0q91leHRuA2FlbQIxMQABHpEmmSu5oV3izPRSzJRWF-6oZM1HW2wf9bPwCqEySS--dOEetndMqKJWySP4_aem_SGH4l_T2i3XRcdKCvIPW7w ............. *_* Enten produserer de massevis av kraft til 0 kr/kWh eller så produserer de null kraft til massevis av kr/kWh. 0 + 0 = 0 i inntekter. Men utgiftene opphører ikke av den grunn. Lån skal betales, vedlikehold og reparasjoner skal utføres. 1
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå