Nei, kraftkrisen er ikke enkel å løse

[HF-]

HF- skrev (20 timer siden):

6,3 GW magasinert produksjon no, det er kanskje utfordringer med å stanse produksjonen heilt på dagtid, kva veit eg.

2978 MW produksjon i dag i NO2 i øyeblikks bildet Simen1 tok for seg, i går var det 1573 MW

[Jarmo]

Dette blir helt latterlig.

https://www.nettavisen.no/okonomi/siste-batteriselskap-permitterer-halvparten-av-de-ansatte/s/5-95-2482179?fbclid=IwY2xjawK4_i9leHRuA2FlbQIxMABicmlkETBhMERmVHZtOUlQVjdobTZLAR48GqTlQQ3dEDTbQb4XXRqvWvWP2f6-uIITNa4rHc6wVXQ2i4AHFel_E2CrKQ_aem_FeJGrO_z0ijELgBBnXsWZA

 

https://www.finansavisen.no/energi/2025/06/12/8270864/sorrow-for-morrow-trenger-mer-penger-igjen

Støres store mål slik som vi har sett i media, rakner.

Endret 13. juni av Jarmo

[sedsberg]

1 hour ago, Jarmo said:

En dunkelflaute er innen fornybar energi en periode hvor det verken vind eller sollys nok til å produsere vindkraft eller solkraft. Dunkelflauten en kombinasjon av høytrykk og skydekke hvor det er vindstille.

Hadde dette vært et problem hadde ikke tyskerne stengt ned alt av kjernekraftverk. De er ikke dumme!

[Jarmo]

sedsberg skrev (3 minutter siden):

Hadde dette vært et problem hadde ikke tyskerne stengt ned alt av kjernekraftverk. De er ikke dumme!

Jasså?

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/vil-gjore-norge-til-europas-gronne-batteri/12934107/

https://www.nrk.no/ytring/hvem-skal-bruke-norsk-kraft_-1.11209179

[MegaMann2]

Så lenge et kraftverk kan selge med profitt så er det ingen årsak til at de skal skru av produksjonen sin.

Hver enkelt kraftprodusent skal tjene mest mulig penger, der ikke opptatt av lave områdepriser.

Derfor er det ingen som kommer til å skru av, selv om de kan, bare for at vi i Norge skal importere mer lave priser.

[HF-]

Jarmo skrev (32 minutter siden):

Jasså?

https://www.tv2.no/nyheter/utenriks/vil-gjore-norge-til-europas-gronne-batteri/12934107/

https://www.nrk.no/ytring/hvem-skal-bruke-norsk-kraft_-1.11209179

Norge fungerer som Europas grønne batteri, men batteriet er litt klønete bygd/defekt. Det er mykje lettere å eksportere elektrisitet enn å importere, så fyllingsgraden går ikkje opp like mykje som den burde for årstida. 

[kremt]

Det er trolig grenser for hvor lav produksjonen fra magasin kan være. Med tanke på ustabil vind og solkraft så trenger man balansekraft som er stabil i bunn.

 

[Jarmo]

HF- skrev (34 minutter siden):

Norge fungerer som Europas grønne batteri, men batteriet er litt klønete bygd/defekt. Det er mykje lettere å eksportere elektrisitet enn å importere, så fyllingsgraden går ikkje opp like mykje som den burde for årstida. 

Det EU trenger versus Norge kan levere er bare en piss i havet aka totalbehov og fremtiden for EU. Men ja, Norge tjener penger og befolkningen betaler regningen i dag. (delvis)

[Jarmo]

https://energiwatch.no/nyheter/politikk_marked/article18274910.ece

[Simen1]

HF- skrev (1 time siden):

Norge fungerer som Europas grønne batteri, men batteriet er litt klønete bygd/defekt. Det er mykje lettere å eksportere elektrisitet enn å importere, så fyllingsgraden går ikkje opp like mykje som den burde for årstida. 

• I det instrumentpanelet så er 2*38% = 76% av handelen europas batteri. Dvs like mye ut som inn.
• Kun 24% av utenlandshandelen med strøm er netto eksport.

Siden Norge produserer mer enn vi forbruker hvert eneste år så må det gå an å ha to tanker i hodet på en gang. Vi kan både være Europas batteri og netto eksportør av overskudd samtidig.

_______

Angående minimumsproduksjon (den ikke regulerbare andelen av vår kraftproduksjon) versus den regulerbare delen, så er det sistnevnte som gir oss handligsrom til å være Europas batteri. Desto mer vindkraft, solkraft, elvekraft og minimumsvannføring vi har, jo mindre blir dette handlingsrommet. Derfor bør vi bygge uregulerbar kraft andre steder enn i Norge. F.eks i Tyskland. Det øker deres behov og betalingsvilje for vårt batteri. Mer penger i kassa for oss. Dersom vi bygger f.eks vindkraft i Norge så bruker vi av vår egen batterikapasitet og mister handlingsrom til å selge denne tjenesten. Da får vi mer flyktige priser her hjemme.

Poenget er: Norge må sky vindkraft og solkraft som pesten og bygge mer magasinert vannkraft med utløp til sjø (altså ingen minstevannføring) og mer pumpekraft. Norge må gjerne investere i ennå mer volatil vind- og sol-kraft andre steder i Europa. Det vil bare øke vår inntjening på batterivirksomheten.

[Simen1]

Nå var det mye rart her:

Hvorfor eksporterer vi ingenting til UK nå? Prisen er mye høyere der enn hos oss.

Hvorfor følger ikke NSL NO2-prisen?

Hvorfor eksporterer vi 235 MW fra vårt høyt prisede område (49) til NL sitt lavt prisede (1)?

Hvorfor selger DK2 strøm til et lavere priset område?

Hvorfor eksporterer vi fra NO1 (49) til billigere SE3 (2,3)?

Hvorfor går 40 MW i retning fra SE3 (2,3) til DK1 (0)?

[sk0yern]

Simen1 skrev (3 timer siden):

Nå var det mye rart her:

Er nok mest statnett sin presentasjon som er rar...

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ er bedre.

[Jarmo]

sk0yern skrev (55 minutter siden):

Er nok mest statnett sin presentasjon som er rar...

https://www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/ er bedre.

Er ikke flyten basert på 15 min intervaller nå ? Eller gjelder time for time? Eller realtime hele tiden?

Endret 13. juni av Jarmo

[Frank Olsen]

sedsberg skrev (7 timer siden):

Hadde dette vært et problem hadde ikke tyskerne stengt ned alt av kjernekraftverk. De er ikke dumme!

Neivel ?
Er det derfor de nå skal bygge en bråte nye gasskraftverk ?

[Sjørøver]

sedsberg skrev (10 timer siden):

Men... hvis det er overskya så vil det jo blåse? Kan umulig være så uheldig at det både er overskyet og vindstille? Det er jo derfor man investerer i sol og vind. Så er man garantert produksjon.

Har du vært ute en fin vinterdag noengang? Bra ragebait. 

Simen1 skrev (9 timer siden):

Det samme er forsåvidt også elvekraft

Den kjøper jeg ikke helt? Hva mener du her? 

 

Simen1 skrev (9 timer siden):

Hadde vi hatt noen ekstra aluminiumsverk i bakhånd så kunne vi slått på de.. Det er selvsagt ikke mulig, men jeg ville bare lage et poeng om at regulerbart forbruk kan hjelpe oss med å importere mer til riktig tid og pris.

Finnes det noe økonomisk fornuftig å gjøre her? 

[Simen1]

Sjørøver skrev (12 minutter siden):

Den kjøper jeg ikke helt? Hva mener du her?

Jeg mener at elvekraft ikke kan reguleres. Altså i likhet med sol og vindkraft. Vi kan ikke skru av elvekraft når vi ikke trenger det og på igjen når prisene er høye.

Sjørøver skrev (12 minutter siden):

Finnes det noe økonomisk fornuftig å gjøre her? 

Vi kan varme buffertankene i fjernvarmeanleggene våre. Jeg vet ikke hvor mye det monner, men det er nå en type tiltak som koster veldig lite siden infrastrukturen for det allerede er på plass. Hvis alle badebassengene i landet skrur opp sett-temperaturen med 0,5°C når strømmen er billig så får vi samme effekt. Så kan de sette ned temperaturen til 0,5°C under sett-temperaturen når strømmen er dyr. Lagringsmediene (bassenger og fjernvarmevannet) er jo der allerede så det er jo ingen ekstra kostnad for lagringsmediet.

Poenget er at deler av forbruket i Norge kan reguleres. Det har samme effekt på kraftprisene som å tilføre regulerbar produksjon.

[Jarmo]

https://www.nrk.no/vestland/kripos-og-pst-om-hacking-av-damventil_-vil-undersoke-om-hendinga-er-utfort-av-ein-framand-stat-1.17454156

Tysdag denne veka kom det fram at hackarar, i april i år, fekk uautorisert tilgang til eit panel som fjernstyrer ein ventil i eit damanlegg ved Risevatnet i Bremanger i Vestland.

[Gazer75]

Tala for fredag 13. juni visar at i NO2 så sto elvekraft for 400-500MW heile dagen. Vind låg på 800-1100MW. På det minste så var magasinert kraft rett over 1000MW.

Så langt i juni så har elvekraft stått for 400-700MW kvar time i NO2.


For NO1 den dagen så var det rundt 1400MW frå elvekraft og 200-400MW frå magasin. Litt vind var det på 50-220MW.

Endret 14. juni av Gazer75

[Gazer75]

sk0yern skrev (10 timer siden):

Er nok mest statnett sin presentasjon som er rar...

Ingen ting feil med Statnett sin presentasjon. Det var null overføring på NSL mellom ca 15:30 og 18:00.

[Gazer75]

Simen1 skrev (14 timer siden):

Hvorfor følger ikke NSL NO2-prisen?

Fordi GB ikkje er ein del av EU/EØS.

NSL bud er ferdige ein time før resten.