SIAN blir kjørt av veien (Video)

[sedsberg]

Hvis man bare så vidt dulter borti noen med bil i noen stater i USA så åker man inn for mange år.

[:utakt]

sedsberg skrev (3 minutter siden):

Hvis man bare så vidt dulter borti noen med bil i noen stater i USA så åker man inn for mange år.

Husker historien om han nordmannen, Lars et eller annet, som kjørte mot kjøreretningen og rotet seg inn i noe sosial happening i en småby. Long story short, uvøren kjøring ble oppfattet som truende atferd og drapsforsøk, og det ble mange år bak murene. Her hjemme ville det vel blitt et forelegg og ferdig med det. 

Endret 18. april av :utakt

[Snikpellik]

Woff skrev (1 time siden):

Synd dette ikke var i et annet land... Drapsforsøk på 5 personer bør gi LITT mer enn ett år i fengsel mener nå jeg.

Hun var vel ikke tiltalt for drapsforsøk, men grov kroppskrenkelse. Hvorvidt det medfører skade, og i hvilken grad, veier tyngre enn skadepotensialet ved en slik tiltale.

Endret 18. april av Snikpellik

[Entern]

Mr.Duklain skrev (2 timer siden):

Latterlig lav straff. Bare i Norge at noen får et og et halvt år i fengsel for å forsøke og drepe noen. 

Sverige har faktisk vært enda verre på det området der 😐 men er i ferd med å skjerpe seg.

Det sender i alle fall veldig dårlige signaler.

[Mr.Duklain]

Snikpellik skrev (På 18.4.2024 den 4:26 PM):

Hun var vel ikke tiltalt for drapsforsøk, men grov kroppskrenkelse. Hvorvidt det medfører skade, og i hvilken grad, veier tyngre enn skadepotensialet ved en slik tiltale.

Igjen viser bare hvor latterlig dommen er. Det er et klart drapsforsøk. Kroppskrenkelse høres ut som om hun har kalt Lars Thorsen for feit. 

[BadCat]

Krenkelse defineres annerledes enn det høres ut. Likevel for mildt for gjentatte drapsforsøk.

[Yakamaru]

10 minutes ago, Mr.Duklain said:

Igjen viser bare hvor latterlig dommen er. Det er et klart drapsforsøk. Kroppskrenkelse høres ut som om hun har kalt Lars Thorsen for feit. 

"Grov kroppskrenkelse" høres ut som om noen dro en "morra di" vits til en Karen.

Om man liker SIAN eller ikke spiller ingen rolle. Drapaforsøk er drapsforsøk, eller skal vi starte å ha forskjellige lover for forskjellige grupper? I et demokratisk land? 

Er ikke rart grupper som SIAN blir mer og mer populære når loven blir håndhevet annerledes når de er ofre for drapsforsøk.

[Snikpellik]

Mr.Duklain skrev (3 timer siden):

Igjen viser bare hvor latterlig dommen er. Det er et klart drapsforsøk.

Hadde det vært så klart ville aktoratet tiltalt henne for dette og forsøkt å få henne dømt for det. Det var nok ikke helt realistisk med en dom for drapsforsøk her.

At dere ikke har hørt om grov kroppskrenkelse før gjør det ikke mindre alvorlig, det har en lang strafferamme på opp til seks år.

Endret lørdag kl 11:00 av Snikpellik

[Mr.Duklain]

Snikpellik skrev (26 minutter siden):

At dere ikke har hørt om grov kroppskrenkelse før gjør det ikke mindre alvorlig, det har en lang strafferamme på opp til seks år.

Joda har hørt om grov kroppskrenkelse (men synes navnet på lovbruddet høres utrolig flåsete ut), men å utføre dette på fem personer, og bare få et og et halvt års fengsel, er alt for mildt. Her burde det være seks år, i hvertfall når man fint kunne ha dømt henne for drapsforsøk på fem personer. 

Det er jo også poenget til flere her i tråden, de har dømt og anklaget etter utrolig bias, og deres avgjørelse har blitt farget utfra hvem ofrene er.   

 

Endret lørdag kl 11:28 av Mr.Duklain

[frohmage]

Mr.Duklain skrev (29 minutter siden):

de har dømt og anklaget etter utrolig bias, og deres avgjørelse har blitt farget utfra hvem ofrene er

Da finnes det sikkert en drøss med eksempler på folk som er dømt for drapsforsøk i liknende saker med andre ofre.

[Mr.Duklain]

frohmage skrev (10 minutter siden):

Da finnes det sikkert en drøss med eksempler på folk som er dømt for drapsforsøk i liknende saker med andre ofre.

Tviler på at folk blir kjørt av veien er en dagligdags hendelse i Norge, men noen saker finnes nok. 

Tror kanskje noen av dem har blitt nevnt i tråden. 

Endret lørdag kl 12:01 av Mr.Duklain

[Snikpellik]

Mr.Duklain skrev (1 time siden):

Det er jo også poenget til flere her i tråden, de har dømt og anklaget etter utrolig bias, og deres avgjørelse har blitt farget utfra hvem ofrene er.   

At retten har «bias» (altså er korrupt) er en ekstremt alvorlig beskyldning som jeg tviler veldig sterkt på at du har noe grunnlag for å komme med.

[Atib Azzad]

1 hour ago, Mr.Duklain said:

Joda har hørt om grov kroppskrenkelse (men synes navnet på lovbruddet høres utrolig flåsete ut), men å utføre dette på fem personer, og bare få et og et halvt års fengsel, er alt for mildt. Her burde det være seks år, i hvertfall når man fint kunne ha dømt henne for drapsforsøk på fem personer. 

Det er jo også poenget til flere her i tråden, de har dømt og anklaget etter utrolig bias, og deres avgjørelse har blitt farget utfra hvem ofrene er.  

Kroppskrenkelse, særlig grov, gir tilsynelatende vanligvis strafferamme på et år.
Damen fikk strafferabatt på noen måneder fordi hun tilstod forholdene.

Jeg er ikke kjent med saker som er identiske nok, til å hevde at retten i denne saken har utvist et utrolig bias, men antar du kan sannsynliggjøre denne påstanden siden det er du som fremmer den.

Rent retorisk kan man spørre seg hvorfor retten skulle sympatisert så voldsomt med dette individet at de var villige til å ofre troverdigheten til hele rettsaperatet?

[Mr.Duklain]

Snikpellik skrev (22 minutter siden):

At retten har «bias» (altså er korrupt) er en ekstremt alvorlig beskyldning som jeg tviler veldig sterkt på at du har noe grunnlag for å komme med.

Tror du må slå opp begrepet korrupsjon. 

Ja, jeg mener at personer i retten i Norge kan og har dømt etter bias i Norge, fordi de er mennesker, og mennesker kan ta beslutninger basert på følelser. Er jo en grunn til at man kan anke i Norge, og at ankesaken får forskjellige resultater enn den opprinnelige dommen. 

Endret lørdag kl 12:50 av Mr.Duklain

[Mr.Duklain]

Atib Azzad skrev (18 minutter siden):

Rent retorisk kan man spørre seg hvorfor retten skulle sympatisert så voldsomt med dette individet at de var villige til å ofre troverdigheten til hele rettsaperatet?

Ja, ganske idiotisk, men tror ikke de har vært så kompetente at de har tenkt så langt, mistenker jeg. 

Det var også fem tilfeller av grov kroppskrenkelse, så strafferammen skulle vell da bli 5 år? 

Endret lørdag kl 12:53 av Mr.Duklain

[Atib Azzad]

13 minutes ago, Mr.Duklain said:

Ja, ganske idiotisk, men tror ikke de har vært så kompetente at de har tenkt så langt, mistenker jeg.

Bare spekulasjoner altså, da er det nok ikke så klokt å kategorisk erklære dommerne å lide under et utrolig bias.

[Mr.Duklain]

Atib Azzad skrev (Akkurat nå):

Bare spekulasjoner altså, da er det nok ikke så klokt å kategorisk erklære dommerne å lide under et utrolig bias.

Jeg erklærer ingenting. Jeg spekulerer utfra straffeutmålingen. 

[Gouldfan]

Kakkelfant skrev (På 10.1.2024 den 9:56 PM):

Her tror jeg nok du må skille mellom Elden som advokat og Elden som privatperson, for det er to helt forskjellige hatter - avlikevel må jeg si meg enig med deg, det er ikke drapsforsøk all den tid det var en impulsiv handling.

Det kunne like gjerne endt med at noen døde i den bilen som ble kjørt av veien (hun ene brakk ryggen), men gjerningspersonen hadde ikke beviselig noen hensikt om å drepe og det var tilsynelatende ingen klar plan om å drepe, nettopp fordi det var noe hun gjorde impulsivt i øyeblikkets affekt etter å ha sett SIAN brenne koranen.

 

https://nn.wikipedia.org/wiki/Drapsforsøk

«For at saken skulle blitt ført som et drapsforsøk krever det beviser for forsett hos gjerningsmannen etter uskyldspresumsjonen i strafferetten: Man er uskyldig til det motsatte er bevist.»

Dette er bare for overlagt drap.

Drap som skjer i Affekt som riktignok er mindre straffbart om man kan si er ikke mindre alvorlige eller meningsløse.

Baneheia drapene i affekt uansett hvem det var, var vel ikke overlagt i den forstand at de ikke var planlagt.

Affekt er like grusomt uansett, dette er bare juridisk diskusjon for å få mindre straff etc.

Det er formildende at de har brent Koranen og sagt negative ting. Samtidig må folk få lov til å mene ting og også brenne bøker uten at noen forsøker å drepe de eller krasje de av veien.

Jeg er mot at folk brenner bøker da, men jeg er også mot de som vil skade de som brenner Koranen.

Endret lørdag kl 13:10 av Gouldfan

[Atib Azzad]

5 minutes ago, Mr.Duklain said:

Jeg erklærer ingenting. Jeg spekulerer utfra straffeutmålingen. 

Dersom det ikke er hensikten å bombastisk erklære ting, så saboterer du for deg selv med måten du formulerer deg på:

Quote

Det er jo også poenget til flere her i tråden, de har dømt og anklaget etter utrolig bias, og deres avgjørelse har blitt farget utfra hvem ofrene er. 

Her uttaler du deg som om du vet på hvilket grunnlag dommerne har idømt straff (i tilegg til å senere sannsynliggjøre denne påstanden med at dommerne er dumme, og at de dermed i sin iver etter å sympatisere med bilføreren glemte å tenke på hvordan de samtidig svekket troverdigheten til hele rettsapparatet).
 

[Mr.Duklain]

Atib Azzad skrev (16 minutter siden):

Dersom det ikke er hensikten å bombastisk erklære ting, så saboterer du for deg selv med måten du formulerer deg på:

Her uttaler du deg som om du vet på hvilket grunnlag dommerne har idømt straff (i tilegg til å senere sannsynliggjøre denne påstanden med at dommerne er dumme, og at de dermed i sin iver etter å sympatisere med bilføreren glemte å tenke på hvordan de samtidig svekket troverdigheten til hele rettsapparatet).
 

Nå flisespikker du. Jeg skrev; "Det er jo også poenget til flere i tråden", altså andre mener. 

Jeg mener ikke at de er dumme, men at de kan ha sympati med gjerningsmannen, som har hatt utslag i straffeutmålingen, uten at de har tenkt at dette kan "skade rettsystemet" slik du skriver. 

Ja, jeg mener rettsvesenet kan ha bias, og derfor er det bra at man kan anke. Det er en påstand jeg står ved. Nei, jeg tror ikke vårt rettsapparatet er 100% perfekt. 

Endret lørdag kl 13:30 av Mr.Duklain