– Fisk i Oslofjorden ser ut som spøkelser. De er helt bleike og fulle av parasitter

[Redaksjonen.]

– Fisk i Oslofjorden ser ut som spøkelser. De er helt bleike og fulle av parasitter

[N8591NB4]

440.000m3 med giftig havneslam deponert uten å bruke senketrakt. Bare åpnet bunnen på lekteren og slapp det ned fra overflaten. Akkurat hva man skal gjøre om man bil ta livet av Oslofjorden. Pluss på utslipp av masse nitritt fra kloakkrenseanlegg som er fullstendig oksygenfattig og slipp det ut på dypt vann. Kunne ikke kverket fjorden mer effektivt om man hadde gått inn for det. 

[EremittPåTur]

Bør være spikeren i kista for samtlige sjødeponi dette her.

[Kai]

Spørs hvordan gruveslam/gruveavfall påvirker fjorden når dem skall begynne å dumpe det da, går sikkert bedre denne gangen

[sk0yern]

Bruke penger på å få Oslofjorden i en bedre tilstand, nei, det har vi ikke penger til: https://www.sb.no/statsraden-om-nitrogenrensing-dette-ma-innbyggerne-betale-selv/s/5-73-1428258
Bruke en drøss med milliarder på å elektrifisere plattformer, der man ikke klarer å vise til en global effekt. Jada.

Milliarder på co2-renseanlegg i Oslo, jada, her bare øser vi ut.

Men FN blir selvfølgelig ikke imponert hvis Barth'en gjør tiltak som bare gagner Norge.
Han har tross alt en internasjonal karrière han må tenke på.

[0AAVKDA1]

Slammet som ble dumpet hadde bygd seg opp gjennom hundrevis av år og hvor alskens svineri var blitt "kapslet inne", og så graver man opp, dumper og bokstavlig talt "mikser" med vannmassene i fjorden? Dette var miljøkriminalitet! Og de kritiske stemmene ble ikke lyttet til. Er redd for at denne praksisen ikke er unik, og med avreguleringene vi har sett de siste 20 årene, er jeg redd dette gjentar seg. Minner litt om da Kurt Oddekalv fikk beslagelagt OBS ROVen på Miljødronningen, fordi han hadde filmet under laksemærer.

[5V115MSQ]

Synes det er rart at kloakk fortsatt slippes ut i sjøen. Dette fører jo til at du bryter naturens kretsløp, og alt gjødsel fra jordene egentlig ender opp i havet (via magene våre). Havet får for mye gjødsel og jordene for lite og får mangel på mange stoffer. (feks. magnesium) Dette forverres jo også for hvert eneste år som går, og slik jeg kan se det vil jo matjorden en gang være helt tom for viktige næringsstoffer... Hadde det ikke vært vinn/vinn både for matproduksjon og havet å gjenopprettes kretsløpet og gjødsle med kloakken vår? Mener Cambi har teknologi for å gjøre dette på en trygg måte.

[5V115MSQ]

Løsningen?

https://www.tu.no/artikler/industri-se-hvordan-kloakk-fra-4-5-millioner-amerikanere-forvandles-til-gjodsel-og-strom/222169

[Roger Dyrøy]

Flere tusen tonn slippes rett ut i Oslofjorden, bare via renseanleggene. Dette til tross for 90% rensekrav.

[Luminum]

Tror ikke dette har noe som helst med overutslipp av Co2 dere.. Kan det tenkes vi slipper ut andre ting som skader økosystemet mon tro..?

Neida, la oss bare plante trær, eller ennå bedre forske og finne opp et industrielt karbonfangstsystem, i stedet for å gjøre reelle tiltak med å begrense giftbruk generelt.

[WiiBoy]

23 hours ago, sk0yern said:

Bruke penger på å få Oslofjorden i en bedre tilstand, nei, det har vi ikke penger til: https://www.sb.no/statsraden-om-nitrogenrensing-dette-ma-innbyggerne-betale-selv/s/5-73-1428258

Alt må betales av statsborgerne/innbyggerne uansett. Det finnes ikke noen andre. Statskassen er våre penger. Tar man ting derfra så må det dekkes inn av skatter og avgifter (evnt. redusert velferd/tjenester), tar man det ikke derfra så må det legges som avgifter direkte på forbruk (kost for tjeneste). Vi betaler for det samfunnet trenger. Sånn må det være og sånn er det.
 

36 minutes ago, Luminum said:

Tror ikke dette har noe som helst med overutslipp av Co2 dere.. Kan det tenkes vi slipper ut andre ting som skader økosystemet mon tro..?

Neida, la oss bare plante trær, eller ennå bedre forske og finne opp et industrielt karbonfangstsystem, i stedet for å gjøre reelle tiltak med å begrense giftbruk generelt.

Hva med om 5 millioner mennesker kan gjøre mer enn en ting om gangen? Noen kan fokusere på karbonfangst, noen på skog, noen på +++ og en hel haug som har fokus på resten av de tingene som må til for å holde hjulene i gang. Burde la seg gjøre det..

[sk0yern]

WiiBoy skrev (16 minutter siden):

Alt må betales av statsborgerne/innbyggerne uansett. Det finnes ikke noen andre. Statskassen er våre penger. Tar man ting derfra så må det dekkes inn av skatter og avgifter (evnt. redusert velferd/tjenester), tar man det ikke derfra så må det legges som avgifter direkte på forbruk (kost for tjeneste). Vi betaler for det samfunnet trenger. Sånn må det være og sånn er det.

Det er rett, men du glemmer en ting, det er forskjell på stat og kommune. 

Staten spytter inne masse penger til co2 rensing i Oslo. Men å forhindre utslipp til fjorden må kommunene dekke selv. Det har de ikke penger til, og da blir det heller ikke gjort. 

[kroketten]

sk0yern skrev (17 minutter siden):

Det er rett, men du glemmer en ting, det er forskjell på stat og kommune. 

Staten spytter inne masse penger til co2 rensing i Oslo. Men å forhindre utslipp til fjorden må kommunene dekke selv. Det har de ikke penger til, og da blir det heller ikke gjort. 

Ja, man kan jo drømme om mer penger til miljøsaker, men folk flest stemmer på partier som alltid setter arbeidsplasser, økonomi, næringsliv, effektivitet og individets frihet over miljøvern. (Les Ap, H og Frp)

[sk0yern]

kroketten skrev (7 minutter siden):

Ja, man kan jo drømme om mer penger til miljøsaker, men folk flest stemmer på partier som alltid setter arbeidsplasser, økonomi, næringsliv, effektivitet og individets frihet over miljøvern. (Les Ap, H og Frp)

Nå sitter vel faktisk MDG med en hånd på rattet i Oslo.
Hvis AP satt økonomi foran miljøvern, skjønner jeg ikke helt hvorfor de er positive til å kaste 50(?) milliarder ut i nordsjøen for å elektrifisere plattformene?
De prioriterer ting som får de til å se bra ut internasjonalt, ikke lokale tiltak som gagner Norge.

[kroketten]

sk0yern skrev (1 time siden):

Nå sitter vel faktisk MDG med en hånd på rattet i Oslo.
Hvis AP satt økonomi foran miljøvern, skjønner jeg ikke helt hvorfor de er positive til å kaste 50(?) milliarder ut i nordsjøen for å elektrifisere plattformene?
De prioriterer ting som får de til å se bra ut internasjonalt, ikke lokale tiltak som gagner Norge.

MDG styrer jo ikke alene. Og dette er beslutninger som går langt tilbake i tid. Tviler på at de ville stemt for deponering av giftig slam i Oslofjorden 😉 

>De prioriterer ting som får de til å se bra ut internasjonalt, ikke lokale tiltak som gagner Norge.

Nettopp. Og det er for å redde oljenæringen. For at den skal kunne fortsette så lenge som mulig inn i fremtiden.

[Simen1]

At folk hæres å bade i Norges største åpne septik-tank .. errh -fjord frivillig, er komplett uforståelig for meg. Og nei, det er ikke bare de siste årene den har vært egnet til å fremkalle brekninger. Skillet for uapetittelighet gikk omtrent ved Drøbak-Filtvet for 10-15 år siden. Nå har skillet flyttet seg nedover mot Ferder.

[frohmage]

Simen1 skrev (9 minutter siden):

At folk hæres å bade i Norges største åpne septik-tank .. errh -fjord frivillig, er komplett uforståelig for meg.

Vi synes vel at det er for varmt på land, da.

[Simen1]

frohmage skrev (26 minutter siden):

Vi synes vel at det er for varmt på land, da.

Gjørmebad med grisene neste?

[frohmage]

Simen1 skrev (59 minutter siden):

Gjørmebad med grisene neste?

Ja, hvorfor ikke? Siden vi ikke har noen levedyktig bestand av svin i Oslofjorden (diskuterbart), må vel gjørmepyttene deres være renere.

Nei, fjorden her er nok fortsatt ren nok til å bade i uten at man forkorter levetiden sin betydelig.

[shockorshot]

Husker jeg fikk sjokk da jeg flytta til Oslo ifjor, det er jo så og si null tang i fjorden her nå, imotsetning til hvordan det var da jeg var ung. Tang, som er utrolig viktig for alt liv i Norges kystområder. Man må være blind for å ikke se at denne fjorden er så vidt i live og et hårsbredd (hvis i hele tatt det) unna totalkollaps.

Endret 16. mai 2022 av shockorshot