– Fisk i Oslofjorden ser ut som spøkelser. De er helt bleike og fulle av parasitter

[Simen1]

frohmage skrev (26 minutter siden):

Nei, fjorden her er nok fortsatt ren nok til å bade i uten at man forkorter levetiden sin betydelig.

Torsken er ikke enig med deg.

Man kan sikkert spise kattemat daglig uten at man forkorter levetiden forkortes betydelig. Uten at det betyr at det er appetittlig.

[frohmage]

Simen1 skrev (24 minutter siden):

Torsken er ikke enig med deg.

Nei, den og jeg blir nok aldri helt enige 😉 Dere har nok renere vann oppe i nord, men Oslofjorden er fortsatt mere møkkete etter jeg har badet enn før, så jeg tar sjansen likevel.

Når det er sagt er det fortsatt et sørgelig faktum at fjoden er "tom" for fisk, og at blåskjell blir utmanøvrerte av stillehavsøsters. Vi har definitivt en jobb å gjøre.

[Ulf Michaelsen]

Den beste artikkelen vedr. Oslofjordens tilstand jeg har lest! Det nest mest alvorlige er den enorme tilstrømming av næringssalter fra landbruk og underdimensjonerte og for dårlige kloakkrenseanlegg. I tillegg er tilførsel av næringssalter ++ fra Østersjøen / sørlige Nordsjøen økt. Spesielt har utslipp av næringssalter til Østersjøen etter kommunismens fall og mer moderne jordbruk spesielt i Polen økt voldsomt.

Det mest alvorlige er politikernes ufattelige tiltaksløshet og fullstendig ignorering av den mest alvorlige miljøsituasjonen i Norge noensinne! Dette er "1000" ganger verre enn det såkalte menneskeskapte klima! Kan det være noe annet enn alvorlig miljøkriminalitet dette?

 

[bshagen]

Som dykker så har jeg dykket i Oslofjorden mange ganger, og jeg kan bekrefte at det er så og si dødt der om dagen, har ikke sett en torsk på åresvis. Utrolig trist

[Theo343]

Båtplass i "kloakkfjorden" blir nok ikke like ettertraktet fremover. Trist for naturen og det marine dyrelivet. I mellomtiden sitter overbetalte byråkrater å skylder på hverandre mens de helst vil avspassere for å komme seg på hytta med nyinnkjøpt champagne.

Endret 17. mai 2022 av Theo343

[EremittPåTur]

On 5/16/2022 at 2:45 PM, WiiBoy said:

Alt må betales av statsborgerne/innbyggerne uansett. Det finnes ikke noen andre. Statskassen er våre penger. Tar man ting derfra så må det dekkes inn av skatter og avgifter (evnt. redusert velferd/tjenester), tar man det ikke derfra så må det legges som avgifter direkte på forbruk (kost for tjeneste). Vi betaler for det samfunnet trenger. Sånn må det være og sånn er det.
 

Tror poenget er att det er tiltak som er bortkastet som koster milliarder hviss middler heller kunne blitt brukt på noe nyttig.

Ellifisering av platformer er idiotisk på mer enn ett plan, det faktum at de stenges ned efter hvert er ett. At de kan forsyne seg selv enklere med kraft fra en liten del av den samme gassen de sender sørover er ett annet. Og ellifiseringen vil bare føre til større belastning på nettet vi har, noe som vil tvinge frem ytterligere nedbygging og sløsing med ressurser.

Det viser seg allerede nå, at det elektriske samfunnet vil bringe snart like mange utfordringer som løsninger, eller at man bare forflytter problemet ut av syne og ut av sinn. Missforstå meg rett, el er bedre enn fossilt, men når man ikke bare erstatter reduserer problemene som fossil drift har ført med seg, men samtidig mangedobbler områder hvor el blir løsningen, så vil man i sum sitte igjen med minst like mye svin på skogen som før. 

Samfunnet trenger ikke elektrifisert symbolpolitikk, men rene fjorder hadde vert no det.

[bshagen]

@EremittPåTur Hva har elektrifisering av sokkelen med Oslofjorden å gjøre? 

[Kahuna]

Oslofjorden var vel ganske ille for 30-40 år siden også? Så har den blitt sakte bedre før det i det siste har snudd og blitt verre igjen. Det er flere grunner til det men den som har blitt fremhevet som den verste er utslipp av næringssalter fra jordbruk og kloakk. De ir mat til 'feil' alger, som bruker opp oksygenet, til skade for andre arter.

[EremittPåTur]

23 hours ago, bshagen said:

@EremittPåTur Hva har elektrifisering av sokkelen med Oslofjorden å gjøre? 

Vel, det var ikke jeg som brakte det på banen men poenget var at å rense oslofjorden er kostbart og at å finne penger kunne være problematisk, spesielt hvor ansvaret er fordelt mellom kommuner med presset økonomi og staten som setter krav. Da ble det, ganske riktig, påpekt at det er EGENTLIG ikke penger det står på men statlig vilje til å prioritere unødvendige prestisjeprosjekt fremfor mer varige og nyttige, men ikke fullt så ærbare tiltak. Der kom ellifisering av plattformer inn i bildet

[bshagen]

@EremittPåTur Det er ikke bestandig slik at det ene slår ihjel det andre. Må være lov å drive med flere ting på en gang? 

[Nautica]

Vesleofsen "1995" vil jeg si har mye av skyllen for situasjonen i Oslofjorden, året før var det godt med fisk i ytre Oslofjord, etter flommen var det bortimot dødt. Man måtte seile nordover forbi Drøbak for å få bunn-fisk og dette har vedvart frem til i dag i hele Oslofjorden med en forsiktig oppgang i forskjellige bestander.

I indre Oslofjord kan liten tilsig med ny/frisk fisk "gener" være årsaken til dårlig/svak fisk.

Grunnen er at det la seg et 10/15 cm. lag med sedimenter på bunn sørover godt forbi Færder fyr/Koster under storflommen, og da finnes det lite med mat for bunnfisk og de dør eller forflytter seg.

[EremittPåTur]

19 hours ago, bshagen said:

@EremittPåTur Det er ikke bestandig slik at det ene slår ihjel det andre. Må være lov å drive med flere ting på en gang? 

Selvfølgelig er det lov med flere ting på en gang, men litt forskjell på det og å bruke milliarder på ting som har lite for seg. Må være lov å påpeke slikt også... legger man ifra seg store dyre unødvendige planer har man råd til andre ting.