De norske panservern-våpnene er levert – 80 kilometer fra Ukraina-grensa

[Redaksjonen.]

De norske panservern-våpnene er levert – 80 kilometer fra Ukraina-grensa

[Dr.B]

Hvordan fungerer militær transport i luften over landegrenser? Husker vi selv fikk streng beskjed om å aldri krysse svenskegrensen med militære kjøretøy da vi var på øvelser i de områdene før i tiden.

Senest i går krenket russiske militærfly svensk luftrom. Mens dette flyet ikke krenket det. Er det fordi flight plan til det norske flyet er kjent på forhånd (og at det dermed er et kjent mål for både venner og fiender)? 

Eller holder det å si (på flyterminologi) "unna vei her kommer vi, vi er venner på vei forbi"?

[Sutekh]

33 minutes ago, (not the real) Dr. Bombay said:

Hvordan fungerer militær transport i luften over landegrenser? Husker vi selv fikk streng beskjed om å aldri krysse svenskegrensen med militære kjøretøy da vi var på øvelser i de områdene før i tiden.

Senest i går krenket russiske militærfly svensk luftrom. Mens dette flyet ikke krenket det. Er det fordi flight plan til det norske flyet er kjent på forhånd (og at det dermed er et kjent mål for både venner og fiender)? 

Eller holder det å si (på flyterminologi) "unna vei her kommer vi, vi er venner på vei forbi"?

Alt av flygninger skal vel klareres med respektive luftfartsmyndigheter, men det er sikkert noen ekstra formaliteter for en militær flygning sammenlignet med en sivil flygning. De må sikkert ha noen tillatelser fra svensk og polsk luftforsvar først, men det er jo etablerte kommunikasjonslinjer for sånt.

Er jo i prinsippet ikke noe problem for bakkestyrker å bevege seg inn i Sverige heller, så lenge det er klarert på forhånd og tillatelse er gitt. Ikke uvanlig at Norge og Sverige samtrener. Grensekrenkelse er det først når det ikke er klarert på forhånd. Men nå har det vel ikke fått noen alvorlige konsekvenser i nyere tid når hæravdelinger har kløna det til og rota seg over grensen. Litt sånn diplomatisk dask på håndleddet og sikkert noen soldater som har fått en symbolsk refs, men ellers ikke noe landene våre har tatt så tungt.

[oddeh]

(not the real) Dr. Bombay skrev (43 minutter siden):

Hvordan fungerer militær transport i luften over landegrenser? Husker vi selv fikk streng beskjed om å aldri krysse svenskegrensen med militære kjøretøy da vi var på øvelser i de områdene før i tiden.

Senest i går krenket russiske militærfly svensk luftrom. Mens dette flyet ikke krenket det. Er det fordi flight plan til det norske flyet er kjent på forhånd (og at det dermed er et kjent mål for både venner og fiender)? 

Eller holder det å si (på flyterminologi) "unna vei her kommer vi, vi er venner på vei forbi"?

Det må en diplomatisk klarering til ja.

[Esod Mef]

Med tanke på tryggleik og at det er ein krig på gang, er det kanskje ikkje det luraste å kringkaste lokasjonen av denne lasta vel?

Greit at me er stolte av dei få produkta me lagar her i landet, men dette byrjar å likne ein parodi. Like før ein forventer ein artikkel som refererer erfaringane til "avsendar" og "sluttmottakar" av dette produktet. (På ein skala frå 1 til 5, kor død kjenner du deg no?)

Dette er ein kritikk av journalistikken, for dei som måtte lure...

Endret 3. mars 2022 av Ing. Bjotveit

[AnRoBa]

Dette burde ikke TU lage artikkel om.

Når og hvor en slik forsendelse befinner seg må omtales minst mulig.

[Esod Mef]

AnRoBa skrev (2 minutter siden):

Dette burde ikke TU lage artikkel om.

Når og hvor en slik forsendelse befinner seg må omtales minst mulig.

Open pakkesporing i krig... ikkje det luraste det nei.

[Dubious]

AnRoBa skrev (7 minutter siden):

Dette burde ikke TU lage artikkel om.

Når og hvor en slik forsendelse befinner seg må omtales minst mulig.

Hvor tror dere TU har fått informasjonen fra?

Uansett lite Russland kan gjøre med dette uten å starte 3. verdenskrig.

[AndHans_1]

Denne artikkelen burde ikke vært publisert nå. Greit å skrive om det etter at materiell og personell er fremme, men ikke mens det er i transit. Dette er farlig!

[Simen1]

Var det taktisk av Norge å gi denne donasjonen veldig mye medieoppmerksomhet?

Jeg tror det ville vært bedre å sende donasjonen diskret.

[TAC-2]

Slik jeg ser det må ukrainerne hente det, helst delt i små pakker, og spre det fort utover. Det har vel uansett ikke vært veldig mye russisk flyaktivitet i den vestre delen av Ukraina?

[Roger Moore]

Det er klokt å kommunisere dette åpent. Jo mer åpen en er jo verre er det for Putin å kjøre falsk flagg operasjon. 

 

Det en må tenke over er at et angrep på en slik transport er et angrep på NATO med påfølgende konsekvenser for Putin.

Så lenge en ikke gir detaljer om hva som skjer inne i Ukraina så er dette smarte trekk. En viser Putin at vi gir Ukraina alt de kan drømme om av våpen og at Putin vil tape alt til slutt.

[bbolsoy]

AndHans_1 skrev (2 timer siden):

Denne artikkelen burde ikke vært publisert nå. Greit å skrive om det etter at materiell og personell er fremme, men ikke mens det er i transit. Dette er farlig!

Legg merke til tittel og ingress.

 

 

[Geir Ove Olsen]

Hva om vesten ba Ukraina overgi seg for å spare titusenvis av liv og slippe å få hele landet totalt ødelagt. Ville ikke det vært fornuftig og billigere for alle. Så kunne sanksjonene få virke på Russland til de trakk seg tilbake. Eller er det slik at Vesten ikke kunne innføre sanksjoner mot Russland om ikke ukrainerne ble ofret først. Forstår rett og slett ikke hvorfor Vesten lar disse enorme lidelser og ødeleggelser skje.

[Espen Hugaas Andersen]

6 minutes ago, Geir Ove Olsen said:

Hva om vesten ba Ukraina overgi seg for å spare titusenvis av liv og slippe å få hele landet totalt ødelagt. Ville ikke det vært fornuftig og billigere for alle. Så kunne sanksjonene få virke på Russland til de trakk seg tilbake. Eller er det slik at Vesten ikke kunne innføre sanksjoner mot Russland om ikke ukrainerne ble ofret først. Forstår rett og slett ikke hvorfor Vesten lar disse enorme lidelser og ødeleggelser skje.

Ukrainerne kommer ikke til å overgi seg med eller uten støtte fra vesten. Når ukrainerne ønsker å kjempe for landet sitt er det ikke noe galt i å gi den støtten man kan.

[Fluor1]

M72 har IKKE effekt mot stridsvogner. De fungerer bra mot lett pansrede kjøretøyer av ymse art.

[Espen Hugaas Andersen]

6 minutes ago, Fluor1 said:

M72 har IKKE effekt mot stridsvogner. De fungerer bra mot lett pansrede kjøretøyer av ymse art.

De har effekt mot stridsvogner også. Hjul/belter, optikk, ren psykisk effekt, osv. Jeg hadde ikke hatt lyst til å være i en stridsvogn som beskytes med M72. Og i hvert fall ikke om jeg var en redd 18-åring.

(Molotov cocktailer har også effekt mot stridsvogner.)

Endret 3. mars 2022 av Espen Hugaas Andersen

[Duncan]

Dette blir bra ! 

Blir kjipt for logistikkavdelingene når som det totalt kommer 10k M72 til Ukraina fra diverse land. 

I tillegg så kommer det også mye MANPADS mot fly og helikoptre, og annet anti panser snacks   

[Dubious]

Ser ikke ut som at det er så mange, om noen tanks i den konvoyen.
Det er noen pansrede kjøretøy, men de har hjul. 

[Fluor1]

Espen Hugaas Andersen skrev (27 minutter siden):

De har effekt mot stridsvogner også. Hjul/belter, optikk, ren psykisk effekt, osv. Jeg hadde ikke hatt lyst til å være i en stridsvogn som beskytes med M72. Og i hvert fall ikke om jeg var en redd 18-åring.

(Molotov cocktailer har også effekt mot stridsvogner.)

Er man så dum at man skyter M72 mot en russisk stridsvogn får man en 125mm granat tilbake. Da er du og alle rundt deg døde. Ja så helt klart har det den effekten.