Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet

"Respekt for folkeretten" ja, sier Russland som respekterer folkeretten kun når det passer dem og ellers driter i den eller bruker "folkeretten" som påskudd for noe annet som gagner dem.

Som med det meste annet av bullshit som kommer fra Kreml er det vel myntet på egen hjernevasket befolkning, siden de fleste andre oppegående mennesker ser rett gjennom det som råttent treverk.

  • Liker 6
  • Innsiktsfullt 3
Videoannonse
Annonse
Skrevet

På pressekonferansen mellom Støre og Macron vart det stilt spørsmål om det kommande norske kjøpet av fregattar. Macron sa m.a. følgjande:

Sitat

Macron sier først at diskusjonen om fregattene for Frankrike ikke bare er kommersiell, men strategisk, fordi Frankrikes sikkerhet også står på spill i nordområdene. Han nevner alt fra europeisk suverenitet til beskyttelse av olje- og gassinfrastruktur. Så ramser han opp flere argumenter for selve de franske fregattene, og begynner med at de rett og slett er best.

– Dette er det beste produktet. Hvorfor? Fordi vi produserer det, og vi bruker det. Og hvis du sammenligner med alle de andre, ligger de bakpå i alle programmene de har.

Presidenten legger så til at fregattene er tilgjengelig allerede nå, og at de har det beste luftvernsystemet. Dessuten er det mindre mannskapsbehov på de franske skipene, 50 personer mindre ifølge ham.

https://www.dn.no/industri/fregatt-selgeren-macron-i-oslo-det-beste-produktet/2-1-1836990

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 2
  • Hjerte 1
Skrevet
torbjornen skrev (8 timer siden):

Russarane sit nok og ler på bakrommet. Resultatet av krigen mot Iran er auka oljeinntekter, større motstand mot USA internasjonalt og at Russland kan utføre sine nattlege terrorangrep mot Kyiv og andre ukrainske byar i fred utan at det får noko merksemd internasjonalt.

Nrk via f.eks. heile Dagsrevyen til krigen mot Iran. Det franske statsbesøket i Oslo vart berre såvidt nemnt, det einaste innslaget som handla om noko anna var vêrmeldinga.

Krigen mellom Israel og Iran er trolig allerede over, så dette var nok bare et kortvarig pusterom for russerne. 

  • Liker 1
Skrevet
N-4K0 skrev (8 timer siden):

"Respekt for folkeretten" ja, sier Russland 

Hæ?! Har de virkelig sagt det?

Trodde vitterlig ikke Russland hadde særlig mye til overs for vestlige idéer som folkerett og menneskeverd?!

 

Vil tro Putin synes det er kjipt å bli påminnet arsenalet amerikanerne sitter på, samtidig som deres egen militære styrke har blitt helt avkledd i Ukraina ... Men det har han bare godt av. Dessverre spiller Trump'ern og Putin på lag. Sistnevnte hjalp han til makten, og førstnevnte har ansatt en drøss med pro-russiske folk i den amerikanske administrasjon. 

  • Liker 5
Skrevet (endret)
Sitat
Ukrainian President Volodymyr Zelensky has told that Kremlin leader Vladimir Putin could attack a NATO country within five years “to test the Alliance”.

According to Zelensky, plans for NATO members to increase defense spending to 5% of GDP by 2035 are "very slow".

https://www.ukrinform.net/rubric-polytics/4007640-zelensky-says-russia-could-attack-nato-country-within-five-years.html

Edit: Jason Jay Smart forklarer i detalj hvorfor det gir mening for Russland å invadere baltikum og suvalki korridoren snart og hvorfor de baltiske landene forbereder seg seriøst på en snarlig invasjon.

 

Endret av Simen1
  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 4
Skrevet
torbjornen skrev (1 minutt siden):

Ein legg her også merke til at Rutte skal ha sagt at vegen mot ukrainsk NATO-medlemsskap er irreversibel.

Det burde være åpenbart at Nato-medlemskap  for Ukraina ikke bare er riktig for Ukrainas sikkerhet men for Natos også. For å trolle russerne max bør vi egentlig starte diskusjoner vedrørende Nato-medlemskap for 'rest-ukraina'. 

At vi ikke kan tillate Nato-medlemmer med pågående territorielle tvister er en selvpålagt begrensning. Da er det selvfølgelig opp til oss selv å heve den begrensningen.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 1
Skrevet (endret)

Det var Putin sin ide å dele Ukraina. Skulle vi anerkjenne Putin sin grense ved å behandle rest-Ukraina annerledes?

Bedre å innlemme Ukraina, og gi Pyton 10 minutter på å trekke seg ut av Nato før det blir gjengjeldelse.

Endret av Mannen med ljåen
  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
Mannen med ljåen skrev (12 minutter siden):

Det var Putin sin ide å dele Ukraina. Skulle vi anerkjenne Putin sin grense ved å behandle rest-Ukraina annerledes?

Ved å innlemme rest-ukraina i Nato så angriper vi en viktig del av Putins strategi. Putin konstruerer grensetvister overalt han klarer for å hindre at naboland melder seg inn i Nato. Det vil være mer snakk om 'ikke lenger nå' enn en faktisk anerkjennelse av det han har tatt allerede.

  • Liker 3

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...