Jump to content
Øystein

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

Recommended Posts

Hva mener dere egentlig i denne sammenheng om statoil aka equinor? Det sies at E kommer til å seksdoble gevinsten i år. Minst.. Mtp dette: Er ikke aksjen alt for billig? Hvorfor har ikke kursen steget i samme grad? Bank of America har satt kursforventningen til 425 NOK per share. Er dette en realistisk pris?

 

P.S.:

Jeg går ut fra at en av partene kommer til å stenge gas-kranen om ikke så lenge til. Enten forbryterne i Russland eller Europa. Det er mye som taler for en ytterligere eskalering. Begge sider - innbefattet Europa - skal på (de andres, Ukrainerne på sine egnes) død og liv ikke tape denne krigen. Å tape mot Putin har politikerne sagt her i Tyskland i hvert fall at må unngås under alle omstendigheter. Samtidig skal Lavrov ha uttalt at det å vinne bestemmer over liv og død (av dagens tsarer i Kreml?) Om alke skal koste hva det koste vil, er jo konsekvensene nokså klare. Og om det kommer en ytterligere eskalering vil det ha vært meget løyent om kranen ikke stengtes...

Edited by Norolf

Share this post


Link to post
3 minutes ago, Norolf said:

Hva mener dere egentlig i denne sammenheng om statoil aka equinor? Det sies at E kommer til å seksdoble gevinsten i år. Minst.. Mtp dette: Er ikke aksjen alt for billig? Hvorfor har ikke kursen steget i samme grad? Bank of America har satt kursforventningen til 425 NOK per share. Er dette en realistisk pris?

Gå'kke an å forstå seg på aksjemarkedet, så fullt av "predator"-er (rovdyr) som det er. Å holde noe kunstig lavt priset som manipulasjon er noe som kan skje med mange aksjer. Plutselig så løsner proppen der også. Men, de kan manipulere i lang tid om markedet lar det skure.

Hørt om shorthandel noensinne?

Edited by G
  • Like 2

Share this post


Link to post

USA advarer private aktører i landet spesifikt mot cyberangrep fra Russland.

Advarer mot russisk dataangrep mot USA
https://www.nrk.no/nyheter/1.15902393 

Sitat

USAs president sier de er i ferd med å innhente etterretning som tilsier at den russiske regjeringen undersøker mulighetene for et dataangrep mot USA. Det melder Det hvite hus ifølge Reuters. Biden har derfor bedt amerikanske selskaper om å styrke datasikkerheten sin.


Statement by President Biden on our Nation’s Cybersecurity
https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/21/statement-by-president-biden-on-our-nations-cybersecurity/

Edited by Snikpellik

Share this post


Link to post
G skrev (7 minutter siden):

Hørt om shorthandel noensinne?

Ikke bare hørt =8-o Forresten kan shorthandel også medføre eksplosjon (Short-squeeze) av kursen...

Du har sikkert rett. Da går det ikke an å regne seg frem til den ekte verdien til Equinor-aksjen....

 

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Historien som dukket opp på twitter i går om at det planlegges å få avsatt Putin og at Alexander Bortnikov blir hans arvtaker er plukket opp av mange nyhetsorganisasjonen rundtom.
Kan ikke forstå annet en at toppledelsen i kreml har fått med seg dette.
Om det historien er sann er det hyggelig det og er den det ikke har SBU klart å skape uro i Kreml der alle nå ser seg over skulderen til en hver tid.
Kan se for meg at det har potensiale til å skape kaos i toppledelsen som kanskje da blir opptatt av andre ting en bare krigen som gjør at den stopper litt opp på grunn av manglende ledelse nettop fra toppen.
https://nypost.com/2022/03/20/russian-elites-planning-to-overthrow-putin/
https://www.dailymail.co.uk/news/article-10633433/Elite-Russian-officers-want-POISON-Putin-replace-Ukrainian-intelligence-officials-say.html
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/03/20/7332985/
https://www.mirror.co.uk/news/world-news/russias-elite-plan-kill-putin-26513008

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

En ganske massiv russisk desinformasjonsbølge igjen i kveld på Twitter; en haug med anonyme kontoer deler en video som tar opp igjen den russiske konspirasjonen om den gravide kvinnen Marianna Podgurskaya, som ble filmet mens hun rømte fra det bombede sykehuset i Mariupol. Russerne hevdet da feilaktig at hun var en betalt skuespiller som spilte gravid, og at bildene av henne og en annen skadd gravid kvinne som senere døde begge viste samme person. 

Ser ut som hensikten nå er å forsøke å gjenopplive denne skuespiller-konspirasjonen.

Alt er copy paste, forskjellene er som regel bare at de har lagt til en emoji eller hashtag. Skrivefeilen "women" i stedet for woman i alle innleggene går igjen, og avslører at det er koordinert. Noen eksempler:

Spoiler

FOZeOi7WYAY-uYQ?format=jpg&name=mediumFOZeRW0XsAQdGxD?format=jpg&name=medium

FOZeVPWXsAwy6bW?format=jpg&name=medium

FOZeZnxXIAE_lTk?format=jpg&name=medium

 

Edited by Snikpellik
  • Like 3
  • Innsiktsfullt 2

Share this post


Link to post
6 minutes ago, perpyro said:

Døds og skadetallene fra Russisk offsielt hold her for litt siden skyldes nå på hackerangrep.
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=88845

Det kan godt hende at tallene er omtrentlig riktige, men jeg tviler veldig på at de hadde dem tilgjengelig og bare publiserte ved en feil.

Slett ikke umulig at det er noen som har klart å hacke seg inn, hvem vet.

Det som er sikkert er at Russland gruser Ukraina nå og at de har endret krigføringen sin, helt sikkert på grunn av høyere tap enn forventet (eller håpet). I starten gjorde de så mye de kunne for å ikke ha unødvendige materielle ødeleggelser, selv militære. Nå er det en helt annen krig.

Zelensky burde bare gitt fra seg Krim (som de facto er russisk) og annerkjent utbryterrepublikkene egentlig, men han er villig til å kjempe til siste ukrainer virker det som.

Share this post


Link to post

Ryddet bort avsporing om jordbruk. Det kan fint tas i en annen tråd. Denne tråden benyttes av mange for å følge den løpende utviklingen av krigen, derfor forsøker vi oss å holde mest mulig relatert til det her.

Edited by Øystein
  • Like 1
  • Heart 1

Share this post


Link to post
delfin skrev (2 minutter siden):

Zelensky burde bare gitt fra seg Krim (som de facto er russisk) og annerkjent utbryterrepublikkene egentlig, men han er villig til å kjempe til siste ukrainer virker det som.

Zelensky har i hovedsak 2 hensyn han må ta for om han er for ettergivende kan kan bli beskyldt for å være en foræder som gir fra seg kontrollen av deler av landet til fienden samtidig som han kjemper for landets fremtid som selvstendig land.
Samtidig virker det jo som befolkningen på ingen måte har planer om å gi opp selv ubevæpnet med tanke på demonstrasjonene som har vært i de Russisk kontrollerte byene der det eneste som får slutt på demonstrasjonene er å skyte på ubevæpnede demonstranter.

  • Like 3

Share this post


Link to post
perpyro skrev (19 minutter siden):

Døds og skadetallene fra Russisk offsielt hold her for litt siden skyldes nå på hackerangrep.
https://www.dagbladet.no/studio/nyhetsstudio/5?post=88845

Man kan ikke stole på noen. Det kan være mange ulike scenarier her:

- Sann info - publiseringstabben forsøkes overdekt med påstander om hacking

- Sann info - publisert av hackere for å avsløre sannheten

- Usann info - publisert av hackere som ikke har tilgang til sannheten

- Usann info - publisert av russiske myndigheter for å "bevise" at de blir hacket, noe som ikke er sant, men det skaper mistro til Ukrainskvennlig info i russisk statsmedia

osv osv.

Share this post


Link to post
delfin skrev (13 minutter siden):

Det kan godt hende at tallene er omtrentlig riktige, men jeg tviler veldig på at de hadde dem tilgjengelig og bare publiserte ved en feil.

Slett ikke umulig at det er noen som har klart å hacke seg inn, hvem vet.

Skal ikke avfeie at det er hacking, men jeg synes ikke noe peker helt mot at det var det som skjedde.

  • Ingen andre deler av KU.ru ble eller er rammet eller endret av hacking, det var i så fall kun dette avsnittet i denne ene artikkelen
  • Artikkelen som ble publisert hadde de russiske tapstallene opprinnelig med, det var altså slik den ble publisert først. Den opprinnelige artikkelen ligger der ennå - bare med "feilen" rettet
  • Alt skjedde i løpet av veldig få minutter

Derfor synes jeg ikke hacking gir noe mening. Jeg heller mest mot at årsaken bare er inkompetanse/uhell som så ble oppdaget og endret, men det kan være flere ulike forløp.

Edited by Snikpellik
  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
Snikpellik skrev (16 minutter siden):

En ganske massiv russisk desinformasjonsbølge igjen i kveld på Twitter; en haug med anonyme kontoer deler en video som tar opp igjen den russiske konspirasjonen om den gravide kvinnen Marianna Podgurskaya, som ble filmet mens hun rømte fra det bombede sykehuset i Mariupol. Russerne hevdet da feilaktig at hun var en betalt skuespiller som spilte gravid, og at bildene av henne og en annen skadd gravid kvinne som senere døde begge viste samme person. 

Ser ut som hensikten nå er å forsøke å gjenopplive denne skuespiller-konspirasjonen.

Alt er copy paste, forskjellene er som regel bare at de har lagt til en emoji eller hashtag. Skrivefeilen "women" i stedet for woman i alle innleggene går igjen, og avslører at det er koordinert. Noen eksempler:

  Vis skjult innhold

FOZeOi7WYAY-uYQ?format=jpg&name=mediumFOZeRW0XsAQdGxD?format=jpg&name=medium

FOZeVPWXsAwy6bW?format=jpg&name=medium

FOZeZnxXIAE_lTk?format=jpg&name=medium

 

Rett skal være rett: russerne sa aldri at hun "faket" å være gravid siden de mente hun i bildet var en instagram-modell som var høygravid på det tidspunktet. Om det i det hele tatt er samme person husker jeg ikke.

Share this post


Link to post
Dudeliduu skrev (4 minutter siden):

Rett skal være rett: russerne sa aldri at hun "faket" å være gravid siden de mente hun i bildet var en instagram-modell som var høygravid på det tidspunktet. Om det i det hele tatt er samme person husker jeg ikke.

At hun faket skrev jeg vel heller ikke. Jeg skrev:

Snikpellik skrev (28 minutter siden):

Russerne hevdet da feilaktig at hun var en betalt skuespiller som spilte gravid, og at bildene av henne og en annen skadd gravid kvinne som senere døde begge viste samme person. 

Russerne mente hun var en skuespiller som spilte begge disse to gravide kvinnene.

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
8 minutes ago, Dudeliduu said:

Rett skal være rett: russerne sa aldri at hun "faket" å være gravid siden de mente hun i bildet var en instagram-modell som var høygravid på det tidspunktet. Om det i det hele tatt er samme person husker jeg ikke.

Gir du kanskje dette her også 50/50 sjanse for å være rett?

Edited by shockorshot
  • Like 2

Share this post


Link to post

Så på Netflix serien om spionasje, der dødelige gifter er et tema.  Alle spor pekte i retning Putin når Litvinenko og datteren ble forgiftet med polonium-210 i London i 2006.  

https://www.dailymail.co.uk/news/article-3411766/Litvinenko-claimed-Putin-caught-film-having-sex-boys.html

Hva om det faktisk er riktig at Putin er pedofil?

Kvikk psykologi-profil blir da:

* "People who hurt people have been hurt themselves"   Ref https://acestoohigh.com/2022/03/02/how-vladimir-putins-childhood-is-affecting-us-all/

* Misbruk eller mishandling i barndommen vil kunne føre til mangel på empati og et sterkt fokus på å få makt/kontroll selv

Det er noen puslespillbrikker som faller på plass med denne teorien/profilen, både mangelen på empati og at så lite er kjent om både hans barndom og foreldre.

  • Like 2
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
shockorshot skrev (8 minutter siden):

Gir du kanskje dette her også 50/50 sjanse for å være rett?

Kjenner knapt historien annet enn da det skjedde. Men husker at de evakuerte en svært merkelig vei gjennom skogen da jeg sjekket sykehuset i google maps. Tenkte at det ikke var helt umulig at det var for å gjøre photoshoot siden evakueringsveien ikke gav helt mening unntatt at man derifra fikk med seg bygget i bakgrunnen.. Men mulig sykebilene hadde plassert seg på en dustete plass. Ellers ikke noen historie jeg fant noen interesse i å faktasjekke. At russerne bomber sykehus og ikke minst kjører på med BM-21 grad var ikke noen nyhet på den tiden.
 

Snikpellik skrev (10 minutter siden):

At hun faket skrev jeg vel heller ikke. Jeg skrev:

Russerne mente hun var en skuespiller som spilte begge disse to gravide kvinnene.

Er slik jeg tolker: "en betalt skuespiller som spilte gravid"

Edited by Dudeliduu

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...