Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Snikpellik skrev (5 timer siden):

Tallene til FN er helt riktige for hva de er ment å vise, altså de bekreftede og identifiserte drepte. Men som FN selv skriver er det reelle tallet på drepte langt, langt høyere.

Så disse tallene. Det er helt galskap grotesk det som foregår. Syns nesten  det blir feil at vi skal gå rundt her som nomalt og være opptatt av julegreier og sånt noe i disse tider.  Og så sitter det altså en sykelig person borti Russland og har alt dette på samvittigheten. At det går an, og at det går an at så mange er med på det.

torbjornen skrev (1 time siden):

Sverigedemokraternas leder Jimmie Åkessons utspill om å rive moskeer blir ikke godt mottatt i Tyrkia. – Uheldig for Nato-prosessen, sier tidligere ambassadør.

Ganske teit at de ikke kan la det der ligge, hvertfall til Sverige har kommet seg inn i Nato. Men nå mener jeg det må være å gå for langt uansett å rive moskeer da. Får bruke litt vett.
 

  • Liker 8
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Videoannonse
Annonse
Snikpellik skrev (9 timer siden):

Mulig flere har postet, men minner om at VGTV har lagt ut dokumentaren 20 Days in Mariupol nå.

https://tv.vg.no/video/279281/20-days-in-mariupol

Mange av oss har sikkert sett den fra før, inkludert meg selv, men denne dokumentaren er virkelig så bra og så viktig at flest mulig bør få sett den. Tror ikke jeg noen gang har sett en dokumentar som bedre skildrer krigens grusomheter enn

Takk for påminnelse, så denne nå. Helt jævlig.

  • Liker 3
Lenke til kommentar
JK22 skrev (På 26.11.2023 den 6:36 PM):

Det kan bryte ut en amerikansk-russisk stedfortrederkrig i Latin-Amerika. I det siste er energikrisen i ferd med å komme under kontroll og OPEC+plus er i ferd med å miste priskontrollen fordi saudiaraberne har oppdaget at Russland ikke holdt sine løfter om produksjonskutt samtidig som Guyana har seilt opp som en olje-boom eksportør uten sidestykke, i rekordtid klarte de amerikanske oljeselskapene med omfattende støtte av USA å reise en stor og eksplosiv oljeindustri som er i ferd med å gjøre det lutfattige landet søkkrikt. For USA er Guyana blitt essensielt, for de trenger tungolje til sitt marked hvor de er i full gang med å sprenge alle grenser for egne skiferoljeproduksjon så snart Biden fjernet restriksjonene. Men USA hadde vært tvunget til kjøpe inn tungolje, blant annet gjennom tredjeparter fra Russland. Tungolje og skiferolje er for forskjellig, og den norske tungoljen produseres i "små" kvantiteter først og fremst for Europa. Forskjellig olje er essensielt for kjemi- og kunststoffproduksjon. Mange som vil stoppe oljeutvinning, vet rett og slett ikke om viktigheten av olje i kjemikalier og kunststoff som plast. De simpelt vet ikke. 

Nå som klimaledere som Greta Thunberg har erklært at klimakrisen ikke betyr noe likevel så lenge det er krig i Gaza, så kan vi jo bare fortsette å pumpe olje til vi blir blå i trynet. Hvis de som har stått mest på for å få verden til å ta klimakrisen på alvor nå mener at det ikke er så relevant likevel, så trenger vel ikke vi andre bry oss heller.

Sitat

Nå over til Guyana; dette landet er blitt svært viktig for USA og EU, som forstår at de må ha nok olje for å få bukt med energikrisen ettersom saudiaraberne hadde begått forræderi mot dem og dermed ikke lenge er å stole på. Frankrike og Nederland er også involvert fordi de hadde deres kolonier øst for Guyana, og de ser deres interesser styrket av Guyanas oljeinntektene. Brazil er også tungt involvert. For dem er det essensielt for å beskytte Guyana mot de imperiale ambisjoner av nabolandet Venezuela som nektet å akseptere tidlige avgjørelser og har gjort krav på hele to tredjedeler av Guyana, noe som sjokkerte guyanerne som realisert at det vil betyr utrydding av deres stat.

Så heldig at klimaprestene har avlyst klimakrisen da, for da kan jo USA bare støtte Guyana og sørge for at oljen pumpes så det spruter.

Ønsker virkelig Brazil med sin nazi-vennlige president å støtte Guyana og dermed indirekte USA?

 

  

Salvesen. skrev (På 26.11.2023 den 6:45 PM):

Russland har ikke kjangs! Selv uten USA på noen sider. De er en gjeng med alkoholikere som stort sett sendes ut for å fange kuler/bomber med livet som innsats.

Her er det noen som mener de bare vil trenge noen år på å bli klar:

https://www.nettavisen.no/nyheter/sa-lang-tid-vil-putin-bruke-pa-a-bli-klar-for-krig-mot-nato/s/5-95-1471492

Jeg vet ikke hvem som har rett. Men er det å urealistisk at Russland kan bygge seg opp i noen år og så bruke kanonforet sitt til å ta ett og ett mindre land?

 

  

torbjornen skrev (3 timer siden):

Er Jimmie tilbakestående? Hater han NATO? Elsker han Russland? Går det ikke an å holde kjeft et lite sekund i det minste?

Endret av Markiii
  • Liker 2
  • Hjerte 1
Lenke til kommentar
Markiii skrev (Akkurat nå):

Nå som klimaledere som Greta Thunberg har erklært at klimakrisen ikke betyr noe likevel så lenge det er krig i Gaza, så kan vi jo bare fortsette å pumpe olje til vi blir blå i trynet. Hvis de som har stått mest på for å få verden til å ta klimakrisen på alvor nå mener at det ikke er så relevant likevel, så trenger vel ikke vi andre bry oss heller.

Så heldig at klimaprestene har avlyst klimakrisen da, for da kan jo USA bare støtte Guyana og sørge for at oljen pumpes så det spruter.

Ønsker virkelig Brazil med sin nazi-vennlige president å støtte Guyana og dermed indirekte USA?

 

  

Her er det noen som mener de bare vil trenge noen år på å bli klar:

https://www.nettavisen.no/nyheter/sa-lang-tid-vil-putin-bruke-pa-a-bli-klar-for-krig-mot-nato/s/5-95-1471492

Jeg vet ikke hvem som har rett. Men er det å urealistisk at Russland kan bygge seg opp i noen år og så bruke kanonforet sitt til å ta ett og ett mindre land?

 

  

Er Jimmie tilbakestående? Hater han NATO? Elsker han Russland? Går det ikke an å holde kjeft et lite sekund i det minste?

De må begynne med å ta Ukraina om de vill ta resten av Europa. Det skulle ta mindre enn en uke. Og vi har alle sett hvordan det har gått. Russland er håpløst. 

  • Liker 3
Lenke til kommentar
17 hours ago, Thor. said:

https://www.nrk.no/nyheter/strombrudd-i-store-deler-av-ukraina-etter-storm-1.16654247

Strømbrudd i store deler av Ukraina etter storm En storm som herjer i Ukraina har gjort at mer enn 2000 byer og landsbyer er uten strøm mandag, skriver AFP.
– Til sammen er 2019 bosettinger i 16 regioner avskåret fra strømnettet, sier innenriksdepartementet i Ukraina i en uttalelse.

 

Da gjorde moder natur det Russland aldri klarte... uff, det er kaldt der nå også, så jeg håper de får det opp og gå igjen så fort som mulig. Det må jo ha vært brudd mange flere får en tro, for å ta ut strømmen til 2000 byer og landsbyer. Det går flere hovedlinjer fra atomkraftverkene tross alt. Og Ukraina er også koblet til Europa vestover nå.

 

15 hours ago, Snikpellik said:

Mulig flere har postet, men minner om at VGTV har lagt ut dokumentaren 20 Days in Mariupol nå.

https://tv.vg.no/video/279281/20-days-in-mariupol

Mange av oss har sikkert sett den fra før, inkludert meg selv, men denne dokumentaren er virkelig så bra og så viktig at flest mulig bør få sett den. Tror ikke jeg noen gang har sett en dokumentar som bedre skildrer krigens grusomheter enn denne.

Når vi først er inne på Mariupol viser oppdaterte sattelittbilder kilometervis med nye massegraver til likene av de trolig titusenvis av menneskene Russland drepte i byen.

F_3SNdCXoAA9iWK?format=jpg&name=large

https://x.com/JayinKyiv/status/1728768984751726755


 

Fy f...

 

 

13 hours ago, KalleKanin said:

OK, så ref AP-artikkelen, kan da tallene være enda større enn selv 75.000?....
(Fant denne, der noen mener det kan være så høyt som 100.000! https://tsn.ua/en/ato/how-many-civilians-died-in-mariupol-a-city-council-deputy-revealed-a-terrible-figure-2390089.html )


Noen som har oppdaterte estimater for totale sivile tap i Ukraina?
Tallene til FN er tydeligvis helt på bærtur...

Ut i fra denne saken fra februar i år, er det fort snakk om over 100.000:
https://www.independent.co.uk/news/world/europe/ukraine-war-anniversary-war-crimes-b2288037.html

 

 

100K er tallet som var mistenkt når det skjedde ja. Det var ekstremt mange som var savnet, blant annet. Mange har håpet at de fleste av disse skulle være "fanget" under okkupasjon, men det ser altså ikke slik ut... fy faen.
 

 

13 hours ago, Snikpellik said:

Tallene til FN er helt riktige for hva de er ment å vise, altså de bekreftede og identifiserte drepte. Men som FN selv skriver er det reelle tallet på drepte langt, langt høyere.

Problemet er alle som feilrepresenterer og misforstår disse tallene, og bruker de som et tall på totalt antall drepte.

 

Går man derimot til konflikten i Gaza så tar jo FN tallene fra Hamas for god fisk uten å blinke, tilsynelatende.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 1
Lenke til kommentar

https://www.intelligenceonline.fr/grands-contrats/2023/11/27/six-mirage-dans-une-nuee-de-f-16-pour-l-ukraine,110101389-bre

France, Ukraine Six Mirage dans une nuée de F-16 pour l'Ukraine

 

 

https://bulgarianmilitary.com/2023/11/27/paris-kyiv-are-discussing-the-delivery-of-six-mirage-2000-aircraft/

Paris, Kyiv are discussing the delivery of six Mirage 2000 aircraft

 

 

  • Mirage 2000 er et kamptestet fly med solide fjerdegenerasjonsegenskaper
  • Kan på kort tid omprogrammeres til et hvilket som helst språk
  • Lignende ytelse til F-16, dårligere i BVR (beyond visual range engasjement med missiler), men skal være bedre i dogfights og muligens bedre i å bombe fra stor høyde
  • Kanskje viktigst av alt skal det være et robust fly, mens F-16 er mer av en diva
  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 3
Lenke til kommentar
Brother Ursus skrev (3 timer siden):

Hjertestans ved 42 års alder. Totally normal phenomenon.

Jeg vil si det grenser opp mot plausibelt. En barndomskamerat døde av hjerteinfarkt før han ble 50. Hjerteinfarkt som følge av langvarig alkoholmisbruk. Han sto i full jobb helt til det siste. :(

Med alle mulige forbehold om at jeg ikke vet noe om alkoholvanene til akkurat denne russeren.

  • Innsiktsfullt 4
Lenke til kommentar
1 hour ago, torbjornen said:

Kan nokon av partane utnytte dette?

Neppe slik det er nå. For det grunnleggende er jo fortsatt der, russerne har gravd seg ned, bak minefelt. Vet ikke om evt. dyp tele/frost i bakken og evt. et stort snødekke på toppen av frossen mark kan gjøre at miner ikke løses ut? Men det vil jo fordre veldig lave temperaturer over noe tid, samt påfølgende tett snøfall slik at det blir litt dybde å snakke om. 

Evt. russiske fremstøt får en håpe blir raskt slått tilbake med automatiserte AI/drone våpen, klasebomber etc.

  • Liker 3
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...