Gå til innhold

Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]


Gjest Slettet-404071

Anbefalte innlegg

Skrevet

https://www.rferl.org/a/vucic-serbia-russia-brics-summit-putin/33107033.html

Serbian President Says He Will Not Attend BRICS Summit In Russia, Despite Invite


Serbias president Vucic ble personlig invitert av Putin. Mange tviler, men jeg synes vi stadig aner konturene av et Serbia som vender Russland ryggen, og i stedet ser mot Vesten. Flere har her i tråden dog advart om å stole på Serbia, og det er jeg helt enig i. Som det (ironisk nok) russiske ordtaket sier, "...trust but verify." Men jeg synes vi skal gi dem en sjans til å nærme seg. Vi må bare ikke være naive. Serbia har mye å bevise.

Apropos BRICS, har dog Tyrkia søkt om å bli medlem. Jeg tror Erdogan aner at hans regime er på vei ut av Europa og Vesten.

BRICS er dog dødfødt. Nesten alle landene i den økonomiske alliansen er fiende med minst ett annet medlemsland. Dersom tanken var å forhindre konflikt med samarbeid er jo det en ting som har funket i Europa, men mange av dagens og prospektive medlemmer er ikke spesielt rasjonelle aktører, slik at vi vil nok se flere konflikter blant medlemmene i fremtiden.

  • Liker 2
  • Innsiktsfullt 4
Videoannonse
Annonse
Skrevet

https://edition.cnn.com/2024/09/05/europe/ukraine-army-chief-kursk-incursion-exclusive-intl/index.html

“Over the last six days the enemy hasn’t advanced a single meter in the Pokrovsk direction. In other words, our strategy is working.” he said.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2024/08/30/desperate-to-save-pokrovsk-the-ukrainian-national-guard-has-deployed-one-of-its-few-offensive-brigades/

Desperate To Save Pokrovsk, The Ukrainian National Guard Has Deployed One Of Its Few Offensive Brigades

The Kara-Dag Brigade finds itself on unfamiliar eastern terrain after spending two years fighting the in south.

 


 

Ukrainas forsvarssjef (General Syrskyi) sier i et intervju med CNNs Amanpour at Russland de siste dagene ikke har avansert en eneste meter i Pokrovsk-retningen.

Russerne ser foreløpig ut til å ha blitt stanset en del kilometer unna. Kanskje så mye som 8-9km. Det vil si, de har økt bredden sørover de siste par dagene, men har ikke klart å rykke vestover.

Flere ukrainske bataljoner og en brigade har blitt omrokkert fra andre fronter (særlig sørvest) til Pokrovsk. Blant annet 93' Kholodnyi Yar eller "Kara Dag", en mekanisert brigade. Frykten er at brigaden, som er én av få manøvreringsbrigader, vil slites ned over tid. Her har dog brigaden kanskje fordel i veinett og at russerne er i angrep og ikke har linjer å gjemme seg bak, men forsøker å avansere. Men det vil selvsagt koste.

Russerne fortsetter heldigvis å ta skyhøye tap på Pokrovsk-aksen.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 3
Skrevet

https://www.kyivpost.com/post/38520

Russian Property Insurance Rates Skyrocket Because of Ukrainian Drone Strikes

"Russian news site reports that property insurance rates against terrorist acts and sabotage have gone through the roof, particularly in border areas while demand for cover has grown too."

"Anton Meltsov, founder of the company Insurance Broker AMsec24 says that rates for warehouse facilities have increased sevenfold while, unsurprisingly, they have increased by as much as 70 times for oil refineries and 120 times for industrial enterprises."

 

Jeg tipper ratene for å forsikre et russisk raffineri eller depot allerede var temmelig skyhøyt, så 70-120 ganger den prisen er nok fullstendig uoppnåelig 😄 Man skulle vel også tro at krig var 'force majure', men så har jo ikke Russland erklært krig 😄

  • Liker 2
  • Hjerte 5
Skrevet

https://mil.in.ua/en/news/canada-to-transfer-nasams-for-ukraine-in-early-2025/

Canada to Transfer NASAMS for Ukraine in Early 2025

Canadian Defense Minister Bill Blair said this in his interview with CBC News.

According to him, last year Canada joined the order placed by the United States for the production of 10 NASAMS systems.

Raytheon assures that it will transfer these weapons systems by the end of this year.

 

Jeg er usikker på nøyaktig hvem som produserer hva. Tidligere var det Norge som produserte ildkontroll for NASAMS, men dersom de skal levere kanskje 10 stykk innen slutten av året, så har de kanskje flyttet produksjon eller begynt produksjon av disse i USA også.

  • Liker 5
  • Innsiktsfullt 1
  • Hjerte 3
Skrevet

Apropos denne saken i USA hvor Russland har støttet MAGA-propaganda, så er det jo også på det rene at KGB er eller i det minste var deleier eller oppstartskapital i Steigan. Men så vidt jeg vet skjedde det aldri noe med denne informasjonen.

  • Liker 1
  • Innsiktsfullt 5
Skrevet

https://www.vg.no/nyheter/i/yEgGqa/putin-uttrykte-stoette-til-kamala-harris

Putin om Harris’ latter: –⁠ Smittende

Den russiske presidenten uttrykte støtte til demokratenes presidentkandidat torsdag. Hensikten er å skape full forvirring, ifølge ekspert.

 
  • Putin uttrykte støtte til demokratenes kandidat Kamala Harris under Eastern Economic Forum torsdag
  • Putin nevnte blant annet Harris' smittende latter som positivt
  • Ifølge ekspert Jakub M. Godzimirski skaper Putin splittelse og forvirring med uttalelsene
  • Støtteerklæringen kan svekke Harris’ posisjon i USA, ifølge eksperten

Det var under Eastern Economic Forum i Vladivostok i Russland at Vladimir Putin overrasket:

– Jeg fortalte dere, vår favoritt, om jeg kan si det, var nåværende president Mr. Biden.

– Han ble fjernet fra løpet, men han rådet alle sine tilhengere til å støtte Ms. Harris. Så det vil vi også gjøre, vi vil heie på henne, fortsatte Putin.

Det er imidlertid ikke kun politikken til Kamala Harris han valgte å bruke hederstalen på:

– For det andre har hun en uttrykksfull og smittende latter som betyr at hun har det bra.

Ifølge Jakub M. Godzimirski, seniorforsker NUPI, oppnår Putin to ting med torsdagens uttalelser:

Splittelse og forvirring.

– En slik forvirring bidrar til at folk ikke vet hva de skal mene og det skaper mer usikkerhet. I tillegg kan denne støtteerklæringen svekke Harris’ posisjon på hjemmebane.

Støtten viser han dagen etter USA har beslaglagt 32 nettdomener de mener bruker russiske påvirkningsaksjoner. Landets finansdepartement innførte også sanksjoner mot ti personer og to virksomheter.

– Og hvis hun har det så bra, da... Trump innførte så mange restriksjoner og sanksjoner mot Russland, som ingen annen president før ham. Og hvis Ms. Harris har det så bra, så vil hun kanskje avstå fra å gjøre noe slikt, fortsatte Putin om Harris.

– Trump vil bruke dette

Med denne uttalelsen serverer Putin et kort som Trump kan spille på i valgkampen, ifølge Godzimirski:

– Det vil åpne for et nytt narrativ i den amerikanske valgkampen. Han vet at Trump vil bruke dette og beskylde Harris for å få støtte fra Russland. Det er ikke mer komplisert enn det, sier eksperten.

– Så dette er egentlig støtte til Trump da?

– Ikke støtte til Trump, men det er for å skape forvirring i hva angår Russlands holdning til scenarioer i den amerikanske politikken.

Godzimirski tror likevel ikke at Putin hadde noe agenda ved å støtte demokratenes presidentkandidat.

– Det tror jeg ikke. Vi snakker om en mann som er utdannet etterretningsoffiser og som vet hvordan man skal forholde seg til omgivelser. Å skape forvirring gir han styrke.

Men hvordan gir forvirring han styrke?

– Et av de langsiktige målene i russisk politikk er å begrense USAs engasjement i Europa eller helst å presse USA ut av Europa - som igjen vil utsette Europa for mer press fra Russland, forklarer eksperten.

En måte å gjøre det på er å få amerikanske velgere og politikere til å bli mer opptatt av det som skjer på hjemmebanen i USA og mindre opptatt av hva USA skal foreta seg utenfor landets grenser.

– For å oppnå dette målet prøver Russland å påvirke amerikanske politiske prosesser gjennom forskjellige typer informasjonsoperasjoner der hovedmålet er å skape mer splittelse, polarisering og usikkerhet i forbindelse med kommende valg, legger han til.

Det er ikke første gang Putin uttrykker støtte til demokratene i forbindelse med det kommende valget i november. I februar beskrev den russiske presidenten Biden som mer erfaren, forutsigbar og en politiker av den «gamle skolen»

– Men vi vil jobbe med enhver president som det amerikanske folk har tillit til, sa Putin den gang.

 

Putin hyllet i Vladivostok-forumet også flere BRICS-land (som ikke har vært spesielt entusiastiske mht. Russlands invasjon av Ukraina) og deres "fredsplaner", og sa han angivelig var beredt til å forhandle med ukrainerne, så det gir mye mer mening om han bare prøver å skape kaos og usikkerhet.

Putin driver rett og slett med en form for trolling, altså.

  • Liker 3
  • Innsiktsfullt 5
Skrevet

GWvsRfzXsAA0wkw.thumb.jpg.e520fa0551996d71dc1f97366bc9002c.jpg

 

Ukrainerne har delvis slått tilbake russerne i et lite område mellom Nelipivka og Niu-York.

Det ser ut til at en mindre gruppe ukrainske soldater har klart å holde stand i et industriområde. Men de risikerer stadig omringning.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
23 minutes ago, VifteKopp said:

Gode nyheter for Ukraina, på en litt indirekte måte. 

Tim Pool, Dave Rubin og andre høyrevridde online-personligheter har gjort stor skade på den amerikanske opinion, spesielt blant yngre, ved å spre det som nå viser seg å være regelrett russisk-betalt propaganda. At flere av de nå må ta en pause, kanskje til og med havner i fengsel for sin forræderske oppførsel, mens myndighetene graver i skittentøyet deres, gjør at deler av propaganda-maskineriet ikke er på jobb frem til valget i november. 

Man skulle tro at i verste fall ville de få en fara og/eller hvitvasking tiltale, men de har jo brutt sanksjoner som USA har puttet på Russland, noe som er mye mer alvorlig i rettsvesenet.

For en drittgjeng.

  • Liker 4
  • Innsiktsfullt 2
Skrevet
overhodet skrev (9 timer siden):

Noen av Russlands atomvåpen fungerer nok. Spesielt de lastet på atomubåtene.

Det er min oppfatning også, altså at strategiske våpen, dvs ubåt- og landbaserte interkontinentale, ballistiske missiler med MIRVs trolig er i adekvat stand, mens de taktiske trolig er i en mer ehm...."variabel" tilstand.

Min teori er da at Russland er bedre i stand til å utkjempe en global utslettelseskrig med strategiske atomvåpen enn de er i stand til å utkjempe en avgrenset krig der man bruker taktiske atomvåpen.

  • Liker 5

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...