Russlands invasjon av Ukraina [Ny tråd, les førstepost]

[cacb]

Siden Januar har Ukraina tapt 80 000 soldater,  1200+ tanks og andre armerte kjøretøy. Dere kan selv regne ut hvordan dette går.

[Dragavon]

https://tv.vg.no/video/290906/direkte-16-25-stoltenberg-moter-pressen

[Brother Ursus]

11 minutes ago, cacb said:

Siden Januar har Ukraina tapt 80 000 soldater,  1200+ tanks og andre armerte kjøretøy. Dere kan selv regne ut hvordan dette går.

Ukraina har fremdeles fler stridsvogner og pansrede kjøretøy nå enn før krigen begynte.

De har også langt fler våpen og fler soldater enn de hadde da Russland invanderte og den enorme kolonnen stod nord for Kyiv.

Russland vinner ikke denne krigen. Men det vi risikerer er at de tar mer territorie, og at krigen blir mer kostbar enn nødvendig for ukrainerne - og for oss.

[DukeNukem3d]

cacb skrev (28 minutter siden):

Siden Januar har Ukraina tapt 80 000 soldater,  1200+ tanks og andre armerte kjøretøy. Dere kan selv regne ut hvordan dette går.

hvor får du tallet 80.000 fra?

[torbjornen]

Brother Ursus skrev (1 time siden):

Ohryzkos fortelling spenner også i min oppfatning ytterligere bena under det russiske narrativet om at "Russland ble lovet, om enn bare verbalt, at NATO ikke skulle utvides østover." Det har altså vært et ukrainsk mål om å knytte seg til NATO helt siden Sovjet kollapset. Kanskje til og med før.

Her fekk iallefall Putin viljen sin. Forteljinga gjev også inntrykk av at Putin sitt syn om at Ukraina ikkje var eit "ekte" land ga gjenklang hos Tyskland og Frankrike, og at Ukraina i motsetnad til dei baltiske landa ikkje vart tekne seriøst når dei snakka om NATO-medlemsskap. Dette kan ein angre på i dag. Bush ville invitere Ukraina inn som kandidatland, men Tyskland og Frankrike blokkerte dette. Samstundes var det nok få som såg nokon reell fare for krig i Europa den gongen. I 2024 ville nok både Tyskland og USA ha vore to store bremseklossar for tettare integrering med NATO, i tillegg til dei "vanlege" kverulantane Ungarn og Tyrkia. Det virkar derimot som at Macron og Frankrike er meir på offensiven etter to år med krig og vestleg tafattheit, og der ein hugsar biletet av Macron og Putin i kvar sin ende av det lange bordet som eit symbol på mislukka diplomati.

Når det gjeld desse som gjekk inn for NATO-medlemsskap i 1992 var vel kanskje dette ei gruppe som ikkje representerte meininga til fleirtalet, verken i eliten eller hos folket. I Ukraina var det fram til 2014 regjeringar med skiftande standpunkt når det gjaldt spørsmål om tillnyting til Russland eller Europa/Vesten, og det var vel aldri noko fleirtal i befolkninga for å bli med i NATO før etter at Russland gjekk til fullskala krig i 2022.

[torbjornen]

 

Brother Ursus skrev (1 time siden):

The only thing that did work out then was the signing of the Charter on a Distinctive Partnership with NATO. And although this document was largely declarative, it was still a very serious step in terms of forming an understanding among our political elite that we should be moving towards the Alliance, that this direction would be decisive for us.

Dette var altså Ukraina sine fyrste steg mot NATO og EU. Det seier seg sjølv at ein fyrst ville måtte ha ei viss oppslutning internt om at "dette går vi for", for at eit slikt ynskje skulle bli teke seriøst eksternt.

På denne tida såg ein ikkje den faren Russland ville kunne komme til å utgjere i framtida. Russland vart sett på som ein seriøs avtalepartnar, som då Ukraina ga frå seg atomvåpena mot at m.a. Russland garanterte for at dei aksepterte Ukraina som nasjon med dei dåverande grensene.

[DrAlban3000]

Ville ikke embede så jeg postet sånn, fra UkraineWarReport på Reddit.

En ung gutt har flagget for helikopterne flere ganger og de valgte å gi han litt oppmerksomhet. 

Endret 4. april 2024 av DrAlban3000

[torbjornen]

Skal tru kva han fekk?

[Brother Ursus]

14 minutes ago, torbjornen said:

Skal tru kva han fekk?

Ukrainske militære og helikopter-effekter får vi tro 😊

[cacb]

2 hours ago, Brother Ursus said:

Ukraina har fremdeles fler stridsvogner og pansrede kjøretøy nå enn før krigen begynte.

Vel. Ledelsen i Ukrainas arme har reorganisert den 153dje mekaniserte brigade til å bli en infanteri-brigade.

[oddeh]

cacb skrev (43 minutter siden):

Vel. Ledelsen i Ukrainas arme har reorganisert den 153dje mekaniserte brigade til å bli en infanteri-brigade.

En helt ny brigade ble omstrukturert.  Så? Det skrives forøvrig 153. på Norsk, men nice try Ivan.

Endret 4. april 2024 av oddeh

[Brother Ursus]

 

 

• Sanksjonsnettet snører seg stadig tettere over Russland og det blir vanskeligere og vanskeligere for dem å unngå.
• Sekundærsanksjoner er nå en alvorlig trussel også mot Kina og India, hvor individuelle aktører kan holdes ansvarlig, dersom det oppdages noen som helst russiske forbindelser, inkludert individuelle russiske, sanksjonerte aksjeholdere.
• Både India, Kina og andre land er langt mer avhengige av å gjøre business med USA, Europa, Australia, Japan, Korea osv. enn de er Russland.
• Ikke bare er volumet på olje Russland selger nå halvert, men den totale profitten per fat råolje kan ha fallt fra rundt $50 til rundt eller under $10.
• Russlands totale profitt på olje kan dermed snart synke så mye som 80-90% med videre fall spådd for fremtiden.
• Den russiske oljeindustrien kan bli nødt til å slutte å pumpe, som betyr at industrien kan bli liggende brakk, og få store problemer med å få den opp og gå igjen i fremtiden.
• Dette kan få enorme økonomiske følger for Russland som nasjonalstat på sikt, som er ekstremt avhengig av petrokjemiske inntekter.

[Brother Ursus]

13 minutes ago, cacb said:

Vel. Ledelsen i Ukrainas arme har reorganisert den 153dje mekaniserte brigade til å bli en infanteri-brigade.

153 brigade var en ny brigade som ble satt sammen i 2023.

Ukraina har minst 15 mekaniserte brigader.
1/15 er ~6,67% av mekaniserte brigader.

Med andre ord kan de ha mistet 6,67% av kjøretøy og dermed omorganisert

Totalt har ukrainerne minst 47 brigader.

[Brother Ursus]

 

 

Opptil 300kg nyttelast og så mye som 3000km rekkevidde. Oslo til Moskva er 1650km i luftlinje.

[aklla]

Fra Kyiv til moskva er det ca 760km i luftlinje
3000km rekker vel fra Kyiv til stort sett alle relevante deler av russland fra hele Ukraina

[Brother Ursus]

Just now, aklla said:

Fra Kyiv til moskva er det ca 760km i luftlinje
3000km rekker vel fra Kyiv til stort sett alle relevante deler av russland fra hele Ukraina

Ja, det er vanvittig langt. Nesten fra riksgrensen Norge til Syria. Eller fra Oslo til Kypros eller Tripoli i Libya. Det rekker faktisk et stykke inn i sibir. 3000km vil si at 90%+ av Russlands tettsteder nå er i rekkevidde for ukrainske droner.

Det er også ekstremt vanskelig å skyte ned disse dronene med store radar og rakettsystemer fordi de er små og flyr lavt. Ikke umulig, men vanskelig. Ukraina har en mye mindre grense å vokte enn Russland, og måtte organisere et enormt nettverk med maskingevær og flakk for å skyte ned Shahed-dronene. Disse ser ut til å være betydelig mer potente enn Shahed.

[JK22]

Jake Sullivan må vekk. Helst til Antarktis hvor han burde bli værende for resten av livet. Problemet er at den meget unge mannen hadde veldig meget flink med å manipulere den arrogante og stolte oldingen ved å appellere til hans ego og pedantstrang, slik at andre - selv Blinken som i lang tid hadde pleiet hans omgang med Biden - fant seg frustrert og dels maktløst, ikke minst ettersom presidenten har en lei uvane med å velge galt. Obama - som vi vet var den smarteste presidenten siden Bush senior (Clinton var for impulsiv) - hadde kranglet med Biden mange ganger over hans steilhet og langdryghet. 

Endret 4. april 2024 av JK22

[bojangles]

32 minutes ago, Brother Ursus said:

 

 

• Sanksjonsnettet snører seg stadig tettere over Russland og det blir vanskeligere og vanskeligere for dem å unngå.
• Sekundærsanksjoner er nå en alvorlig trussel også mot Kina og India, hvor individuelle aktører kan holdes ansvarlig, dersom det oppdages noen som helst russiske forbindelser, inkludert individuelle russiske, sanksjonerte aksjeholdere.
• Både India, Kina og andre land er langt mer avhengige av å gjøre business med USA, Europa, Australia, Japan, Korea osv. enn de er Russland.
• Ikke bare er volumet på olje Russland selger nå halvert, men den totale profitten per fat råolje kan ha fallt fra rundt $50 til rundt eller under $10.
• Russlands totale profitt på olje kan dermed snart synke så mye som 80-90% med videre fall spådd for fremtiden.
• Den russiske oljeindustrien kan bli nødt til å slutte å pumpe, som betyr at industrien kan bli liggende brakk, og få store problemer med å få den opp og gå igjen i fremtiden.
• Dette kan få enorme økonomiske følger for Russland som nasjonalstat på sikt, som er ekstremt avhengig av petrokjemiske inntekter.

Endelig ser det ut til at det begynner å virke. 

[Brother Ursus]

 

De fleste Bayraktar TB-2 Ukraina hadde har blitt skutt ned over tid.

Men Ukrainas egen Bayraktar-lignende drone, Falcon 300, skal nå også straks være klar for kamp.

Den skal angivelig har litt mindre rekkevidde enn Bayraktar TB-2 (TB-2 har angitt 4000km rekkevidde), men opptil dobbel nyttelast. En ekstremt fornuftig trade-off.

[bojangles]

Quote

Nato vil ikke sende tropper til Ukraina

 

Nato-sjef Jens Stoltenberg sier torsdag at det ikke er aktuelt å sende kamptropper inn i Ukraina, melder Reuters.

– Nato er ikke, og vil ikke, være en part i konflikten i Ukraina, uttaler han under en pressekonferanse i Brussel.

Han lover imidlertid at Nato-landene vil supplere mer luftforsvar til det krigsherjede landet. Blant annet har Tyskland satt av 600 millioner euro, mens Storbritannia vil gi 10.000 droner, skriver NTB

– Allierte forstår at det haster, særlig når det gjelder luftforsvar. Flere allierte har lovet å sjekke sine lagre.

Det jobbes også med å få på plass en mer langsiktig støttepakke til Ukraina.

Hvorfor går de i det hele tatt offentlig ut med slikt?Nå har jo akkurat Macron og de baltiske sagt at de kanskje sender styrker til Ukraina. La heller russerne leve med usikkerhet enn å gå ut slik som dette. 

Macron talte på vegne av Frankrike, og Frankrike velger selv om de vil sende styrker til Ukraina. Og det kan de gjøre helt uavhengig av NATO. 

Men at NATO stadig skal vise alle kortene på hånden til putin kan jeg virkelig ikke fatte. Det burde bli helt slutt på at NATO går ut og forteller hva de skal gjøre eller ikke skal gjøre. Selv for NATO er det grenser for hvor lenge det kan aksepteres stadige krigsforbrytelser i Ukraina. Så da er det bare tull av NATO å gå ut offentlig å si noe som helst om fremtidige planer, hva de skal gjøre eller hva de ikke skal gjøre. 

La heller russerne leve i uvisshet. 

Endret 5. april 2024 av bojangles