Jump to content
Redaksjonen.

Apple får patent på automatisk tonede bilvinduer

Recommended Posts

Disse glassene vil vel knuses med en gang? Aldri hatt iPhone selv, men virker som alle jeg kjenner som eier iPhone har knuste skjermer.

  • Like 5

Share this post


Link to post

Apple kan være ekstremt langsiktige i sine (mange) patentsøknader. For oss på utsiden av selskapet er det av og til vanskelig å se hva de skal med noen av disse søknadene. Men så, mange år senere, ser vi produkter som bruker dem.

Share this post


Link to post
12 hours ago, molna said:

Disse glassene vil vel knuses med en gang? Aldri hatt iPhone selv, men virker som alle jeg kjenner som eier iPhone har knuste skjermer.

Har hatt flere iPhoner som har hatt mange ublide møter med både betong, fliser og asfalt, både med og uten deksel. Har likevel aldri knust en telefon.

 

Det er nok bare en myte, eventuelt ønsketenking fra diverse fanboys, at iPhoner knuser så mye lettere enn andre telefoner. De som har knuste iPhoner hadde nok hatt knuste telefoner uansett hva de hadde kjøpt.

  • Like 3

Share this post


Link to post
molna skrev (12 timer siden):

Disse glassene vil vel knuses med en gang? Aldri hatt iPhone selv, men virker som alle jeg kjenner som eier iPhone har knuste skjermer.

iPhone har vel nøyaktig samme skjermkjemi som alle andre toppmodeller på markedet? Gorilla Glass et eller annet? Og gorilla glass er vel de som er best  på motstandsdyktige glass?

Share this post


Link to post
Rudde skrev (7 minutter siden):

iPhone har vel nøyaktig samme skjermkjemi som alle andre toppmodeller på markedet? Gorilla Glass et eller annet? Og gorilla glass er vel de som er best  på motstandsdyktige glass?

Er jo ikke kun skjermkjemi som bestemmer hvor lett glasset knuses på en mobil, men heller designet. Og om jeg forstår testene rett pleier mobiler fra Apple å være tyngre som gir økt kvalitetsfølelse.

Men nok om det.

 

Er interessant med glass som kan tones. Selv om det trolig ikke er mer avansert enn å ha ett simpelt monokromt LCD lag klistrer på glasset. Mon tro om de får lov å ha dette på alle glassflater for å fjerne blendende lys. Kanskje til og med polariserende filtrering på frontruta. Potensiale kunne også vært innebygget HUD over hele flaten,

  • Like 1

Share this post


Link to post

Dette finnes jo som en film som legges på vinduer til møterom etc. At det samme brukes i en bil høres ikke ut som en ny oppfinnelse som burde patenteres. Det høres bare ut som patenttrolling.

  • Like 1

Share this post


Link to post
covah skrev (3 minutter siden):

Det finnes biler med automatisk toning av glass allerede, så syns det er rart at Apple kan ta patent på dette.

Det er jo aldri sånn at man får patent på noe så generelt som "toning av glass". Det man får patent på er en helt bestemt måte å implementere det på.

  • Like 3

Share this post


Link to post
henrikwl skrev (10 minutter siden):

Det er jo aldri sånn at man får patent på noe så generelt som "toning av glass". Det man får patent på er en helt bestemt måte å implementere det på.

Det har vært delt ut patenter på helt vage forutsetninger før...

  • Like 1

Share this post


Link to post

Hvorfor blir det nyhetssak når apple får ett patent? Sender de ut pressemelding? Automatisk frostet glass har eksistert i mange år, så er ikke noe nytt.

Tviler litt på at dette vil kunne bli tatt i bruk, særlig på en frontrute. Alle systemer kan feile, så bare det å ha ett system som kan sverte frontruten i fart er en uakseptabel sikkerhetsrisiko.

Share this post


Link to post
covah skrev (2 timer siden):

Det har vært delt ut patenter på helt vage forutsetninger før...

Har det det? Eller har det vært publisert masse tabloide klikkhore-artikler hvor innvilgede patenter blir fremstilt som ekstremt vage?

Share this post


Link to post
3 hours ago, covah said:

Det har vært delt ut patenter på helt vage forutsetninger før...

Da er det i så fall lett match å få ugyldiggjort patentet.

Men jeg kan heller tenke meg at journalister synes de er vage, men fagfolk på patentets området ikke synes det. Og det er avgjørende. Ethvert patent skal ikke nødvendigvis forstås i detalj fra mannen/kvinnen i gata, men skal kunne utøves av en fagperson.

(Definisjonen av en fagperson i patentverden er en person som kjenner alle dokumenter på området, men er svært lite kreativ.)

Share this post


Link to post
3 hours ago, trikola said:

Da er det i så fall lett match å få ugyldiggjort patentet.

Men koster fort en million dollar - ref. sak for en stund tilbake da et patent-troll hadde gått til angrep på et åpen kildekode-prosjekt - som jeg ikke har link til for hånden.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Nå har jeg hatt briller som automatisk blir mørke i sterkt lys i flere tiår, og er helt sikkert ikke alene om det. Så jeg tviler sterkt på at det er så enestående.

Kan være en aktiv variant slik som på sveisemasker, med redusert eller variabel blending, (LCD) men det er også gjort før.

Da er det snart det at det er på bilruter som er nytt, men det tror jeg heller ikke. Så da kan det ikke vere veldig unikt.

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...