Jump to content
Simen1

Dagbladets forsøk på å bygge vaksineskepsis

Recommended Posts

Jeg synes det er flott med all denne vaksine-elskoven her på forumet. Flott å vite at det er mange som er villige til å være prøvekaniner før jeg akter å vurdere og ta den.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Dirigo skrev (4 minutter siden):

Jeg synes det er flott med all denne vaksine-elskoven her på forumet. Flott å vite at det er mange som er villige til å være prøvekaniner før jeg akter å vurdere og ta den.

flerfoldige millioner som allerede har vært "prøvekaniner" og flerfoldige millioner til før noen av oss har fått den, så langt intet bekymringsverdig eller uventet rapportert :)

  • Like 2

Share this post


Link to post

Man kan lett bli forvirret av hvilke tråder man skal poste i og jeg postet denne i den andre vaksinetråden men skjønner nå at det er mer relevant her:

https://www.abcnyheter.no/helse-og-livsstil/helse/2021/01/12/195732438/professor-med-vaksine-advarsel-kan-gi-sterkere-mutasjoner

ABC Nyhetene nærer også opp under vaksinefrykten. Håper noen kan debunke dette. Det trenger jeg sårt.

Rart at staten kan bruke millarder på noe som er så livsfarlig, eller hva? Om det stemmer alt som skrives.

  • Like 1

Share this post


Link to post

Finns inget att debunka förutom kanske överskriften men artikeln sier inte alls det du verkar tro och skrev i den andra tråden.

Share this post


Link to post

Det er tusenvis av eksperter og "eksperter" som uttaler seg her og der. Jeg har ikke kunnskap til å ta stilling til påstandene som legges frem av hverken den ene eller andre, men velger bare å stole på at de som utvikler vaksinene og tester dette vet hva de driver med. 

Det er ikke som om vi har så mye valg. 

Til topic, jeg lurer på hva f som er agendaen til Dagbladet med å pushe ut stadige artikler om Pandemrix og generell vaksineskepsis ala "dette kan skje" og "dette kan være farlig". 

Edited by :utakt
  • Like 1

Share this post


Link to post
:utakt skrev (9 minutter siden):

Det er tusenvis av eksperter og "eksperter" som uttaler seg her og der. Jeg har ikke kunnskap til å ta stilling til påstandene som legges frem av hverken den ene eller andre, men velger bare å stole på at de som utvikler vaksinene og tester dette vet hva de driver med. 

Det er ikke som om vi har så mye valg. 

Til topic, jeg lurer på hva f som er agendaen til Dagbladet med å pushe ut stadige artikler om Pandemrix og generell vaksineskepsis ala "dette kan skje" og "dette kan være farlig". 

Klikkhoreri. Det er den enkle sannheten. Dagbladet er et pornoblad som elsker fryktporno fordi det selger. Best å la være å klikke på skiten.

  • Like 1
  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post

Det virker som om Dagbladet har fått en anti-vaxxer i redaksjonen. 

De har en tendens til å kjøre lengre serier med artikler om en sak uansett hvor mye den saken blir motbevist eller kritisert.

Avisen blir bare stadig mer useriøs så jeg leser den ikke lenger.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Reg2000 skrev (1 time siden):

Det virker som om Dagbladet har fått en anti-vaxxer i redaksjonen. 

De har en tendens til å kjøre lengre serier med artikler om en sak uansett hvor mye den saken blir motbevist eller kritisert.

Avisen blir bare stadig mer useriøs så jeg leser den ikke lenger.

Livsfarlige coronavaksiner som vil føre til massedød er blitt den nye flåtten. Rart Dagbladet er "smartere"  enn regjeringen som har brukt milliarder på å kjøpe inn disse vaksinene de vil ha hele befolkningen til å ta da.

Share this post


Link to post
Rudde skrev (11 minutter siden):

Legemiddelverket knytter 13 dødsfall til bivirkninger av vaksinen forsøker NRK å bygge vaksineskepsis Simen1?

Ikke helt. NRKs artikkel er vinklet annerledes og peker på det aboslutt betimelige spørsmålet om man skal vaksinere personer som i aller høyeste grad befinner seg ved veis ende. Det er ikke det Dagbladet gjør med sine doom and gloom-artikler.

Edited by Morromann
  • Like 2

Share this post


Link to post
Morromann skrev (1 minutt siden):

Ikke helt. NRKs artikkel er vinklet annerledes og peker på det aboslutt betimelige spørsmålet om man skal vaksinere personer som i aller høyeste grad befinner seg ved veis ende. Det er ikke det Dagbladet gjør med sine doom and gloom-artikler.

Dagbladet's artikkel handler om svineinfluensa-vaksinen, og hadde overhode ingenting med pandemien å gjøre.

Share this post


Link to post
Rudde skrev (4 minutter siden):

Dagbladet's artikkel handler om svineinfluensa-vaksinen, og hadde overhode ingenting med pandemien å gjøre.

ArtikkEL? ArtikLER!

  • Like 1

Share this post


Link to post
Morromann skrev (3 minutter siden):

ArtikkEL? ArtikLER!

Jeg snakker åpenbart om artikkelen denne tråden omhandler.

Share this post


Link to post

Blir en avis som presenterer Paradice Hotel som nyheter tatt seriøst?

Se og hør er jo mer seriøse enn Dagbladet.

Edited by Gouldfan
  • Like 2

Share this post


Link to post
Rudde skrev (1 minutt siden):

Jeg snakker åpenbart om artikkelen denne tråden omhandler.

OK. Men det er et mønster i Dagbladetrs repetitive serie med artikler om hvor livsfarlig det vil være om befolkningen vaksineres mot covid og om hvorvidt vaksinen i det hele tatt virker.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Gouldfan skrev (Akkurat nå):

Blir en avis som presenterer Paradice Hotel som nyheter tatt seriøst?

Se og hør er jo mer seriøse enn Dagbladet.

:grin:

:thumbs:

Trenger ikke si mer. Dagbladet er et pornoblad. De lever av blant annet fryktporno og det kommer med sesongen. I en periode kan det være flåtten. Under coronapandemien har flåtten av en eller annen merkelig mystisk grunn forsvunnet helt.

  • Like 2

Share this post


Link to post
Morromann skrev (3 timer siden):

:grin:

:thumbs:

Trenger ikke si mer. Dagbladet er et pornoblad. De lever av blant annet fryktporno og det kommer med sesongen. I en periode kan det være flåtten. Under coronapandemien har flåtten av en eller annen merkelig mystisk grunn forsvunnet helt.

Dagbladet kan jo nå fokusere på corona 24/7 - så da er flåtten uinteressant å skrive om. Dagbladet har også det med å blåse opp overskrifter med rød bakgrunn for å skape frykt enda selve artikkelen handler om noe som ikke er så veldig egna til å skape frykt. 

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

×
×
  • Create New...