Dere som tror på covid-konspirasjoner

[KongRudi]

4 hours ago, Pallehysa said:

Fallet av sivilisasjon og døden av demokrati, er i hovedsak truet av fiender av rasjonalitet. Konspirasjonsteoretikere, religiøse fanatikere, populister som blir kultlignende, misinformasjon og propaganda. Som USA er eit prakt eksempel på.

Skal ein høyre på fagfolk, helseorganisasjoner, vitenskapen, eller skal vi høyre på populister som Trump, som foreslår å injisere desinfeksjonsmiddel, Majorie Taylor Greene, etc som er så fanatisk at ho er eit steinkast unna å bli ein sjølmordsbomber, då i kristendommens navn.... Sjøl barn klarer å tenke seg fram til det mest rasjonelle. Flaut at voksne folk ikkje klarer det. Rett og slett flaut og farlig.

Det er ein skam at kritisk tenkning har blitt så fraværende der folk saumfarer bitchute og andre søppelbøtter etter misinformasjon, og fremstiller det som gospel. Om nåke truer sivilisasjonen, er det nettopp dette. 

Ein kan gjere eksakt det samme med flat jord, 9/11 konspirasjoner, øglefolk etc. Blir ikkje overrasket om ein finner dette søppelet på bitchute også. Der dei påstår at BBC og CNN og VG etc er dei virkelige propaganda maskinene, i god Joseph Goebbels stil.

Gjør ett googlesøk å se hvor mange CIA-folk som ender opp i CNN, klikk litt på bio'ene deres i CNN se alle de andre mainstream-mediane de har jobbet for... praktiser litt av den kritiske tenkingen om propaganda, du selv sier blir fraværende dersom du bruker bitchute..

 

 

 

 

[Pallehysa]

KongRudi skrev (19 minutter siden):

Gjør ett googlesøk å se hvor mange CIA-folk som ender opp i CNN, klikk litt på bio'ene deres i CNN se alle de andre mainstream-mediane de har jobbet for... praktiser litt av den kritiske tenkingen om propaganda, du selv sier blir fraværende dersom du bruker bitchute..

 

 

 

 

Vanskelig å forstå kva du vil fram til. Og eg tviler på at du er i stand til å forklare det også....

Endret 24. desember 2021 av Pallehysa

[KongRudi]

17 minutes ago, Pallehysa said:

Vanskelig å forstå kva du vil fram til. Og eg tviler på at du er i stand til å forklare det også....

google er en søkemotor... du kan skrive 'cnn cia analyst' der og du får opp flere folk som hopper over til CNN, når de begynner der så kan du klikke på navnet deres og se på profilene hvem de skriver de har jobber for og med.. etc.

Etter CIA så er det relativt vanlig å hoppe rett over til mainstream-media og bli såkalt pundit, ikke bare CNN selvsagt, men det var eksempelet jeg brukte. - Bare sjekk det ut, å tenk over det..

OK.. På tide og gjøre seg klar til julemiddag, ha en fin jul..:)

[Pallehysa]

KongRudi skrev (1 minutt siden):

google er en søkemotor... du kan skrive 'cnn cia analyst' der og du får opp flere folk som hopper over til CNN, når de begynner der så kan du klikke på navnet deres og se på profilene hvem de skriver de har jobber for og med.. etc.

Etter CIA så er det relativt vanlig å hoppe rett over til mainstream-media og bli såkalt pundit, ikke bare CNN selvsagt, men det var eksempelet jeg brukte. - Bare sjekk det ut, å tenk over det..

OK.. På tide og gjøre seg klar til julemiddag, ha en fin jul..:)

Fortsatt til gode å forklare kva poenget ditt er. 

Men du får prøve ein annen dag, og heller kose deg med deg og dine i jula  God Jul til deg og.

[Budeia]

Hugo_Hardnuts skrev (4 timer siden):

BTW: God jul folkens!

God jul, men setter mer pris på førjulstida enn på selve jula. Men nå er det bare et par timer igjen til en ser slutten på denne evinnelige julafta. Dårlige regimer kan finnes i utlandet, men itte her. Mener den gode nordmann. Noe dårlig norsk regime har ikke vært siden.. siden det var tillatt med treller, kanskje. 

 

[nightowl]

KongRudi skrev (1 time siden):

Gjør ett googlesøk å se hvor mange CIA-folk som ender opp i CNN, klikk litt på bio'ene deres i CNN se alle de andre mainstream-mediane de har jobbet for... praktiser litt av den kritiske tenkingen om propaganda, du selv sier blir fraværende dersom du bruker bitchute..

Mon tro om de ikke hadde ønsket å skjule dette om de virkelig har mye urent mel i posen.

[KongRudi]

7 hours ago, nightowl said:

Mon tro om de ikke hadde ønsket å skjule dette om de virkelig har mye urent mel i posen.

Ingen grunn til det - De har ikke gjort noe ulovlig - propaganda er en viktig del av jobben til CIA, og de går ikke inn i detalj om sakene på bio'ene - så vi kan bare spekulere...

Men vi vet at f.eks. når de kansellerte varsleren Snowden sine reise-dokumenter, og han ble sittende uten reisepapir i Russland, så ringte de opp og sa til media at de har sporet Snowden, og han har flyktet til Russland - men de unnlot å fortelle at hele greia var en stor operasjon i CIA som tvang han dit, istedenfor syd-amerika som han hadde planlagt - med å kansellere reisedokumentene hans på nøyaktig riktig tidspunkt når han mellomlandet.

Dette var bra for media som rapporterte det, bra for CIA, og bra for den amerikanske staten som vil sverte en varsler - Ikke så bra for Snowden eller Russland.  Ihvertfall så sa selve agenten som kansellerte reisedokumentene til Snowden dette i boka han skrev etterpå.

Det er litt intressant å se folk som gikk rett fra CIA til CNN, men fremdeles lister opp at de har gjort saker med Times, Washington Post, etc.  De referer ikke til hva de har gjort saker om, kanskje de er kildene til andre ting som vi nå vet også var falske nyheter, f.eks. WMD i Irak, og lignende.:-/ 

Du finner enormt mye propaganda i mainstream media, Pallehysa skriver selv at USA er ett prakteksempel, men glemmer at det er stort sett CNN, o.l. som har vært hoved-pådriver for dette og har vært der og løyet for oss lenge. Men i.flg. han så må vi altså fortsette å stole på de etablerte mediene. Mens nye ting som Bitchute, ikke kan værer troverdig, og er en trussell, etc.

Det er det argumentet om propaganda,  jeg foreslo han skulle tenke kritisk over - ikke at det var foregått noe ulovlig.

[Morromann]

KongRudi skrev (17 timer siden):

Gjør ett googlesøk å se hvor mange CIA-folk som ender opp i CNN, klikk litt på bio'ene deres i CNN se alle de andre mainstream-mediane de har jobbet for... praktiser litt av den kritiske tenkingen om propaganda, du selv sier blir fraværende dersom du bruker bitchute..

 

 

 

 

Det er ingen tvil om at troverdigheten til de store korporasjonsmediene i USA står til stryk. Problemet er jo at uavhenighe medier er veldig vanskelig å få på beina, storkaåitalen gjør det umulig; de har de rette nettverkene og kapitalen i begge ender; og i Internettets tidsalder blir det da vanskelig å skille mellom hva som er seriøs kritisk journalistiskk og hva som er konspirasjonsterier, noe som selvsagt korporasjonsmedier som CNN; OG for den saks skyld også Fox News; for de som er friststet til å sitte klar med "ytre høyre"-stempelet sitt; vet å utnytte. At folk fortsatt tar slike medier alvorlige etter den skandaløse propagandaen med løgn til den store gullmedaljen for å forsvare amerikansk kirgføring i Afghanistan, Irak, Libya, Syria, Jemen forteller litt om hvilken sterk manipulerende makt de har.

 

nightowl skrev (16 timer siden):

Mon tro om de ikke hadde ønsket å skjule dette om de virkelig har mye urent mel i posen.

Når store deler av befolkningen stoler på CIA og har en oppfatning at de gjør det beste for dem er ikke det nødvendig.

[Betroz]

Litt annerledes julemusikk... (2 min 25 sec)
IT'S BEGINNING TO LOOK A LOT LIKE GENOCIDE... https://www.bitchute.com/video/sqTd8LtViqI0/

[Simen1]

Håper diskusjon kan blokkere linker til skadelige nettsteder snart.

[Roger Moore]

Budeia skrev (På 19.12.2021 den 22.12):

Det har vært intervju med kollegene, og de hadde ingen anelse om hva som kunne være årsaken til dødsulykken. Ble selvsagt ikke spekulert i at pilotens helse nesten er nødt til å være årsaken.

 

 

Oppegående kolleger vil ikke spekulere offentlig om årsaken til slike ulykker selv om de kan gjøre veldig gode kvalifiserte gjetninger. De fleste i denne delen av flybransjen er seriøse og reflekterte mennesker med integritet. De lar eksperter etterforske og lar bevisene tale for seg.

[Betroz]

17 minutes ago, Simen1 said:

Håper diskusjon kan blokkere linker til skadelige nettsteder snart.

Så du ber om sensur her inne. Jeg er glad for at du ikke har politisk makt! (som jeg vet om...)
Slik tankegang forklarer litt om hvordan land kan bli totalitære også, når selv folket ber om det. Skremmende!

Endret 26. desember 2021 av Betroz

[Gouldfan]

Budeia skrev (På 24.12.2021 den 0.40):

Veldig få her åpner BitChute, da de ser på det som et ureint nettsted eller noe. Den videoen finnes også på Youtube. 

Det har hele tida føltes litt truende, hva de drev med ellers i Europa. Også før vaksinen ankom, drev de med portforbud og forbud mot å gå på tur. Nå har Spania vedtatt at folk må bruke munnbind også utendørs. Ikke særlig sjanse til å få frisk luft der nede. 

Hvis Sveriges vaksinepass gjelder konserter, er det noe mildere enn i Nederland som krever vaksinepass for alle matbutikker. Klarer ikke helt å følge med på hva som skjer i Sverige, men de sa for noen uker siden at de ville vurdere å innføre det også på restauranter. De kunngjør ting på pressekonferanser (pressträff med Karin Tegmark Wisell). Han her virker glad for at han slipper å sitte ved siden av flatjordere og sammensvergelsespersoner på fotballkamper 😡

 

Alle bortsett fra de hyperallergiske med god grunn burde tatt vaksinen nå, og de som er normalt opplyste mut av DARKWEB nyheter.

Det er så mange som har tatt de vanligste vaksinene nå at vi vet alle bivirkninger, og det er fler bivirkninger på Alkohol, paracet ja tilogmed Cannabis enn alle Covid19 vaksiner...

Folk tar vaksiner så høytidelig når det rett og slett er som akkurat en hvilket som helst annen medisin. Alle medisiner har nyttige funksjoner og bivirkninger, de medisiner du døtter i deg daglig enten det er pga bivirkninger av alkohol, eller allergi eller prevensjon/Ppiller har alle alvorlige bivirkninger.... Men veldig få får alvorlige bivirkninger.

[Pallehysa]

KongRudi skrev (På 25.12.2021 den 2.20):

Du finner enormt mye propaganda i mainstream media, Pallehysa skriver selv at USA er ett prakteksempel, men glemmer at det er stort sett CNN, o.l. som har vært hoved-pådriver for dette og har vært der og løyet for oss lenge. Men i.flg. han så må vi altså fortsette å stole på de etablerte mediene. Mens nye ting som Bitchute, ikke kan værer troverdig, og er en trussell, etc.

Då kan du sikkert linke saker i CNN der dei har "løyet til oss". Dette er ikkje å tenke kritisk, det du bedriver her. Det er påstander, basert på indisier. Eg er fullt klar over at ulike medier har ein ulik mengde propaganda. CNN har også program med ulike snakkehoder ein kan kanskje klassifisere som propaganda. Det kommer heilt an på innholdet. Men det betyr ikkje at alle medier er like ille. Der du prøver å sidestille CNN, VG og andre medier med Bitchute. 

 

KongRudi skrev (På 25.12.2021 den 2.20):

De referer ikke til hva de har gjort saker om, kanskje de er kildene til andre ting som vi nå vet også var falske nyheter, f.eks. WMD i Irak, og lignende.:-/ 

Det var ikkje falske nyheter. Det var medier som rapporterte informasjon, intel fra statlige organer.  Det er ikkje avisen, eller medie som har ein meining eller lyger i så tilfelle. Det vil i så tilfelle være staten eller ulike informasjonsbyrå.

Om staten/info byrå sier at det er funnet WMD i Irak, og CNN rapporterer denne informasjonen, er det ikkje CNN som lyger.

Det at du insinuerer at media, har ein slags agenda her, er det eg vil kalle å tenke ukritisk. Nettopp fordi du ikkje makter å presentere beviser for dette. 

KongRudi skrev (På 25.12.2021 den 2.20):

Du finner enormt mye propaganda i mainstream media, Pallehysa skriver selv at USA er ett prakteksempel, men glemmer at det er stort sett CNN, o.l. som har vært hoved-pådriver for dette og har vært der og løyet for oss lenge.

Då må du presentere beviser for denne påstanden!

Endret 26. desember 2021 av Pallehysa

[Simen1]

Betroz skrev (4 timer siden):

Så du ber om sensur her inne. Jeg er glad for at du ikke har politisk makt! (som jeg vet om...)
Slik tankegang forklarer litt om hvordan land kan bli totalitære også, når selv folket ber om det. Skremmende!

De har sikkert "sensur" av skadelige nettsteder allerede, så det er egentlig bare å føye bitchute på lista. Ekstremist-nettsider, porno, skadevare, piratvare, etc.

[Per H]

4 hours ago, Gouldfan said:

Det er så mange som har tatt de vanligste vaksinene nå at vi vet alle bivirkninger, og det er fler bivirkninger på Alkohol, paracet ja tilogmed Cannabis enn alle Covid19 vaksiner...

Dette er  ren desinformasjon. Har du hørt om 2009 Pandemrix-skandalen?

Hvis du leser denne artikkelen fra 2013 ser du at Preben Aavitsland kaller Pandemrix-skandalen en "medisinsk katastrofe". Hva skjedde? jo, 548 Nordmenn fikk alvorlige mistenkte bivirkninger, ink. narkolepsi. 17 ble meldt døde, men legemiddelverket mener disse dødsfallene ikke kan "linkes" direkte til vaksinen. Det ble satt 2.2 millioner doser, så insidensen av alvorlige bivirkninger var ~250 alvorlige bivirkninger per millioner doser og ingen dødsfall da. Det var i Aavitslands egne ord en "medisinsk katastrofe".

https://www.nrk.no/livsstil/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384

Så kan vi lese litt i legemiddelverkets rapport om alvorlige bivirkninger fra COVID19 vaksinene fra 16 desember i år. Det er så langt behandlet 4203 meldinger/mistanker om alvorlige bivirkninger (kan være etterslep, men de prioriterer alvorlige meldinger). Det er satt ca. 9.2 millioner doser. Insidens per millioner doser er derfor ca. 457 alvorlige meldte bivirkninger per millioner doser satt - ikke langt unna det DOBBELTE av den "medisinske katastrofen" med Pandemrix! Det er også meldt om over 200 dødsfall, men de har bare undersøkt et knippe av disse. Der fant de at 10 av 100 dødsfall hadde "sannsynlig" sammenheng med vaksine, og 26 dødsfall en "mulig" sammenheng. SÅ her er det flere titalls dødsfall også med stor sannsynlighet.

https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger og sikkerhet/Rapporter og oversikter/Koronavaksiner/20211216 Rapport over meldte bivirkninger av koronavaksine.pdf

PS: det står også at 44% av de alvorlige bivirkningene har resultert i sykehusinnleggelse. Det er ~1850 sykehusinnleggelser på ca. 1 år bare for vaksineskader, eller ca. 150 innlagte med COVID19 vaksineskader hver måned (!) Dette kan jo ikke være bra for den norske sykehuskapasiteten som allerede er sprengt - kanskje disse skulle vært nektet behandling da, de har jo valgt å ta denne risikoen selv? (er ikke dette logikken som brukes mye her? )

En liten bonus på slutten av innlegget: de 548 tilfellene var etter 4 år. De inkluderer altså de alvorlige bivirkningene som var kjent på tidspunktet og de som dukket opp i årene etterpå. Det blir jo interessant å se hvor mange "senskader" som dukker opp over tid med COVID19 vaksinene, vaksinene har jo som kjent ikke blitt testet langsiktig pga. tidsaspektet, så vi får se hva totalen blir etter noen år. Man kan ihvertfall ikke forvente at staten skal stille opp - mener det står i artikkelen at kun 47 pasienter har faktisk fått erstatning etter Pandemrix-skandalen. Med andre ord bærer den vaksinerte i stor grad risikoen selv, lommeboka til staten snurper seg nok fort igjen når pasientskadeerstatningskravene begynner å rulle inn

Endret 26. desember 2021 av Per H

[Budeia]

Gouldfan skrev (4 timer siden):

Alle bortsett fra de hyperallergiske med god grunn burde tatt vaksinen nå, og de som er normalt opplyste mut av DARKWEB nyheter.

Hva gir deg rett til å mene dette? Tror ikke det var innforstått tidlig i 2021 at 100% skulle ta den. Så hvorfor bli fornærmet over det i etterkant.

 

Simen1 skrev (1 time siden):

Ekstremist-nettsider, porno, skadevare, piratvare, etc.

Youtube har mange nedbrytende ting. Fant videoen Bloodline med Slayer, måtte grine og brekke meg etterpå. Ser ikke ut til å være noen aldersgrense på den, eller spørsmål om å bekrefte alder. 

[Gouldfan]

Per H skrev (3 timer siden):

Dette er  ren desinformasjon. Har du hørt om 2009 Pandemrix-skandalen?

Hvis du leser denne artikkelen fra 2013 ser du at Preben Aavitsland kaller Pandemrix-skandalen en "medisinsk katastrofe". Hva skjedde? jo, 548 Nordmenn fikk alvorlige mistenkte bivirkninger, ink. narkolepsi. 17 ble meldt døde, men legemiddelverket mener disse dødsfallene ikke kan "linkes" direkte til vaksinen. Det ble satt 2.2 millioner doser, så insidensen av alvorlige bivirkninger var ~250 alvorlige bivirkninger per millioner doser og ingen dødsfall da. Det var i Aavitslands egne ord en "medisinsk katastrofe".

https://www.nrk.no/livsstil/_-en-medisinsk-katastrofe-1.10880384

Så kan vi lese litt i legemiddelverkets rapport om alvorlige bivirkninger fra COVID19 vaksinene fra 16 desember i år. Det er så langt behandlet 4203 meldinger/mistanker om alvorlige bivirkninger (kan være etterslep, men de prioriterer alvorlige meldinger). Det er satt ca. 9.2 millioner doser. Insidens per millioner doser er derfor ca. 457 alvorlige meldte bivirkninger per millioner doser satt - ikke langt unna det DOBBELTE av den "medisinske katastrofen" med Pandemrix! Det er også meldt om over 200 dødsfall, men de har bare undersøkt et knippe av disse. Der fant de at 10 av 100 dødsfall hadde "sannsynlig" sammenheng med vaksine, og 26 dødsfall en "mulig" sammenheng. SÅ her er det flere titalls dødsfall også med stor sannsynlighet.

https://legemiddelverket.no/Documents/Bivirkninger og sikkerhet/Rapporter og oversikter/Koronavaksiner/20211216 Rapport over meldte bivirkninger av koronavaksine.pdf

PS: det står også at 44% av de alvorlige bivirkningene har resultert i sykehusinnleggelse. Det er ~1850 sykehusinnleggelser på ca. 1 år bare for vaksineskader, eller ca. 150 innlagte med COVID19 vaksineskader hver måned (!) Dette kan jo ikke være bra for den norske sykehuskapasiteten som allerede er sprengt - kanskje disse skulle vært nektet behandling da, de har jo valgt å ta denne risikoen selv? (er ikke dette logikken som brukes mye her? )

En liten bonus på slutten av innlegget: de 548 tilfellene var etter 4 år. De inkluderer altså de alvorlige bivirkningene som var kjent på tidspunktet og de som dukket opp i årene etterpå. Det blir jo interessant å se hvor mange "senskader" som dukker opp over tid med COVID19 vaksinene, vaksinene har jo som kjent ikke blitt testet langsiktig pga. tidsaspektet, så vi får se hva totalen blir etter noen år. Man kan ihvertfall ikke forvente at staten skal stille opp - mener det står i artikkelen at kun 47 pasienter har faktisk fått erstatning etter Pandemrix-skandalen. Med andre ord bærer den vaksinerte i stor grad risikoen selv, lommeboka til staten snurper seg nok fort igjen når pasientskadeerstatningskravene begynner å rulle inn

Alle medisiner har bivirkninger, å si at Pandemrix hadde for mange bivirkninger har null med Pfizer eller Moderna vaksinene å gjøre. Dette er andre vaksiner med andre bivirkninger.

Medisiner er forskjellige.

Jeg forstår virkelig ikke problemet, det er så mange i alle aldre som tar vaksinene..

Altså om man da ikke er prinsipielt imot medisiner, behandling og legevitenskap....

[-C64-]

3 hours ago, Gouldfan said:

Alle medisiner har bivirkninger, å si at Pandemrix hadde for mange bivirkninger har null med Pfizer eller Moderna vaksinene å gjøre. Dette er andre vaksiner med andre bivirkninger.

Medisiner er forskjellige.

Jeg forstår virkelig ikke problemet, det er så mange i alle aldre som tar vaksinene..

Altså om man da ikke er prinsipielt imot medisiner, behandling og legevitenskap....

Problemet er vel at det er en eksperimentell vaksine som man ikke vet langtidsvirkningene av. De fleste som ikke tar Covid "vaksinen" har tatt de som trengs av godkjente vaksiner tidligere. Så også med meg. Jeg har tatt en haug med vaksiner opp gjennom årene. Men, Covid vaksinen sier jeg nei takk til. 

[KongRudi]

8 hours ago, Pallehysa said:

Då kan du sikkert linke saker i CNN der dei har "løyet til oss". Dette er ikkje å tenke kritisk, det du bedriver her. Det er påstander, basert på indisier. Eg er fullt klar over at ulike medier har ein ulik mengde propaganda. CNN har også program med ulike snakkehoder ein kan kanskje klassifisere som propaganda. Det kommer heilt an på innholdet. Men det betyr ikkje at alle medier er like ille. Der du prøver å sidestille CNN, VG og andre medier med Bitchute. 

 

Det var ikkje falske nyheter. Det var medier som rapporterte informasjon, intel fra statlige organer.  Det er ikkje avisen, eller medie som har ein meining eller lyger i så tilfelle. Det vil i så tilfelle være staten eller ulike informasjonsbyrå.

Om staten/info byrå sier at det er funnet WMD i Irak, og CNN rapporterer denne informasjonen, er det ikkje CNN som lyger.

Det at du insinuerer at media, har ein slags agenda her, er det eg vil kalle å tenke ukritisk. Nettopp fordi du ikkje makter å presentere beviser for dette. 

Då må du presentere beviser for denne påstanden!

Hvis du er villig frita CNN for all skyld når de publiserer propaganda, så burde du også være villig å frita en tjeneste som Bitchute all skyld for evt. den  propagandaen du finner publisert på bitchute.. 😕

Personlig synes jeg propaganda/løgn er mindre problematisk på bitchute - fordi du kan fint opprette din egen kanal på bitchute, og motsi propagandaen/løgn om du vil.. Mye vanskligere å få ett eget program på CNN til å motsi løgnen.

Du må selv prøve å avgjøre hvor troverdig informasjonen du får, er i hvert enkelt tilfelle..  

Hvis du ser på din egen påstand om en politiker som Majorie Taylor Greene, du påstår at hun bare er ett steinkast unna å bli selvmordsbomber - min kritiske tenking er at dette er selvsagt ren propaganda og en opplagt løgn, du slenger bare dritt om henne fordi du ikke liker henne.

Det er ett fett for meg om det står i VG, eller på diskusjon.no.. Dersom det står i en VG-artikkell, er det mere problematisk, fordi der er det liten sannsynlighet for at jeg får talemulighet der - og kan ikke motsi argumentet, men hvis det står på diskusjon.no kan jeg enkelt motsi argumentet, så i det tilfellet er løgnen på diskusjon.no mindre propblematisk, enn hvis den samme løgnen stod i VG.