PlayStation fjerner all annonsering på Facebook

[AfterGlow 293]

Mener Facebook bidrar til å spre hat på nettet.

PlayStation fjerner all annonsering på Facebook

[X_Prez_Nixon 89]

Kan ikke akkurat si meg uenig i at facebook bidrar til å spre mye dritt. Er selv ikke på facebook. Anbefaler det da jeg ikke føler at jeg har gått glipp av noe som helst.

[Guest Slettet+9817234]

Selv om jeg skulle ønske FB ble ignorert av alt og alle alltid synes jeg dette er for dumt. Det er mye med FB som er MYE mer problematisk enn det elitister har definert som hatpropaganda. I tillegg er dt bare t midlertidig tiltak, hva er da poenget?

[Donkey Kong 1284]

JØI skrev (8 timer siden):

I tillegg er dt bare t midlertidig tiltak, hva er da poenget?

PR og omtale i media. For eksempel artikkelen du kommenterer på.

[Wheeljack 1015]

10 hours ago, X_Prez_Nixon said:

Kan ikke akkurat si meg uenig i at facebook bidrar til å spre mye dritt. Er selv ikke på facebook. Anbefaler det da jeg ikke føler at jeg har gått glipp av noe som helst.

Er ikke uenig med deg, men det samme kan sies om enhver sosial media platform. Twitter, Instagram og større streaming-tjenester som f.eks Twitch. Alle virker til å være grobunn for steder hvor ikke bare hat, men normal folkeskikk blir kasta ut vinduet. Man trenger ikke gå lengre enn kommentarfeltet til en random artikkel fra VG eller Dagbladet for å finne all mulig dritt. 

Det kommer såklart mye positivt ut av samme platformer, men virker på meg som det er mer og mer almenn akseptert å oppføre seg som en idiot på internett - nettopp fordi det tilsynelatende har null konsekvenser. 

[koastoerhy 8]

Dette er så jævlig latterlig. Absolutt alle plattformer med brukere har potensiale til hat. Til og med playstations egne spill. Aner dere hvor ofte «the N word» blir spydd ut i sammenheng med diverse online spill?

Dette går bare en vei om alle får som dem vil; Moderering på Facebook på hva som er lov og ikke lov å poste.

Ytringsfriheten står for fall.

[Knut Lavngard 705]

koastoerhy skrev (3 minutter siden):

Dette er så jævlig latterlig. Absolutt alle plattformer med brukere har potensiale til hat. Til og med playstations egne spill. Aner dere hvor ofte «the N word» blir spydd ut i sammenheng med diverse online spill?

Dette går bare en vei om alle får som dem vil; Moderering på Facebook på hva som er lov og ikke lov å poste.

Ytringsfriheten står for fall.

Sant.

Store aktørar overgår kvarandre i fullstendig hjerneblødning for tida.

[The Very End 3141]

Ytringsfriheten kan ikke brukes som argument for at du skal kunne gå rundt og kalle andre mennesker rasshøl eller verre fordi du synes det er fornuftig bruk av tiden din. Og det gjelder hvertfall ikke når du med vilje (eller uvitenhet) sprer løgner. Og så er det sosiale medier det er snakk om, altså private selskaper som lager en gratis plattform som du kan VELGE å benytte deg av.

 

Det er på tide at folk blir voksne. At man kan gjøre noe betyr ikke at det er rett. Har dere problemer med det får dere lage deres egne løsninger hvor dere kan spre piss på. Det handler ikke om sensur, men det handler om å være oppegående mennesker - uavhengig av hvor i det politiske spekteret du befiner deg i. Usannheter som med vilje konstrueres og spres for politisk eller individuell vinning har ingenting med ytringsfrihet å gjøre heller.

 

Og nei, jeg bruker ikke energien på mennesker som spyr ut fraser som MSM, SJW, osv.

 

Edit: Enig ang. upresist om ytringsfrihet. Rettet øverste del av innlegget.

Edited July 6, 2020 by The Very End

[Knut Lavngard 705]

The Very End skrev (20 minutter siden):

Er søtt når folk tror at hat / søppelsnakk / løgn / propaganda / sjianering / osv er ytringer beskyttet av ytringsfriheten. Si meg, vet dere egentlig hva ytringsfrihet er? Dere er klar over at ytringsfriheten primært er ment individ versus stat ikke sant? Ytringsfriheten kan ikke brukes som argument for at du skal kunne gå rundt og kalle andre mennesker rasshøl eller verre fordi du synes det er fornuftig bruk av tiden din. Og det gjelder hvertfall ikke når du med vilje (eller uvitenhet) sprer løgner. Og så er det sosiale medier det er snakk om, altså private selskaper som lager en gratis plattform som du kan VELGE å benytte deg av.

Det er på tide at folk blir voksne. At man kan gjøre noe betyr ikke at det er rett. Har dere problemer med det får dere lage deres egne løsninger hvor dere kan spre piss på. Det handler ikke om sensur, men det handler om å være oppegående mennesker - uavhengig av hvor i det politiske spekteret du befiner deg i. Usannheter som med vilje konstrueres og spres for politisk eller individuell vinning har ingenting med ytringsfrihet å gjøre heller.

Og nei, jeg bruker ikke energien på mennesker som spyr ut fraser som MSM, SJW, osv.

Det meste du skriv her er feil.

Litt av poenget med ytringsfridomen er nettopp at ein lyt godta ytringar mange ikkje liker. Det går rett nok ei grense, til dømes ved sjikane og enkelte formar for lygnaktige påstander. Men å kalla nokon «rasshol» er sjølvsagt godt innanfor ytringsfridomen.

[Ernie 361]

10 minutes ago, Knut Lavngard said:

Det meste du skriv her er feil.

Litt av poenget med ytringsfridomen er nettopp at ein lyt godta ytringar mange ikkje liker. Det går rett nok ei grense, til dømes ved sjikane og enkelte formar for lygnaktige påstander. Men å kalla nokon «rasshol» er sjølvsagt godt innanfor ytringsfridomen.

Jeg kan ikke si at du har så mye mer rett selv heller. Ytringsfrihet betyr ikke at man har rett til å bryte loven. Å spy ut eder og galle er derfor ikke ubetinget lovlig. Uansett har plattformen selv lov til å sette grenser hva de vil og ikke vil tillate, og det samme har annonsører og alle andre også. Ytringsfrihet betyr ikke påtvunget aksept fra andre

Edited July 6, 2020 by Ernie

[The Very End 3141]

Jeg kan være enig med at du, som enkeltperson, fysisk kan si til en person - ansikt til ansikt, at han er et rasshøl. Det samme gjelder ikke på sosiale medier. Din mening er ikke beskyttet. At noen forsøpler den offentlige debatten kan, og bør ha reaksjoner. Å spre løgner er heller ikke noe som burde få stå når det kommer fra aktører med stor innflytelse. At folk til nå har fått sitte i fred og spre galle på Internet er en ting, men tiden er moden for at vi har visse standarder. Å være uenige å diskutere er jo også selvfølgelig innafor, men det er en forskjell når folk med vilje sprer løgner eller foretar sjikanerende adferd og det å faktisk diskutere hvorfor eller hvordan man er uenige.

 

Edit: Forøvrig er denne nokså grei:

Quote

Ytringsfriheten er ikke absolutt. Det finnes flere lovfestede begrensninger i ytringsfriheten, som forbud mot å fremsette trusler, ærekrenkelser, privatlivskrenkelser, trakassering og grovt pornografiske, diskriminerende og hatefulle utsagn.

Fra: https://snl.no/ytringsfrihet

 

Edited July 6, 2020 by The Very End

[tigerdyr 2009]

43 minutes ago, The Very End said:

Dere er klar over at ytringsfriheten primært er ment individ versus stat ikke sant?

Fuldstendig feil. 

[Alpred93 139]

Utdyp hvorfor det er feil.

[Knut Lavngard 705]

Ernie skrev (26 minutter siden):

Jeg kan ikke si at du har så mye mer rett selv heller. Ytringsfrihet betyr ikke at man har rett til å bryte loven.

Som om eg har skrive at ytringsfridom gjev nokon rett til å bryta lova. Prøv ein gong til.

[henrikwl 5061]

Knut Lavngard skrev (38 minutter siden):

Det meste du skriv her er feil.

Litt av poenget med ytringsfridomen er nettopp at ein lyt godta ytringar mange ikkje liker. Det går rett nok ei grense, til dømes ved sjikane og enkelte formar for lygnaktige påstander. Men å kalla nokon «rasshol» er sjølvsagt godt innanfor ytringsfridomen.

Det stemmer at du har rett til å kalle noen for rasshøl.

Men så har også alle vi andre rett til å fortelle deg at vi ikke liker deg og at du ikke får leke med oss lenger. (Ikke deg spesifikt, en generell "deg" altså). Det er det Instagram, Twitter og alle disse gjør: de er private aktører som forteller mennesker de mener er rasshøl at de er rasshøl og at de ikke gidder å leke med dem lenger.

Det har ingenting med ytringsfrihet å gjøre: ytringsfriheten gir deg rett til å si det du vil uten å havne i fengsel for det. Det gir deg ingen rett til å få et gratis talerør og en plattform å bedrive ytringene dine fra. Mange som misforstår det der.

[Knetten82x 45]

Kutter ut playstation snart! Lar Ea Sport tvinge spillerne sine til å godta en terrororgansjon hver gang en logger på. Er til å bli kvalm av disse canadiske idiotene!

[Knetten82x 45]

Her var det så mye feil!

[Aetius 3757]

Kort og godt: Din ytringsfrihet er ikke ensbetydende med andres plikt til å gi deg et mikrofonstativ.

[D0vendyret 817]

henrikwl skrev (1 time siden):

Det stemmer at du har rett til å kalle noen for rasshøl.

Er det forskjell på "noen" og politi, eller er loven lik for alle?

[Pallehysa 3348]

Knut Lavngard skrev (3 timer siden):

Det meste du skriv her er feil.

Litt av poenget med ytringsfridomen er nettopp at ein lyt godta ytringar mange ikkje liker. Det går rett nok ei grense, til dømes ved sjikane og enkelte formar for lygnaktige påstander. Men å kalla nokon «rasshol» er sjølvsagt godt innanfor ytringsfridomen.

Du gløymer ein ting. Facebooks og andres selskapers ytringsfriheit til å meine akkurat kva dei vil, og kaste kem dei vil av plattformene sine... Dette er som nevnt private selskaper, og ytringsfriheiten omhandler statens inngripen i Facebook, og andre private folks rettigheiter til å ytre seg. Ikkje din rettigheit til å skrive og meine kva du vil på ein privat plattform som Facebook og lignende...