Coronaviruset i verden: Nyheter og diskusjon

[Theo343]

2 minutes ago, Simen1 said:

Kanskje på tide å avskaffe fenomenet harryhandling. Noen bor minutter unna grensa og sparer mye på å handle i Sverige. Andre bor timesvis med kjøring unna grena og handler all sin mat i Norge. Årsaken til prisforskjellen på mat, alkohol og tobakk er avgiftsnivået i Norge. Deriblant det såkalte "importvernet" som skal hindre norske forbrukere å få rimelig importert mat i butikken. De ca 45 000 bøndene vi har i Norge utgjør i underkant av 1% av befolkninga. Det er disse det siktes til når de bruker ordet "vern". Vi resterende 99% av befolkninga hindres fra å handle rimelig mat pga enormt høye importavgifter. Enkelte typer mat (lammekjøtt) har opp til 450% importavgift. Dersom politikerne begynner å verne om interessene til oss 99% av innbyggerne og reduserer avgiftene slik at vi får svenske priser i norske butikker så avskaffer vi hele harryhandel-fenomenet. Handelslekkasjen på 13 milliarder i året stopper helt opp. Vi som bor langt unna grensa slipper å bli økonomisk skadelidende av å bo her vi bor. Som en bonus slipper vi idioter som utsetter seg selv og andre for corona-smitterisiko på slike harryturer.

Partileder i hvilket parti sa du?

[Oddvardm]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

Kanskje på tide å avskaffe fenomenet harryhandling. Noen bor minutter unna grensa og sparer mye på å handle i Sverige. Andre bor timesvis med kjøring unna grena og handler all sin mat i Norge. Årsaken til prisforskjellen på mat, alkohol og tobakk er avgiftsnivået i Norge. Deriblant det såkalte "importvernet" som skal hindre norske forbrukere å få rimelig importert mat i butikken. De ca 45 000 bøndene vi har i Norge utgjør i underkant av 1% av befolkninga. Det er disse det siktes til når de bruker ordet "vern". Vi resterende 99% av befolkninga hindres fra å handle rimelig mat pga enormt høye importavgifter. Enkelte typer mat (lammekjøtt) har opp til 450% importavgift. Dersom politikerne begynner å verne om interessene til oss 99% av innbyggerne og reduserer avgiftene slik at vi får svenske priser i norske butikker så avskaffer vi hele harryhandel-fenomenet. Handelslekkasjen på 13 milliarder i året stopper helt opp. Vi som bor langt unna grensa slipper å bli økonomisk skadelidende av å bo her vi bor. Som en bonus slipper vi idioter som utsetter seg selv og andre for corona-smitterisiko på slike harryturer.

Tja..Vi som bor på vestlandet er helt avskåret fra å 'Svenskehandle'. Det er ikke helt rettferdig det der. Hvis vi skal virkelig ta dette til et nytt byrokratisk nivå kunne man tenke seg en index. La oss si at denne indexen brukes i beregningen av moms. Jo nærmere en bor grensa jo høyere index (max 1). Vi på Vestlandet har index 0,25 mens de som bor på grensa har 1. Hadde ikke blitt overasket hvis noen hadde tråkket til på et slikt dumt forslag ? Når det gjelder det Simen sier så er 'importvernet' vårt tilsiktet å ha en beskyttende effekt for bøndene våre. Men bønder produserer mat, ikke øl, brus og sjokolade. Det jeg tror Simen vil frem til er det massive avgifts nivået vi har i Norge. Det kan justeres for å matche våre handelspartnere (Svenskene er vår største handelspartner). Der har den godeste Simen et godt poeng.

 

Theo343 skrev (10 minutter siden):

Partileder i hvilket parti sa du?

De fornøydes parti

[Budeia]

Trodde at folk hadde blitt mer positive til vern av norske bønder, etter ulike ting som har skjedd. Hamstring i butikker, hageeiere som begynner å dyrke grønnsaker for mer selvberging, o.l. 

Nordmenn som bor ved grensa vet at de lett kan komme seg over grensa for å handle, men det vet ikke vi som bor i andre deler av landet. Så vern av norsk landbruk er kanskje enda viktigere for oss. 

 

[Dudeliduu]

Simen1 skrev (4 minutter siden):

De ca 45 000 bøndene vi har i Norge utgjør i underkant av 1% av befolkninga.

Jeg tror du har misforstått litt. Norge er det landet i verden (over en million innbyggere) med lavest selvforsyningsrate. Beskyttelsen er ikke der for å gi goder til 1% av befolkningen. Beskyttelsen er der for svært basic risikostyring

[Oddvardm]

Budeia skrev (3 minutter siden):

Trodde at folk hadde blitt mer positive til vern av norske bønder, etter ulike ting som har skjedd. Hamstring i butikker, hageeiere som begynner å dyrke grønnsaker for mer selvberging, o.l. 

Nordmenn som bor ved grensa vet at de lett kan komme seg over grensa for å handle, men det vet ikke vi som bor i andre deler av landet. Så vern av norsk landbruk er kanskje enda viktigere for oss.

Det er vel folk flest enige i, men et avgiftsnivå som er så høyt som det vi har på sukker bla. er vel ikke importvern vel? Slik jeg ser det brukes avgiftene til å 'styre' folk vekk fra uønsket forbruk. Samme effekt som en parkeringsbot har. Nå tar nok (Budeia) det litt langt.

[Oddvardm]

Dudeliduu skrev (1 minutt siden):

Jeg tror du har misforstått litt. Norge er det landet i verden (over en million innbyggere) med lavest selvforsyningsrate. Beskyttelsen er ikke der for å gi goder til 1% av befolkningen. Beskyttelsen er der for svært basic risikostyring

Tja..en bonde trenger en traktor. Den lages ikke på Toten. En bonde trenger en melkemaskin som heller ikke lages her til lands. Så trenger de kunstgjødsel, og en masse ting som ikke lages i Norge. Hvis man ser på landbruket er det vel heller ønskelig å holde bosettningen og kultur landskapet vedlike. Men folkens. Skill mellom snørr og bart. Importvern er for å sikere bønder omsettning av produktene de produserer mens avgiftnivåene for andre forbruksvarer er noe annet.

[Budeia]

Oddvardm skrev (1 minutt siden):

Importvern er for å sikere bønder omsettning av produktene de produserer mens avgiftnivåene for andre forbruksvarer er noe annet.

Sikkert, men når Simen1 formulerer seg slik (bøndene er bare 1% og "vi andre" er 99%), kan vi ikke få lov til å svare på det?

Rent bortsett fra at det ikke er tema, å diskutere svenskehandel for inngående her.

[Dudeliduu]

Oddvardm skrev (12 minutter siden):

Men folkens. Skill mellom snørr og bart. Importvern er for å sikere bønder omsettning av produktene de produserer mens avgiftnivåene for andre forbruksvarer er noe annet.

Her er det du som er på jordet, eller så er du bare ikke skrudd sammen helt riktig. For jeg svarer nemlig på en kommentar som utelukkende prater om importavgifter på blant annet kjøtt.

[Budeia]

Oooh, nytt tiltak - skjenkestopp etter midnatt! Hva skal jeg nå gjøre?

[Oddvardm]

Dudeliduu skrev (1 minutt siden):

Her er det du som er på jordet, eller så er du bare ikke skrudd sammen helt riktig. For jeg svarer nemlig på en kommentar som utelukkende prater om importavgifter på blant annet kjøtt.

Kjøtt ingår i hva jeg mener med 'importvern'. Kan jeg be deg lese innlegget mitt igjen? Snakker om sukker og alkohol jeg. Men enig med 'seterjenta' at vi diskutere off topic.

[Oddvardm]

Budeia skrev (3 minutter siden):

Oooh, nytt tiltak - skjenkestopp etter midnatt! Hva skal jeg nå gjøre?

Hiv innpå mens du kan ?

[Morromann]

Budeia skrev (4 minutter siden):

Oooh, nytt tiltak - skjenkestopp etter midnatt! Hva skal jeg nå gjøre?

Drikke hjemme. Det går fint an det. Bare handle inn på forhånd. Og slik været er nå kan det fint bli noen varme og fine sensommersnetter i måneskinn og kanskje også "tropenetter" med over 20 grader om man er heldig.

[Snikpellik]

Høie med en meget god tale igjen på pressekonferansen. Skarp og tydelig, nå er ferien mange har tatt fra smittevern over.

Det ble annonsert at munnbind vil bli anbefalt i visse situasjoner snart. 

Skjenkestopp etter midnatt i hele landet også. Det er et veldig velkomment tiltak, jeg mener det ikke burde vært opphevet tidligere. 

Endret 7. august 2020 av Snikpellik

[Fnugle]

Budeia skrev (5 minutter siden):

Oooh, nytt tiltak - skjenkestopp etter midnatt! Hva skal jeg nå gjøre?

Blir flere tidlige nachspiel fremover. Og kanskje flere nachspiel enn det ellers ville vært. 

[Budeia]

Kan skape truende situasjoner, hvis det skal være disko i lokalet, og stengt servering? Baren er jo der fortsatt. 

Bare å sette opp et tre utenfor inngangen, med hul trestamme som kan skjule litt av hvert av polvarer. Neida, jeg er begeistret for avholdstiltak. Men det gjør vel ikke akkurat at flere blir avholds.

[1814_]

Morromann skrev (5 timer siden):

Jeg forstår den frustrasjonen, MEN - man kan ikke bare tenke at man selv kan være egoistiske drittsekker fordi andre er det. Jeg selv kunne tenkt at "nei når alle andre er likegyldige er jeg det også"; men da ville det være å sette mine foreldres liv i fare. Og samfunnet. Langvarig nedstenging ødelegger samfunnet. Jeg skjønner frustrasjonen din, men er du - som meg - et godt menneske biter du tennene sammen og følger reglene og retningslinjene.

Men ja, jeg er forbanna jeg også. På egodyrkende drittunger som skal delta i massedemonstrasjoner det er "hipt" å delta i, i de som må til Syden igjen, harryhandlerne; alle er de med på å sende ut signaler om at det bare er å gi faen.

 

Ikke glem alle de som absolutt må drikke alkohol og feste i store forsamlinger. De klarer aldri å overholde smittevernrådene. Og som man ser nå skjer mye smittespredning der, f.eks utestedet i Askim og hjemmefester i Oslo. 

[Oddvardm]

Budeia skrev (3 minutter siden):

Kan skape truende situasjoner, hvis det skal være disko i lokalet, og stengt servering? Baren er jo der fortsatt. 

Bare å sette opp et tre utenfor inngangen, med hul trestamme som kan skjule litt av hvert av polvarer. Neida, jeg er begeistret for avholdstiltak. Men det gjør vel ikke akkurat at flere blir avholds.

Kan det tenkes at lokalene stenger? De holder vel ikke åpent hvis ikke de kan tjene en slant eller to. De stenger nok tenker jeg.

[Morromann]

1814_ skrev (2 minutter siden):

 

Ikke glem alle de som absolutt må drikke alkohol og feste i store forsamlinger. De klarer aldri å overholde smittevernrådene. Og som man ser nå skjer mye smittespredning der, f.eks utestedet i Askim og hjemmefester i Oslo. 

Alkoholismen i samfunnet er undervurdert og mørketallene er store.

[Oddvardm]

Morromann skrev (1 minutt siden):

Alkoholismen i samfunnet er undervurdert og mørketallene er store.

Så er alle følgeskadene.

[Quakecry]

1 minute ago, Oddvardm said:

Kan det tenkes at lokalene stenger? De holder vel ikke åpent hvis ikke de kan tjene en slant eller to. De stenger nok tenker jeg.

Jeg synes egentlig det er bra det stenges kl 24. Jeg var ute og drakk for et par uker siden, og jeg klarte ikke opprettholde noen særlige regler jo fullere jeg ble. Er jo individuelt selvfølgelig.