Spåkulen vår 2020: Fortsetter Donald Trump som president?

[Joeal88]

InnoPerp skrev (13 timer siden):

På hvilke måter er Biden en sterkere kandidat? Hillary gikk til valg på en dårlig politikk, men er utrolig retorisk og politisk kompetent. Biden går til valg tilsynelatende usikker på hvor han er og hva som foregår - og de gangene han avviker fra manus ender det i klavertramp som 'if you vote Trump you ain't black'.

Sittende president har nok en fordel i valg, der er jeg enig.

Biden er en langt mer populær kandidat enn hva Hillary var. Kort og godt

[Leiferen]

Joeal88 skrev (57 minutter siden):

Biden er en langt mer populær kandidat enn hva Hillary var. Kort og godt

Sikkert mindre upopulær, men det er ikke det samme. 

[Joeal88]

Not taking the bait ?

http://youtube.com/watch?v=plnI_kaC3Dc

Endret 18. august 2020 av Joeal88

[jjkoggan]

15 hours ago, Joeal88 said:

Nei, jeg har ikke misforstått noe som helst. Jeg har som tidligere nevnt, selv bestilt flere meningsmålinger for ulike formål og de har som regel vist motsatt av det som var reellt - noe som har kostet oss dyrt. Derfor så har vi droppet meningsmålinger.

Det er praktisk talt umulig å få et tydelig bilde av valgresultatet via meningsmålinger, fordi politiske meningsmålinger gjennomføres til et begrenset antall mennesker. 1500 pers kan ikke svare for 330m mennesker.

Derimot så kan meningsmålinger riktig nok si mye om stemningen i folket, om endenser og styrke forholdet kandidatene i mellom, og som sådan ha en viss akademisk interesse. Men meningsmålinger egner seg ikke som en indikator for valgresultatet.

 

Da burde du vite at meningsmåling industrien er enormt og er langtfra ubrukelig når selskap betaler $76 billioner hvert år for meningsmålinger.  De varierer, selvfølgelig i kvalitet og kan ikke svare alle spørsmål men det er sjelden At store selskap ikke bruker dem  
 

Generellt er 1500 svar nok til å få et +/- 3% feilmargin når det gjelder valgresultater og denne modellen har blitt validert Gang på gang på gang.  De er en god indikator for valgresultater så lenge du kjønner hva de indikerer.  De viser det som er sannsynlig men ikke det som er sikkert

[Joeal88]

jjkoggan skrev (7 timer siden):

Da burde du vite at meningsmåling industrien er enormt og er langtfra ubrukelig når selskap betaler $76 billioner hvert år for meningsmålinger.  De varierer, selvfølgelig i kvalitet og kan ikke svare alle spørsmål men det er sjelden At store selskap ikke bruker dem  
 

Generellt er 1500 svar nok til å få et +/- 3% feilmargin når det gjelder valgresultater og denne modellen har blitt validert Gang på gang på gang.  De er en god indikator for valgresultater så lenge du kjønner hva de indikerer.  De viser det som er sannsynlig men ikke det som er sikkert

Hmm..? 

http://time.com/2949984/barack-obama-poll/

[jjkoggan]

6 minutes ago, Joeal88 said:

Hmm..? 

http://time.com/2949984/barack-obama-poll/

Som sagt +/-3% feilmargin.  Poenget ditt er?

[Joeal88]

jjkoggan skrev (Akkurat nå):

Som sagt +/-3% feilmargin.  Poenget ditt er?

At meningsmålinger er irrelevante.

Igjen, forhold dere til gallups istedenfor meningsmålinger og/eller valgdagsmålinger.

[jjkoggan]

1 minute ago, Joeal88 said:

At meningsmålinger er irrelevante.

 

Fordi...?

[Snikpellik]

Joeal88 skrev (59 minutter siden):

At meningsmålinger er irrelevante.

Hvis de er irrelevante - har du da noen tanker om hvorfor de politiske partiene, selskaper, media osv bruker flere titalls milliarder dollar i året på dem?

Er det noe de ikke har skjønt, som du har skjønt? 

Kanskje du burde sende de en e-post og fortelle dem at her er det penger å spare.

Endret 19. august 2020 av Snikpellik

[ism_InnleggNO]

2 hours ago, Joeal88 said:

At meningsmålinger er irrelevante.

Igjen, forhold dere til gallups istedenfor meningsmålinger og/eller valgdagsmålinger.

En gallup er en meningsmåling… ?

[Joeal88]

 

jjkoggan skrev (17 timer siden):

Fordi...?

...... At de er som regel like troverdige som et 3 uker gammelt bananskall.

Snikpellik skrev (16 timer siden):

Hvis de er irrelevante - har du da noen tanker om hvorfor de politiske partiene, selskaper, media osv bruker flere titalls milliarder dollar i året på dem?

Er det noe de ikke har skjønt, som du har skjønt? 

Kanskje du burde sende de en e-post og fortelle dem at her er det penger å spare.

Jeg har som tidligere nevnt selv bestilt flere meningsmålinger, men dessverre så har det vist å være bortkasta penger og totalt nytteløst. Hva andre selskaper/partier/kilder etc, etc driver med for være de sin sak.

Saken er klar. Politiske meningsmålinger og/eller valgdagsmålinger har ved flere anledninger vist seg å være helt irrelevant for valgresultaten(e), og de som velger og stole på meningsmålinger og ser på det som en sikker kilde blir som regel overraska.

ism_InnleggNO skrev (15 timer siden):

En gallup er en meningsmåling… ?

Ja, dvs. Forskjellen er bare den at i en gallupundersøkelse så spør man langt flere mennesker over et bredere areal, og analysere/undersøker svarene på en helt annen måte enn hva som er tilfellet i de fleste andre målinger. Jeg vil si at en gallup er mer av en undersøkelse fremfor en meningsmåling.

Dessuten så får man også et langt mer objektivt og reellt svar av galluper.

Endret 20. august 2020 av Joeal88

[Joeal88]

Meningsmålingene har iløpet av de siste 2 månedene i gjennomsnitt svingt 14 prosent i Trumps favør, men Biden leder selvsagt enda på samtlige målinger. Trump har tatt igjen mye av forspranget som Biden hadde tidligere i sommmer, itillegg så viser målingene at de nå er nærmest et rotterace mellom Biden og Trump i de fleste av de såkalte vippestatene.

Vi så litt av den samme tendensen ved presidentvalget i 2004. utover våren/sommeren det året så lå Kerry langt foran Bush på alle meningsmålinger, men i juli/august så begynte Bush og knappe innpå Kerry. Og i midten av august så var det - ifølge meningsmålingene dødt løp mellom de to presidentkandidatene, før Bush i slutten av august tok igjen Kerry og han ledet da en stund på de fleste av målingene. Men i september/oktober så ledet Kerry over Bush igjen, og i de siste meningsmålingene som kom ut 1-2 uker før valget gav Bush dystre vinnersjanser, selv om de fleste målinger viste riktig nok at det skulle bli jevnt mellom Bush og Kerry. Gallup og Rasmussen var de eneste som spådde seier for Bush.

Ellers er det mye som tyder på at Trump kommer til å få langt flere stemmer i New York enn hva han fikk i 2016, dog så kommer nok ikke Trump til og kunne få nok stemmer/valgmenn til og vinne over Biden i New York.

[Joeal88]

Player Bill i trøbbel igjen ?: http://dailymail.co.uk/news/article-8639501/Bill-Clinton-smiles-receiving-neck-massage-Jeffrey-Epstein-victim.html

Er nok ikke så stor forskjell på Bill og Donald når det kommer til damer.

[ism_InnleggNO]

3 hours ago, Joeal88 said:

Ja, dvs. Forskjellen er bare den at i en gallupundersøkelse så spør man langt flere mennesker over et bredere areal, og analysere/undersøker svarene på en helt annen måte enn hva som er tilfellet i de fleste andre målinger. Jeg vil si at en gallup er mer av en undersøkelse fremfor en meningsmåling.

Dessuten så får man også et langt mer objektivt og reellt svar av galluper.

Dette stemmer rett og slett ikke. Gallup er et selskap i USA stiftet av George Gallup. I Norge har vi et annet selskap Norsk Gallup (Kantar). Gallup Inc. har registrert varemerket GALLUP i USA.

En gallup er på norsk synonymt med en meningsmåling. Det er ingen automatikk eller regel at en gallup bruker andre metoder. Man bruker den metoden som passer best i forhold til oppdraget og hvor mye kunden er villig til å betale for det.

[Joeal88]

ism_InnleggNO skrev (9 timer siden):

Dette stemmer rett og slett ikke. Gallup er et selskap i USA stiftet av George Gallup. I Norge har vi et annet selskap Norsk Gallup (Kantar). Gallup Inc. har registrert varemerket GALLUP i USA.

En gallup er på norsk synonymt med en meningsmåling. Det er ingen automatikk eller regel at en gallup bruker andre metoder. Man bruker den metoden som passer best i forhold til oppdraget og hvor mye kunden er villig til å betale for det.

Det du skriver stemmer ikke i det hele tatt. En gallup er riktignok en meningsmåling, men de spør langt flere mennesker over flere dager, itillegg så undersøker/analysere de svarene på en mer detaljert måte enn hva noen meningsmåling fra f.eks CNN, Washington Post eller Fox gjør. Galluper gir mer konkrete og reelle svar for valgresultatet enn hva meningsmålinger/valgdagsmålinger gjør.

Men kilden som har gitt de mest konkrete meningsmålinger i de siste fire presidentvalgene, the Helmut Norpoth poll, spår seier til Trump også i 2020. http://news.stonybrook.edu/facultystaff/maverick-modeller-helmut-norpoth-predicts-another-win-for-trump/

Endret 20. august 2020 av Joeal88

[Psykake]

Joeal88 skrev (3 minutter siden):

Det du skriver stemmer ikke i det hele tatt. En gallup er riktignok en meningsmåling, men de spør langt flere mennesker over flere dager, itillegg så undersøker/analysere de svarene på en mer detaljert måte enn hva noen meningsmåling fra f.eks CNN, Washington Post eller Fox gjør. Galluper gir mer konkrete og reelle svar for valgresultatet enn hva meningsmålinger/valgdagsmålinger gjør.

Men kilden som har gitt de mest konkrete meningsmålinger de siste fire presidentvalgene, the Helmut Northpot poll, spår seier til Trump også i 2020. http://news.stonybrook.edu/facultystaff/maverick-modeller-helmut-norpoth-predicts-another-win-for-trump/

 

Nå skal jeg ikke være skråsikker men Gallup er vel synonymt med poll? 

[Snikpellik]

Uhmhæ, kilder på det der @Joeal88? Prøver å søke opp forskjellen på en "gallup" og en "poll", men klarer ikke finne noe.

Ordboka sier "Gallup poll = an opinion poll (= a study in which people are asked their opinions) produced by the Gallup organization."

Endret 20. august 2020 av Snikpellik

[InnoPerp]

36 minutes ago, Snikpellik said:

Uhmhæ, kilder på det der @Joeal88? Prøver å søke opp forskjellen på en "gallup" og en "poll", men klarer ikke finne noe.

Ordboka sier "Gallup poll = an opinion poll (= a study in which people are asked their opinions) produced by the Gallup organization."

Litt fra historien (wikipedia)

Balstad blei kjent med George Gallup, og han lot seg fascinere av dennes metoder for meningsmålinger gjennom representative utvalg. 20. februar 1946 etablerte Balstad Norsk Gallup Institutt for å utføre «undersøkelser om folkemeningen» i Norge. Firmaet iverksatte målinger om folks syn på varemerker, politiske partier, radioprogrammer osv, og Balstad blei en kjent kommentator særlig av det månedlige partibarometeret. Han la imidlertid stor vekt på å være nøytral, og han uttalte seg derfor stort sett bare om de tekniske sidene ved målingene (usikkerhet o.l.).

Balstad utvikla systemet med «Omnibus»-undersøkelser, et opplegg som i dag brukes over heile verden. Det er her snakk om regelmessige målinger av samme forhold blant store (landsdekkende) utvalg av befolkninga.

https://no.wikipedia.org/wiki/Bjørn_Balstad

Endret 20. august 2020 av InnoPerp
kilde

[Psykake]

InnoPerp skrev (6 minutter siden):

Litt fra historien (wikipedia)

Balstad blei kjent med George Gallup, og han lot seg fascinere av dennes metoder for meningsmålinger gjennom representative utvalg. 20. februar 1946 etablerte Balstad Norsk Gallup Institutt for å utføre «undersøkelser om folkemeningen» i Norge. Firmaet iverksatte målinger om folks syn på varemerker, politiske partier, radioprogrammer osv, og Balstad blei en kjent kommentator særlig av det månedlige partibarometeret. Han la imidlertid stor vekt på å være nøytral, og han uttalte seg derfor stort sett bare om de tekniske sidene ved målingene (usikkerhet o.l.).

Balstad utvikla systemet med «Omnibus»-undersøkelser, et opplegg som i dag brukes over heile verden. Det er her snakk om regelmessige målinger av samme forhold blant store (landsdekkende) utvalg av befolkninga.

Regelmessige målinger av... Meninger? 

[frohmage]

Psykake skrev (43 minutter siden):

Nå skal jeg ikke være skråsikker men Gallup er vel synonymt med poll? 

I praksis er det vel det.