Det neste jagerflyet fra Saab kan bli «Tempest» sammen med britene

[Redaksjonen.]

Det neste jagerflyet fra Saab kan bli «Tempest» sammen med britene

[En som undrer]

JAS Gripen er teknologisk industrieventyr ........

At en Nation på under 10 millioner kan det, er å ta hatten av for.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Tempest... Etter Joey Tempest.

[Sturle S]

Tempest... Etter Joey Tempest.

 

Tempest tyder kraftig storm på engelsk, og dei har neppe hatt Rolf Magnus Joakim Larsson i tankane då dei gjorde namnevalet.

[Mutant_100]

Det er da så meningsløst med bemannede krigsfly om 20år.

[Broken arrow]

 

Tempest... Etter Joey Tempest.

 

Tempest tyder kraftig storm på engelsk, og dei har neppe hatt Rolf Magnus Joakim Larsson i tankane då dei gjorde namnevalet.

Navnet Tempest er nok gjenbruk av navnet som ble tidligere brukt på Hawker Tempest, ett jagerbomber fly fra andre verdenskrig.

[Sutekh]

Navnet Tempest er nok gjenbruk av navnet som ble tidligere brukt på Hawker Tempest, ett jagerbomber fly fra andre verdenskrig.

...som var en videreutvikling av Hawker Typhoon

[Fredrik Midtkandal]

 

Navnet Tempest er nok gjenbruk av navnet som ble tidligere brukt på Hawker Tempest, ett jagerbomber fly fra andre verdenskrig.

...som var en videreutvikling av Hawker Typhoon

Som igjen var avløseren til Hawker Hurricane om jeg husker rett

[bbolsoy]

Har Europa råd til to nye jagerfly? Vil Tyrkia lykkes med sitt uhyre ambisiøse prosjekt?

[Sutekh]

Som igjen var avløseren til Hawker Hurricane om jeg husker rett

Hurricane-navnet har dog ikke blitt gjenbrukt.

 

Poenget var at når Eurofighter gjenbrukte navnet "Typhoon", så er det en viss logikk bak at etterfølgeren får navnet "Tempest".

[Bytex]

Som igjen var avløseren til Hawker Hurricane om jeg husker rett

 

Som igjen ble til kjempehitten The Final Countdown med Joey Tempest på vokal.

[Sutekh]

[frodenerd]

Med riktige prioriteringer kunne man utviklet små droner som samtidig kan frakte et våpen eller som er et våpen i seg selv. Dronene kunne oppført seg som en sverm. En million slike droner kunne kostet det samme å produsere som 2-3 slike fly.

 

Nå planlegges det 20 år frem i tid, at mennesker fortsatt skal sitte i en cockpit i et jagerfly til en milliard kroner.

[herzeleid]

Med riktige prioriteringer kunne man utviklet små droner som samtidig kan frakte et våpen eller som er et våpen i seg selv. Dronene kunne oppført seg som en sverm. En million slike droner kunne kostet det samme å produsere som 2-3 slike fly.

 

Nå planlegges det 20 år frem i tid, at mennesker fortsatt skal sitte i en cockpit i et jagerfly til en milliard kroner.

Det ene utelukker nok ikke det andre. Droner blir jo produsert parallelt med jagerfly, og å bruke svermer av små droner har jo blitt testet, men vil jo gjerne mangle mange av egenskapene et større fly har. 

[Joachim Osmundsen]

Har Europa råd til to nye jagerfly? Vil Tyrkia lykkes med sitt uhyre ambisiøse prosjekt?

 

F-35A koster vel rundt milliarden per stk, pluss en times pris på 20 000 USD i luften? Om 20 år er sikkert jagerfly dobbelt så dyre både i innkjøp og drift.

 

Militærutstyr koster mye mer enn det gjorde før ettersom det blir mer og mer teknologisk. Et propellfly kostet nok bare prosenter sammenlignet med et moderne fly, er nok derfor britene produserte mange tusen av dem.

 

Det er jo også interessant å se på hvordan teknologien for å skyte ned jagerfly utvikler seg. Hvilken vil være lengst fremme om 20 år? Vesten kjemper jo stort sett mot teknologisk totalt underlegne makter. Vi vet ingenting om hva kineserne og russerne vil ha av antiluft skyts, og om jagerfly i det hele tatt vil ha en funksjon på sikt.

[Lynxman]

Inflasjon gjør at det høres ut som fly blir ekstra dyre også. I dag er krona verdt halvparten av det den var verdt i 1988.

[joffeloff]

Det er da så meningsløst med bemannede krigsfly om 20år.

Nei, det tviler jeg på.

 

Enhver som har fulgt med på hvordan den ene digitale teknologien etter den andre viser seg å ha sikkerhetshull som en emmentaler, skjønner at vi ikke kan overføre alle våre luftromskapasiteter til ubemannede farkoster.

 

Vi må ha en form for fallback i lufta som har mennesker som siste kontrollinstans inne i fartøyet, ellers er det gitt at før eller senere vil luftrommet kunne gis over til en angriper via datamaskin. Programvare og maskinvare er i dag for komplisert til at man i det hele tatt kan forsikre seg om at disse er frie for skjulte feil og mangler som i senere tid vil kunne oppdages av fiendtlige aktører.

 

Det blir for dumt hvis et land skulle lene seg totalt på droner for så å få droneflåten satt på bakken av en stykk russisk eller kinesisk nerd med laptop.

 

Problemet er selvsagt også at bemannede fly er fullstendig digitale i dag, men man har i hvert fall muligheten til å stenge av flyets nettverkssignaler og separere seg fra omverdenen om det skulle være nødvendig i en fremtidig 'digital slagmark'.

[Gjest Slettet-t8fn5F]

Nei, det tviler jeg på.

 

Enhver som har fulgt med på hvordan den ene digitale teknologien etter den andre viser seg å ha sikkerhetshull som en emmentaler, skjønner at vi ikke kan overføre alle våre luftromskapasiteter til ubemannede farkoster.

 

Vi må ha en form for fallback i lufta som har mennesker som siste kontrollinstans inne i fartøyet, ellers er det gitt at før eller senere vil luftrommet kunne gis over til en angriper via datamaskin. Programvare og maskinvare er i dag for komplisert til at man i det hele tatt kan forsikre seg om at disse er frie for skjulte feil og mangler som i senere tid vil kunne oppdages av fiendtlige aktører.

 

Det blir for dumt hvis et land skulle lene seg totalt på droner for så å få droneflåten satt på bakken av en stykk russisk eller kinesisk nerd med laptop.

 

Problemet er selvsagt også at bemannede fly er fullstendig digitale i dag, men man har i hvert fall muligheten til å stenge av flyets nettverkssignaler og separere seg fra omverdenen om det skulle være nødvendig i en fremtidig 'digital slagmark'.

En emmentaler har null sikkerhetshull, så det er jo veien å gå.

[OlaML]

Tempest tyder kraftig storm på engelsk, og dei har neppe hatt Rolf Magnus Joakim Larsson i tankane då dei gjorde namnevalet.

Alle som bygger jagerfly bør ha Rolf Magnus Joakim Larsson i tankene.

[Bytex]

Alle som bygger jagerfly bør ha Rolf Magnus Joakim Larsson i tankene.

 

Spesiellt når de nærmer seg slutten på utviklingsfasen.