Nå skal Forsvarets Geländewagen fra 80-tallet endelig byttes ut – men det vil ta minst fem år

[Redaksjonen.]

Nå skal Forsvarets Geländewagen fra 80-tallet endelig byttes ut – men det vil ta minst fem år

[joffeloff]

Det eneste jeg bryr meg om er om dette betyr masseauksjonering av de gode gamle feltvognene til resten av oss.

 

Hvis de gjøres til spiker må ansvarshavende identifiseres og stilles for riksrett.

[KANE2009]

Det eneste jeg bryr meg om er om dette betyr masseauksjonering av de gode gamle feltvognene til resten av oss.

 

Hvis de gjøres til spiker må ansvarshavende identifiseres og stilles for riksrett.

Hahaha, godt sagt! Stiller meg gjerne i kø for å få tak i en sånn

[Martin O. Nygård]

For mye konsentrasjon om drivstoffet. Burde ikke forsvaret skaffe seg litt mer pansrede feltvogner. Britene byttet jo ut sine med blandt annet Foxhound etter erfaringene i Afghanistan hvor de upansrede Land Roverne ga liten eller ingen beskyttelse mot IED eller improviserte eksplosive inretninger. Det er jo ikke noe godt hvis det eneste en fiende trenger å gjøre er å drysse ut de minste magnetiske landminene langs vegkantene, eller bare noen få og så vil det norske forsvaret bli lammet av frykt.

 

Og ja de gamle forurensende burde gjøres om til spiker. Ikke engang selges til et annet land for det hjelper jo heller ikke miljøet..

[herzeleid]

For mye konsentrasjon om drivstoffet. Burde ikke forsvaret skaffe seg litt mer pansrede feltvogner. Britene byttet jo ut sine med blandt annet Foxhound etter erfaringene i Afghanistan hvor de upansrede Land Roverne ga liten eller ingen beskyttelse mot IED eller improviserte eksplosive inretninger. Det er jo ikke noe godt hvis det eneste en fiende trenger å gjøre er å drysse ut de minste magnetiske landminene langs vegkantene, eller bare noen få og så vil det norske forsvaret bli lammet av frykt.

 

Og ja de gamle forurensende burde gjøres om til spiker. Ikke engang selges til et annet land for det hjelper jo heller ikke miljøet..

Nei. Disse kjøretøyene skal dekke helt andre behov og gjør trolig dette bedre uten pansring. Disse kommer i tillegg til både SISU og CV90, samt IVECO og Dingo. 

[Nautica]

For mye konsentrasjon om drivstoffet. Burde ikke forsvaret skaffe seg litt mer pansrede feltvogner. Britene byttet jo ut sine med blandt annet Foxhound etter erfaringene i Afghanistan hvor de upansrede Land Roverne ga liten eller ingen beskyttelse mot IED eller improviserte eksplosive inretninger. Det er jo ikke noe godt hvis det eneste en fiende trenger å gjøre er å drysse ut de minste magnetiske landminene langs vegkantene, eller bare noen få og så vil det norske forsvaret bli lammet av frykt.

 

Og ja de gamle forurensende burde gjøres om til spiker. Ikke engang selges til et annet land for det hjelper jo heller ikke miljøet..

Ja, hele det militære apparatet burde bli elektrisk, og få lagt inn i Genevekonvensjonen at det hver fjerde time skal være ladepauser i en pågående krig.

[007CD]

 

For mye konsentrasjon om drivstoffet. Burde ikke forsvaret skaffe seg litt mer pansrede feltvogner. Britene byttet jo ut sine med blandt annet Foxhound etter erfaringene i Afghanistan hvor de upansrede Land Roverne ga liten eller ingen beskyttelse mot IED eller improviserte eksplosive inretninger. Det er jo ikke noe godt hvis det eneste en fiende trenger å gjøre er å drysse ut de minste magnetiske landminene langs vegkantene, eller bare noen få og så vil det norske forsvaret bli lammet av frykt.

 

Og ja de gamle forurensende burde gjøres om til spiker. Ikke engang selges til et annet land for det hjelper jo heller ikke miljøet..

Ja, hele det militære apparatet burde bli elektrisk, og få lagt inn i Genevekonvensjonen at det hver fjerde time skal være ladepauser i en pågående krig.

Hva med de som sitter på atomreaktorer i kjøretøyene sine? Må disse da fake en ladepause?

[likferd]

Hva med de som sitter på atomreaktorer i kjøretøyene sine? Må disse da fake en ladepause?

 

MB med atomreaktor, nå snakker vi!

[NoirNow93]

Det er slike kjøretøy pasifister bruker i militæret xD

[Aiven]

De nye bilene har vel masse elektronikk, som gjør dem umulige å mekke på for hvermannsen? Er dette en faktor som trekker ned for forsvaret?

[mepy]

Hvorfor kjøpes det upansrete kjøretøy til forsvaret? Et minimum av pansring mot vanlige 7.62 burde være standard i alle militære fartøy.

[mepy]

 

For mye konsentrasjon om drivstoffet. Burde ikke forsvaret skaffe seg litt mer pansrede feltvogner. Britene byttet jo ut sine med blandt annet Foxhound etter erfaringene i Afghanistan hvor de upansrede Land Roverne ga liten eller ingen beskyttelse mot IED eller improviserte eksplosive inretninger. Det er jo ikke noe godt hvis det eneste en fiende trenger å gjøre er å drysse ut de minste magnetiske landminene langs vegkantene, eller bare noen få og så vil det norske forsvaret bli lammet av frykt.

 

Og ja de gamle forurensende burde gjøres om til spiker. Ikke engang selges til et annet land for det hjelper jo heller ikke miljøet..

Ja, hele det militære apparatet burde bli elektrisk, og få lagt inn i Genevekonvensjonen at det hver fjerde time skal være ladepauser i en pågående krig.

Elekrisitet, i hvert fall hybrid, er ikke en dum idé i militære farkoster. I en nødsituasjon kan de lades med generator, men batteriet gir dobbel fleksibilitet da i en situasjon med drivstoffsmangel kan også ladenettet eller til og med solcellepaneler benyttes mange steder. I tillegg øker gir det klare fordeler i støyreduksjon.

[Cardinal]

Hvorfor kjøpes det upansrete kjøretøy til forsvaret?

 

ehh fordi pansring er dyrt.... og tungt...

Så i tillegg dyrere kjørtøy i innkjøp får man også dyrere vedlikehold, høyere drivstofforbruk, dårligere ytelser etc etc.

 

Hva er poenget med det for kjøretøy som feks kun brukes til transport i førstegangstjenesten i Norge???

[herzeleid]

Hvorfor kjøpes det upansrete kjøretøy til forsvaret? Et minimum av pansring mot vanlige 7.62 burde være standard i alle militære fartøy.

Fordi pansring gjør kjøretøyene store og tunge og dårligere egnet til å kjøre i terreng og administrativ kjøring. Slike kjøretøy bør absolutt ikke har pansring mot 7.62. Det har en helt andre typer kjøretøy til. 

[DirekteDemokrati]

For mye konsentrasjon om drivstoffet. Burde ikke forsvaret skaffe seg litt mer pansrede feltvogner. Britene byttet jo ut sine med blandt annet Foxhound etter erfaringene i Afghanistan hvor de upansrede Land Roverne ga liten eller ingen beskyttelse mot IED eller improviserte eksplosive inretninger. Det er jo ikke noe godt hvis det eneste en fiende trenger å gjøre er å drysse ut de minste magnetiske landminene langs vegkantene, eller bare noen få og så vil det norske forsvaret bli lammet av frykt.

 

Og ja de gamle forurensende burde gjøres om til spiker. Ikke engang selges til et annet land for det hjelper jo heller ikke miljøet..

Ser ikke helt hvorfor vi skal ferdes i minefylte områder da men.

 

Og i et eventuelt forsvar er det vel VI som kommer til og minelegge.

[Nautica]

De nye bilene har vel masse elektronikk, som gjør dem umulige å mekke på for hvermannsen? Er dette en faktor som trekker ned for forsvaret?

Motorene i disse Amarokene er en 2 liter multifuelmotor, ikke nymotens motorer med haugevis av sensorer. De er også sikret mot EMC.

Endret 5. juli 2019 av Nautica

[Nautica]

Hva med de som sitter på atomreaktorer i kjøretøyene sine? Må disse da fake en ladepause?

Er det atomubåter er det jo en kjempefin anledning til å komme opp i overflaten og fiske litt men man venter.

[Espen Hugaas Andersen]

Elekrisitet, i hvert fall hybrid, er ikke en dum idé i militære farkoster. I en nødsituasjon kan de lades med generator, men batteriet gir dobbel fleksibilitet da i en situasjon med drivstoffsmangel kan også ladenettet eller til og med solcellepaneler benyttes mange steder. I tillegg øker gir det klare fordeler i støyreduksjon.

Absolutt. En av de store utfordringene i en krig er å sikre forsyningslinjene. Om da en militærbase kan være selvforsynt med strøm fra solcellepaneler og bruke elektrisk drift på en god andel av kjøretøyene, så reduseres utfordringene med drivstofftransport betraktelig.

[Nautica]

Absolutt. En av de store utfordringene i en krig er å sikre forsyningslinjene. Om da en militærbase kan være selvforsynt med strøm fra solcellepaneler og bruke elektrisk drift på en god andel av kjøretøyene, så reduseres utfordringene med drivstofftransport betraktelig.

Og man burde få krav mot at det ikke skal være røykfylt på slagmarken så man kan få ladet kjøretøyene.

[Stefse]

Det er et poeng med EMC. De gamle MB'ene må vel ha elektronikk kun for å slå seg AV.

Disse nye har nok elektronisk styrt innsprøyting og vil bli uniddelbart kaputt ved et slikt angrep.