Arkiteter bestrider offisell forklaring for 9/11

[shockorshot]

2 minutes ago, clink said:

Du henger deg på løgneren, uten å skjønne at du går i baret?
Er du opplært til å forsøke å klistre merkelapper som konspi - flat jord - vaksinemotstander - på folk for å skape et falskt bilde av hvem vi har med å gjøre?

Min favoritt er Donald Pitts, som har perfekt bakgrunn med sin ingeniørutdannelse innenfor landbruk.

[clink]

1 minute ago, nomore said:

Så list de opp her da. Fem stk. Navn, yrke og erfaring. Siden du kjenner de fra før bør jo dette være enkelt.

Det kan den som betviler denne sidens seriøsitet gjøre. Ikke min jobb.
Jeg betviler ikke et seriøst miljø jeg har fulgt i så mange år.
Jeg har sett/hørt intervjuer via mange videoklipp fra dem like lenge.

[nomore]

clink skrev (Akkurat nå):

Det kan den som betviler denne sidens seriøsitet gjøre. Ikke min jobb.
Jeg betviler ikke et seriøst miljø jeg har fulgt i så mange år.
Jeg har sett/hørt intervjuer via mange videoklipp fra dem like lenge.

Nå har du faktisk muligheten for å vise muskelkraft her. Påstanden er at lista er full av listefyll og bedragere. Det eneste du trenger å gjøre er å finne fem stk på lista som faktisk har relevant utdanning og yrke til temaet her. Fem stk. Og klarer du det så har du i det minste motbevist min teori om at du sluker alt du får servert rått, bare det er råttent nok, og viser at det faktisk er relevante personer med på denne listen.

Men det vil du ikke. Du sier til og med at du kjenner til flere av de fra før. Hele greiene er totalt latterlig om du faktisk ikke klarer å legge frem 5 navn engang.

Ikke din jobb sier du. Vel jo, det er du som kommer med påstander og du har bevisbyrden.

[shockorshot]

Så at det var en professor der, Vincent Petrini-Poli, som påsto at han var 

Quote

Structural engineer having designed and calculated highrise structures, steel and reinforced concrete, in Europe and in the United States.

Etter litt rask googling og linkedin leting, så fant jeg ut at han har jobbet innenfor management/salg i firmaet sitt Petrini-Poli & Associates, Inc. i 38 år og har undervist innenfor forretningsstrategi. Han er ikke utdannet innenfor bygg og har heller ikke bygget/designet bygg i europa og USA.

Litt av ei liste dette her. Trengte jo bare å sjekke den første "professoren" jeg fant.

Endret 16. november 2021 av shockorshot

[Rune_says]

clink skrev (2 timer siden):

Du impliserer at bygget har fått fart.
Hvordan i all verden får dette bygget fart? Røk alle bjelkene samtidig? Hva slags fantasier er det?

...

Eh... du vet det er noe som heter GRAVITASJON ???   

Nei de røk nok ikke samtidig, det begynte med at mange ble kappet av flyet og lasten fordelte seg dermed på gjenværende struktur og brannen gjorde disse svakere over tid. Sakte i starten - men på et tidspunkt vil det være et kritisk punkt så en etasje kollapser, så neste osv... (aka "pancaking") ...tok jo en time ca før første tårn falt.

Eller for å si et kjent engelsk ordtak:  "Gravity is a bitch!" 

(Dette var før me2, så da var det lov si slikt... nå til dags vil nok alle feminister bli dødelig krenket/fornærmet...)

Du kan jo ta en titt på dokumentaren om Arecibo teleskopet som kollapset.  Dette er en enklere struktur (mange færre strukturelle deler) hvor teoretisk kablene etc skulle være redundante (og tåle dobbel belastning ift vanlig statisk last), og evne å holde plattformen oppe - likevel kollapset den plutselig etter lang tid uten at man skjønte helt hvorfor.  Det viser at teoretiske beregninger selv i våre dager ikke klarer å ta høyde for alle material-svakheter og dynamisk lastfordeling.  Fra ca 7 min vises hvordan en liten feil gjort i forhold til kabelfestet i en kabel satte igang en domino-effekt der neste kabel fra 60-tallet røk etter 3 mnd.... osv, osv...

 

 

Endret 16. november 2021 av Rune_says

[clink]

5 minutes ago, nomore said:

Nå har du faktisk muligheten for å vise muskelkraft her. Påstanden er at lista er full av listefyll og bedragere. Det eneste du trenger å gjøre er å finne fem stk på lista som faktisk har relevant utdanning og yrke til temaet her. Fem stk. Og klarer du det så har du i det minste motbevist min teori om at du sluker alt du får servert rått, bare det er råttent nok, og viser at det faktisk er relevante personer med på denne listen.

Men det vil du ikke. Du sier til og med at du kjenner til flere av de fra før. Hele greiene er totalt latterlig om du faktisk ikke klarer å legge frem 5 navn engang.

Ikke din jobb sier du. Vel jo, det er du som kommer med påstander og du har bevisbyrden.

Snikpelliken kom med de ville påstandene om at lista inneholder folk som kobles med flat jord, konspi eller antivaksine.
Han, evt du, kan ta jobben med å bevise dette, for det er bare løgn at noen bråsjekker ut dette på null tid fra ei liste på 3500 medlemmer av en faglig seriøs forening som ønsker ny etterforskning av 9-11.
Er det vanskelig å komme med kildene for dette sprøytet?
Jeg skal se på svarene dere kommer med.

[nomore]

clink skrev (Akkurat nå):

Snikpelliken kom med de ville påstandene om at lista inneholder folk som kobles med flat jord, konspi eller antivaksine.
Han, evt du, kan ta jobben med å bevise dette, for det er bare løgn at noen bråsjekker ut dette på null tid fra ei liste på 3500 medlemmer av en faglig seriøs forening som ønsker ny etterforskning av 9-11.
Er det vanskelig å komme med kildene for dette sprøytet?
Jeg skal se på svarene dere kommer med.

At du ikke vil navngi fem personer fra lista på over 3000 navn er nok for meg for å sannsynliggjøre at du vet like godt som resten av oss at den lista er en haug med hundedritt. Og du vil ikke ta i den. For da vet du at du taper.

Lettere å nekte.

Hva skjedde med "undersøke selv" mantraet?

[clink]

1 minute ago, Rune_says said:

Eh... du vet det er noe som heter GRAVITASJON ???   

Nei de røk nok ikke samtidig, det begynte med at mange ble kappet av flyet og lasten fordelte seg dermed på gjenværende struktur og brannen gjorde disse svakere over tid. Sakte i starten - men på et tidspunkt vil det være et kritisk punkt så en etasje kollapser, så neste osv... (aka "pancaking") ...tok jo en time ca før første tårn falt.

Eller for å si et kjent engelsk ordtak:  "Gravity is a bitch!" 

 

Det var ikke noe fly i WTC7, men likevel kollapset det rett ned i fritt fall fra start?
Bygningens bærekonstruksjon kan ikke ha sviktet så totalt at det går symmetrisk rett ned, og starter i fritt fall, uten hjelp.
Du er klar over at slike konstruksjoner overdimensjoneres med sikkerhetsmargin på 3-5 ganger?
Skal en bjelke bære 1000 kg, så dimensjoneres den til å tåle 3-5000 kg.

[shockorshot]

Just now, clink said:

Det var ikke noe fly i WTC7, men likevel kollapset det rett ned i fritt fall fra start?
Bygningens bærekonstruksjon kan ikke ha sviktet så totalt at det går symmetrisk rett ned, og starter i fritt fall, uten hjelp.
Du er klar over at slike konstruksjoner overdimensjoneres med sikkerhetsmargin på 3-5 ganger?
Skal en bjelke bære 1000 kg, så dimensjoneres den til å tåle 3-5000 kg.

Rart det der, men iblant når jeg huler ut et sandslott, så faller det symmetrisk rett ned. Kan du forklare det?

[Zork]

7 minutes ago, clink said:

Snikpelliken kom med de ville påstandene om at lista inneholder folk som kobles med flat jord, konspi eller antivaksine.
Han, evt du, kan ta jobben med å bevise dette

Og du kom med den ville påstanden at du kjente til flere seriøse aktører der så det kan vel du ta jobben med å bevise?

Det blir i overkant desperat å be noen google 3500 navn for å bevise et poeng - spesielt når du har hevdet du allerede sitter med beviser på det motsatte.

[Rune_says]

clink skrev (11 minutter siden):

Det var ikke noe fly i WTC7, men likevel kollapset det rett ned i fritt fall fra start?
Bygningens bærekonstruksjon kan ikke ha sviktet så totalt at det går symmetrisk rett ned, og starter i fritt fall, uten hjelp.
Du er klar over at slike konstruksjoner overdimensjoneres med sikkerhetsmargin på 3-5 ganger?
Skal en bjelke bære 1000 kg, så dimensjoneres den til å tåle 3-5000 kg.

Det var vel brann i WTC7 også, og strukturen under bakken var felles med tårnene og dermed svekket (som vist i et tidligere innlegg).

NIST sier det var en progressive collapse https://www.youtube.com/watch?v=PK_iBYSqEsc på grunn av en brann som varte i 7 timer

Fysikk-simulering av byggets kollaps https://www.youtube.com/watch?v=VAkTbyENZ5s  Som man ser er det en progressiv kollaps - og ikke som du sier "i fritt fall fra start" 

Du legger en forutsetning som er feil - velkjent triks i debatt. Eksempel:   Er det lenge siden du har denget kona di?  Ja/Nei   -> forutsetningen er at du har slått kona di, ved å sette dette som forutsetning ser det ut som om motdebattanten har slått kona uansett om svaret blir Ja eller Nei...

 

 

Endret 16. november 2021 av Rune_says

[Inspector]

Oddvardm skrev (2 timer siden):

Dette er bare tull. Helt 'off topic'. Men en kan jo nevne ting som 'Russiagate', 'Ukrainegate' og 'Obamagate'. Vedder på at nå vil hele hylekoret komme strømmende.

Helt «opp topic» er det ikke så lenge du ensidig markedsfører og forsvarer dine spinnville påstander som kun bidrar til å svekke tilliten til myndigheter/politikere og derved vårt fungerende vestlige samfunnssystem. I ytringsfrihetens navn kan du gjerne fortsette å løpe andres ærend, men da må du regne med å få mye motbør…..

[Inspector]

clink skrev (52 minutter siden):

Det kan den som betviler denne sidens seriøsitet gjøre. Ikke min jobb.
Jeg betviler ikke et seriøst miljø jeg har fulgt i så mange år.
Jeg har sett/hørt intervjuer via mange videoklipp fra dem like lenge.

Festlig fremgangsmåte av clink. Først markedsfører og forsvarer han en konspirasjonsteori som en sannhet. Deretter fraskriver han seg ansvaret for å dokumentere seriøsiteten for den samme teorien.

Avslørende å se hvordan konspirasjonsmakerne hopper bukk over forutsetningene for et fagverks mekaniske styrke. Brannpåvirkning, plutselige horisontale/vertikale krefter og brudd i sentrale konstruksjonspunkter er da heller ikke barneskolepensum……

[clink]

Til de som ikke klarer å se at AT911 er seriøse folk ute i seriøs hensikt....

Signatur-lista hos Architects & Engineers...
https://www.ae911truth.org/signatures/#/AE/

Søkt opp noen av de jeg husker fra videointervjuene gjort av AE911Truth.

Kamal Obeid
SE, PE
MSCE, UC Berkeley
Fremont CA, US
Consulting structural engineer specializing in building and other structures design and retrofit. California SE 1985 California PE 1982 MSCE 1980, UC Berkeley BSCE 1978, University of Texas, Austin
https://www.youtube.com/watch?v=3WCcSHpvAJ8

Scott Grainger
P.E. & Forensic Fire Protection Engineer
BS Civil Engineering, Colorado State University
MESA AZ, US
Graduate BS in Civil Engineering; Licensed as Civil Engineer and Fire Protection Engineer in AZ and other States. In Civil and Fire Protection design and consulting 43 years. Current practice for 20 years emphasizes Forensic Engineering, investigation of system and equipment failures related to Civil and Fire Protection engineering.

"It has been my professional opinion since 2006, when I started working with AE911 Truth, that the Government reports regarding the building collapses were not correct. The reports have contradictions, failures to follow investigation norms, and ignoring / avoiding evidence that does not agree with the hypothesis put forth by the government."

Kathy McGrade
Engineer
B.S. Materials Engineering, NMIMT
La Honda CA, US
B.S. Materials Engineering at NMIMT, class of '78 . Did some graduate work in Materials at Stanford but did not finish as I joined a more exciting effort, a start up named Starstruck formed to launch a rocket for delivering satellites into near earth orbit. Then went onto another start up, Metcal, using shape memory alloy materials in creative applications. In my third start up, Crystallume, I designed and built the first system in a garage to grow diamond from methane gas. Now I own a regular company that inspects and tests fire trucks throughout Ca & Co.

"After reading everything I could find for four months on the subject to where my head was spinning, I realized that all the evidence you need to see the truth is in the 10 second video of the Bldg. 7 collapse. You don't need an engineering degree to see it."
 

Tony Szamboti
Mechanical Engineer
BSME
Blackwood NJ, US

I am a Mechanical Design Engineer with over 20 years experience in the Aerospace and communications industries, where I have designed a large variety of structures required to perform in dynamic environments.

"After watching the twin tower collapses live I wondered to myself where all of the energy came from to cause such rapid collapses. At the time I did not know how the buildings were designed and also heard a few days later about a civil engineering professor saying there was a 30g dynamic load. This was probably Dr. Bazant of Northwestern University. I somewhat accepted this but still wondered. After hearing about Dr. Steven Jones bringing up issues with molten metal in the rubble in early 2006 I decided I should read his paper. I found it on the Internet and after reading it started looking much harder at those collapses myself. Unfortunately, there is little doubt that the collapses were caused by controlled demolitions and it appears the aircraft impacts were causal ruses."

Kevin Ryan
Laboratory Manager, Co-Editor – 9/11 Journal
B.S. Chem., Certified Quality Engineer
Bloomington IN, US

Kevin Ryan, BS Chem – Certified Quality Engineer. Former Site Manager for Environmental Health Laboratories, a division of Underwriters Laboratories. Co-editor of the Journal of 9/11 Studies. Contributing author to 9/11 and American Empire (Vol I) – Intellectuals Speak Out (2006). Member: Scholars for 9/11 Truth and Justice Association Statement: Scholars for 9/11 Truth and Justice is a non-partisan organization consisting of independent researchers and activists engaged in uncovering the true nature of the September 11, 2001 attacks. Member: Scientific Panel Investigating Nine-Eleven Association Statement: We have found solid scientific grounds on which to question the interpretation put upon the events of September 11, 2001 by the Office of the President of the United States of America and subsequently propagated by the major media of western nations.

"I was fired by Underwriters Laboratories for sending a letter to an NIST scientist pointing out inconsistencies in the NIST WTC report, and asking for clarification. Website: a href=http://www.ultruth.com/Kevin_Ryan.htm target=_blank>http://www.ultruth.com/Kevin_Ryan.htm/a> a href=http://patriotsquestion911.com/engineers.html#Ryan target=_blank>http://patriotsquestion911.com/engineers.html#Ryan/a>"

Steven Jones
Prof. of Physics Emeritus, Senior Engineer
PhD, Physics, Vanderbilt University 1978
Spring City UT, US
Before going to BYU I was known as a senior engineer at the Idaho National Engineering Laboratory (now simply the Idaho National Laboratory) -- where I had the title Senior Engineering Specialist. Please see my research web-site: http://www.physics.byu.edu/research/energy/ Curriculum Vitae: http://www.physics.byu.edu/research/energy/currvitaApril09.htm

"Please see my publications in peer-reviewed journals, e.g.: S.E. Jones, et al. Fourteen Points of Agreement with Official Government Reports on the World Trade Center Destruction, Open Civil Engineering Journal, April 2008. K. Ryan, J. Gourley and S.E. Jones, Environmental Anomalies at the World Trade Center: Evidence for Energetic Materials, Environmentalist, August 2008. Niels Harrit, Jeffrey Farrer, Steven Jones, et al. Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe, THE OPEN CHEMICAL PHYSICS JOURNAL, April 2009."

Robert Bowman
Dr., Lt. Col., USAF, ret; Engineering Manager
PhD, Aeronautics & Nuclear Eng, Caltech
Melbourne FL, US
National Commander, The Patriots; Archbishop Primate, United Catholic Church; Exec VP, Millennium III Corp; Vice-Pres, Space Communications Co; Mgr, Advanced Space Programs, General Dynamics; Director of Advanced Space Programs Development, US Space Division (USAF) (directed all DoD Star Wars programs under Ford & Carter); Dep Dir, Ballistic Systems Division, Space & Missile Systems Org (SAMSO); 101 combat missions F4, Vietnam; Chief of Aeronautics, European Ofc of Aerospace R&D, London; Head of Aero. Eng. Dept & Asst Dean, AF Inst of Tech, WPAFB, OH; Post-Doc studies, VonKarman Inst, Brussels, Belgium; a href=http://www.thepatriots.us/ target=_blank>The Patriots.US/a>

"The official explanation in the NIST report violates the laws of physics. It is physically impossible for a building (or anything else) to fall at near-free-fall speed and do work (smashing steel and concrete) on the way down. An external energy input (like explosives) is absolutely essential. In addition, for the top of one of the towers to tip about 30 degrees and NOT continue tipping and falling off violates the law of conservation of angular momentum. The symmetrical collapse of building 7 due to highly asymmetrical damage is also unbelievable. We have not yet been told the truth. If the government has nothing to hide, why continue to hide everything? Why not a new and truly independent investigation?"

Richard Humenn
P.E., Electrical Engineer
Licensed NY, NJ, CT, D.C.
New Jersey NJ, US
I was Senior Project Design Engineer in charge of the design of the electrical systems for the WTC Complex in NY. Employed by the consulting and engineering firm, Joseph R. Loring & Associates, Inc., I was also a licensed Professional Engineer and was directly associated with ongoing projects at WTC for some 35 years before retiring in mid 1997. Though an electrical engineer by trade, I was also very familiar with the structures and their conceptual design parameters.
https://www.youtube.com/watch?v=bIbaZAr69SE

Steven Dusterwald
Structural Engineer
BSCE Cooper Union, NY, NY 5/73
Las Vegas NV, US
Structural analysis and design (SAD) of nuclear power stations '73 to '75, SAD of large-diameter hole drilling equipment and structures '75 to '79, SAD of buildings and other structures '79 to present.

"There was not enough energy delivered to the buildings by the impacting aircraft to destroy all the structural materials. The absence of any major components after the destruction is proof that massive amounts of energy were delivered to the buildings by planted explosive devices at the critical sections of the structure. The symmetrical collapse due to asymmetrical damage is at odds with the principles of structural mechanics."

Stephen Barasch
AIA, APA, NCARB
B Arch, Univ of AZ; M Arch, Rice Univ
San Luis Obispo CA, US
I have been a practicing architect/urban designer and management consultant with over 40 years experience and the founder and president of Barasch Architects & Associates, Inc., a multidisciplined architecture/engineering corporation. I have had broad experience in the planning, design & engineering of multi-story, braced-frame and moment-resisting steel frame structures including office towers and large scale institutional complexes.

"After reviewing the data presented by the Architects & Engineers for 9/11 Truth Organization and through my independent assessment of the data I have reviewed, and based on my 40+ years of professional experience, I have concluded that it would be nearly impossible for any of the principal World Trade Center Towers to collapse in the manner or in the recorded time frame as a result of any fire or explosion caused solely by the impact of terrorist-guided aircraft alone. Braced steel frame buildings simply don't collapse in a symmetrical manner with a uniform plume of debris in 102 or 56 minutes respectively with modern structural design standards and state-of-the-art life-safety systems which must be continuously inspected by local building inspectors based on ever increasing performance standards centered on human survival."



Så nå får Snikpellik og hans tilhengere hoste frem hvem på lista som er koblet med flat jord, antivaksine og konspirasjonsteorier.   I mellomtiden gir jeg dere følgende beskjed:  Dere er løgnere og coverup-agenter.

Endret 16. november 2021 av clink

[clink]

51 minutes ago, Rune_says said:

Det var vel brann i WTC7 også, og strukturen under bakken var felles med tårnene og dermed svekket (som vist i et tidligere innlegg).

NIST sier det var en progressive collapse https://www.youtube.com/watch?v=PK_iBYSqEsc på grunn av en brann som varte i 7 timer

Nei, det var ikke noe "felles" med tårnene.
Si meg, gjetter du bare på sånt tull?

Når det er brann i et bygg i 7 timer, så er det ikke hele bygget som brenner, men en liten brann som flytter seg fra kontor til kontor. Det gir veldig lite varme og kan ikke forårsake noen kollaps. Spesielt ikke fritt fall som om mange fulle "fotballbane-etasjer" på magisk vis forsvinner. Ingen vitenskapsmann vurderer en sånn tullete tanke.

Hør hva en ekspert sier om brannene/temperaturen.

 

[Inspector]

Clinc skrev: «Dere er løgnere og coverup-agenter»

Da er lista lagt for seriøsitet og saklighet i denne tråden.

Forøvrig lett for en akademiker å legge ut subjektiv synsing uten å ha detaljkunnskap om byggene. Det skjer tidvise flystyrter, brokollapser, bygningskollapser, damkollapser o.l. hvor eksperter ikke har har forstått kompleksiteten. Dette har som regel skapt regelverksendring og styrking av kompetansen.  Her har konspirasjonsteoretikerne noe å lære…..

[clink]

9 minutes ago, Inspector said:

Clinc skrev: «Dere er løgnere og coverup-agenter»

Da er lista lagt for seriøsitet og saklighet i denne tråden.

Forøvrig lett for en akademiker å legge ut subjektiv synsing uten å ha detaljkunnskap om byggene. Det skjer tidvise flystyrter, brokollapser, bygningskollapser, damkollapser o.l. hvor eksperter ikke har har forstått kompleksiteten. Dette har som regel skapt regelverksendring og styrking av kompetansen.  Her har konspirasjonsteoretikerne noe å lære…..

Kanskje du skal se på hele innlegget, og ikke bare ekstrakommentaren nederst.
Se på den faglige kompetansen til alle jeg lister opp.
Det var hensikten med postingen, som var etterspurt av flere her.
Grunnen for å kalle Snikpellik løgner er åpenbar. Han latet som han hadde funnet antivaksinefolk, konspirasjonsteoretikere, flat-jord folk i lista over fagfolk,  og han latet som det var mulig på null tid, men det vil kreve timer, uten å være sikker på hvem han valgte ut av lista på 3500. Åpenbart løgnforsøk.

Andre her slenger stadig vekk ut påstander om konspirasjonsteori, selv når det er snakk om fakta om hva som skjedde/ikke skjedde.
En stor mengde dokumentasjon er frembrakt av fagfolk som ikke tolererer at den offisielle (løgn)forklaringen skal få råde.
Dette har skapt et enormt engasjement verden over, men som media nesten aldri vier noe tid. Praktisk talt null, bortsett fra at de av og til kommer med "dokumentarer" om konspirasjonsteorier/teroretikere, mens de selv med full gass ignorerer fakta som det finnes lassevis av.  Så mye for sannheten.

Endret 16. november 2021 av clink

[Pallehysa]

clink skrev (24 minutter siden):

Dere er løgnere og coverup-agenter.

Spenstig påstand. Du får fortsette å bli lurt trill rundt av hyperbole overskrifter. "EXPLOSIVE EVIDENCE" tross alt.

Men kor mykje tenker du folk tjener på å være coverup agenter?

[Pallehysa]

clink skrev (20 minutter siden):

En stor mengde dokumentasjon er frembrakt av fagfolk som ikke tolererer at den offisielle (løgn)forklaringen skal få råde.
Dette har skapt et enormt engasjement verden over, men som media nesten aldri vier noe tid. Praktisk talt null, bortsett fra at de av og til kommer med "dokumentarer" om konspirasjonsteorier/teroretikere, mens de selv med full gass ignorerer fakta som det finnes lassevis av.  Så mye for sannheten.

"Fagfolk" som på veldig suspekt vis, aldri bruker sin tid og energi på å faktisk hoste opp sine egne etterforskninger, eller eksperiment. Det er veldig påfallende at samtlige sitter i lenestolen eller sofaen sin og synser og sanser, og lener seg på sin utdannelse. Argument fra autoritet.

Men dei har vel kunnskap og utdannelse til å kunne gjere eksperimenter, som beviser deiras hypoteser? Påfallende at dette aldri blir gjort. Tanker?

Endret 16. november 2021 av Pallehysa

[Oddvardm]

Usakligheter og drittprat har nådd uante høyder. Drittprat som bare kan ha en funksjon; å avlede diskusjonen. Så mye sprøyt om A&E har jeg aldri trodd var mulig. Lista over folk som har undertegnet oppropet er ikke det samme som medlemslista. Det er folk som har signert et opprop. Underskriftskampanje om dere forstår hva det er.

For å bli medlem i A&E må du sende kopi av eksamens papirene dine. Sammen med bevis på din identitet. Her leser jeg om googling og andre hyggelige ting som en gjeng med 'debunkere' holder på med, og de har enda ikke fått med seg hva det er de ser på. Hylekor.