Gå til innhold

Nå fjerner Instagram emneknagger med feilinformasjon om vaksiner


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse
Gjest Slettet+987123849734

Altså maskin læring til å sensurere saker som potensielt ikke skal avdekkes, uavhengig av om innholdet er riktig eller ikke.

Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F

Rart hvordan antivaksinegruppene blomstret opp i takt med utbredelsen av SoMe og ikke ved utbredelsen av vaksinen 30 år tidligere.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Ok så instagrram vil prøve å fjerne lenker til feilsktig info om vaksiner, hva er problemet? Jeg skylle tronat jonferre steddr som linker til slik info jo bedre iogmed en tendens en del har til tro slt de ser på Instagram eller andre sosiale medier. Spørsmålet ercselfølgelig om algoritmene kun flagger ting dom faktisk er feil, eller lgså feilaktig flagger info som faktisk er korrekt eller der korrektheten fottsatt er under tvil.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

Rart hvordan antivaksinegruppene blomstret opp i takt med utbredelsen av SoMe og ikke ved utbredelsen av vaksinen 30 år tidligere.

 

Det henger vel sammen med at folk som har slike tilbøyeligheter lettere finner hverandre. På linje med folk som tror at jorda er flat.

  • Liker 1
Lenke til kommentar

Altså maskin læring til å sensurere saker som potensielt ikke skal avdekkes, uavhengig av om innholdet er riktig eller ikke.

 

Nei. Maskinlæring skal ryde opp i løgn meldinger og galer persones raljeringer. Dersom det er reelle nyheter kan du få dem åpnet igjen. "Instagram har også annonsert at de vil lage et verktøy som gir brukere som får fjernet sine innlegg muligheten til å reversere moderatorens beslutninger. "

Lenke til kommentar

Ok så instagrram vil prøve å fjerne lenker til feilsktig info om vaksiner, hva er problemet? Jeg skylle tronat jonferre steddr som linker til slik info jo bedre iogmed en tendens en del har til tro slt de ser på Instagram eller andre sosiale medier. Spørsmålet ercselfølgelig om algoritmene kun flagger ting dom faktisk er feil, eller lgså feilaktig flagger info som faktisk er korrekt eller der korrektheten fottsatt er under tvil.

 

 

Og hva skjer når det avdukes uforutsett bieffekt av en viss type vaksine? Vi har systemer som allerede sensurer de, skal vi lage en whitelist over godkjente enkeltartikler?

Lenke til kommentar

Her burde de la det gå sin gang.

Problemet er ikke målet, men heller middelet, hva blir da det neste de vil helst "Kontrollere" av informasjon?

Om det er riktig eller info man vil vite eller tro på er ikke opp til nyhetsformidleren.

Den jobben og avgjørelsen er opp til leseren, og ingen andre.

Lenke til kommentar

 

Ok så instagrram vil prøve å fjerne lenker til feilsktig info om vaksiner, hva er problemet? Jeg skylle tronat jonferre steddr som linker til slik info jo bedre iogmed en tendens en del har til tro slt de ser på Instagram eller andre sosiale medier. Spørsmålet ercselfølgelig om algoritmene kun flagger ting dom faktisk er feil, eller lgså feilaktig flagger info som faktisk er korrekt eller der korrektheten fottsatt er under tvil.

 

 

Og hva skjer når det avdukes uforutsett bieffekt av en viss type vaksine? Vi har systemer som allerede sensurer de, skal vi lage en whitelist over godkjente enkeltartikler?

Lett å white-liste seriøse nettsteder.

Lenke til kommentar

At nettsider aktivt går inn og sletter innlegg som dei meinar innholder feilinformasjon er bekymringsverdig. Som allereie tidelegare sagt av enkelte, er det ikkje lesaren sjølv som bør avgjere dette? Det som derimot hadde vore ein løysing å opplyse brukaren om kvifor nettsida meinar innlegget inneholder feilinformasjon, slik at lesaren sjølv kan vurdere om kjelda påliteleg. 

  • Liker 1
Lenke til kommentar

 

Altså maskin læring til å sensurere saker som potensielt ikke skal avdekkes, uavhengig av om innholdet er riktig eller ikke.

Jeg vil sidestille det å fjerne dritt fra vaksinemotstandere som det å fjerne hatspråk som ekstrem rasisme og dødstrusler og lignende. Kanskje verre, for å droppe vaksiner tar faktisk livet av folk.

Noen vil kanskje påstå at hatspråk og rasisme også tar livet av folk. Vanskelig å se hvordan 2. verdenskrig hadde blitt til uten at vanlige folk ytret hatspråk og ekstrem rasisme som leserinnlegg, taler på folkemøter og i flygeblader.

Lenke til kommentar

Heh, vanskelig sak. På den ene siden hater jeg vaksinemotstandere og alt det pisset de kommer med. På den andre siden er det veldig problematisk at innhold skal bli sensurert. Som flere har vært inne på her, hvem skal bestemme hva som er "riktig" informasjon? I ytterste konsekvens snakker vi diktatur her, at man bare får lese det som er forhåndsgodkjent av 'øvrigheta'. Dit er det ingen som vil.

  • Liker 2
Lenke til kommentar

At nettsider aktivt går inn og sletter innlegg som dei meinar innholder feilinformasjon er bekymringsverdig. Som allereie tidelegare sagt av enkelte, er det ikkje lesaren sjølv som bør avgjere dette? Det som derimot hadde vore ein løysing å opplyse brukaren om kvifor nettsida meinar innlegget inneholder feilinformasjon, slik at lesaren sjølv kan vurdere om kjelda påliteleg. 

 

Støttes!

 

Feilinformasjon møtes best med opplysning og ikke med sensur.

  • Liker 1
Lenke til kommentar
Gjest Slettet-t8fn5F

Støttes!

 

Feilinformasjon møtes best med opplysning og ikke med sensur.

Hva med de som mangler evnen til å stille kritiske spørsmål og lar seg overbevise av feilinformasjonen og sprer den videre som sannhet? Det er jo de som må beskyttes fra slikt viss vass på nettet.

 

Alternativbransjen burde også blitt sensurert på samme måten. Fop....e sjarlataner hele gjengen.

Endret av Slettet-t8fn5F
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...