Elon Musk i Norge for å følge opp servicesituasjonen til Tesla

[mrxx]

 

Hvis han var uskyldig er det jo veldig rart at han godtok å betale 40 mill $.

Han var selvfølgelig skyldig. Det er jo ikke så lenge siden han innrømte i et intervju at Tesla var få uker unna konkurs. 20 x 2 millioner dollar var en egentlig en grei smekk på fingrene. En gigabot kunne ha senket selskapet, og det vil jo ikke SEC ha skylden for.

https://www.youtube.com/watch?v=TtUlIlUxMJo

 

Denne videoen oppsummerer hele saken ganske kort og greit. Kort oppsummert : SEC hadde en svært svak sak.

[Salvesen.]

At dere orker å diskutere den samme saken om og om igjen. Kommer dere ikke videre i livet? Hva med å holde seg til sak, service situasjonen i Norge og at det er bra at EM følger den opp. Det er iallefall mitt syn på saken. 

[kremt]

 

Denne videoen oppsummerer hele saken ganske kort og greit. Kort oppsummert : SEC hadde en svært svak sak.

En video full av nonsense fra noen av verdens største tesla fanboys, wow mye verdt.

Noen har blitt litt vel mye influencet av YT og lignende.

[mrxx]

 

https://www.youtube.com/watch?v=TtUlIlUxMJo

 

Denne videoen oppsummerer hele saken ganske kort og greit. Kort oppsummert : SEC hadde en svært svak sak.

En video full av nonsense fra noen av verdens største tesla fanboys, wow mye verdt.

Noen har blitt litt vel mye influencet av YT og lignende.

Hva var feil i videoen?

[0laf]

SEC hadde en svært svak sak.

 

Når det kommer til lovstridig markedsmanipulasjon og informasjon om noterte selskaper, så får man neppe bedre bevis enn Twitter-kontoen til Elon ...

 

 

Dersom du tror mannen som kaller journalister for idioter, redningsmenn i Thailand for pedofile, og som går til motangrep på alle og enhver for den minste ting, plutselig legger seg flat, går av som styreleder i sitt eget selskap, og betaler 350 millioner kroner i bot, for noe han trodde han enkelt kunne vinne, så tar du nok feil.

[hekomo]

EM er uenig med deg:

 

https://www.axios.com/elon-musk-says-tesla-came-within-single-digit-weeks-of-death-1543241595-1804ed01-ef10-45ed-ad53-ff6dcc401d5e.html

Dette er diskutert mange ganger alt, og du har fått svar mange ganger. Det stemmer ikke det han sier, av årsakene jeg nevnte.

[hekomo]

Når det kommer til lovstridig markedsmanipulasjon og informasjon om noterte selskaper, så får man neppe bedre bevis enn Twitter-kontoen til Elon ...

 

 

Dersom du tror mannen som kaller journalister for idioter, redningsmenn i Thailand for pedofile, og som går til motangrep på alle og enhver for den minste ting, plutselig legger seg flat, går av som styreleder i sitt eget selskap, og betaler 350 millioner kroner i bot, for noe han trodde han enkelt kunne vinne, så tar du nok feil.

Tweeten stemmer jo. Han hadde sikret finansiering. Ikke i form av en formell kontrakt, men han hadde stående tilbud om å gjøre det fra folk med mye penger.

 

Journalister er ofte idioter. Også i Norge ser vi at de lyver ekstremt mye. Og i Teslas tilfelle har det blitt utsatt for ekstreme mengder løgner fra journalister.

 

Han som ble kalt pedofil var ikke redningsmann, men en huleutforsker som ikke tok del i selve redningsarbeidet og som kom med grove angrep på Musk.

 

Han la seg ikke flat og gikk av som styreleder. Han inngikk et forlik der han måtte gå av som styreleder, samtidig som han ikke måtte innrømme skyld.

[0laf]

Tweeten stemmer jo. Han hadde sikret finansiering.

 

Hadde det vært korrekt at han hadde finansiering, så hadde han neppe betalt 350 millioner kroner i bot for å ha kommet med grove løgner.

 

 

Og i Teslas tilfelle har det blitt utsatt for ekstreme mengder løgner fra journalister.

 

Det er fremdeles ikke i nærheten av alle de løgnene selskapets leder selv har kommet med.

 

Han som ble kalt pedofil var ikke redningsmann, men en huleutforsker som ikke tok del i selve redningsarbeidet og som kom med grove angrep på Musk.

 

Nå er du snart på nivå med Elon, "huleutforskeren" din bor i Thailand, er dykker, og var instrumentell i redningsoperasjonene, og var den første utlendingen på ulykkesstedet.

 

https://www.thesun.co.uk/news/6792661/who-vernon-unsworth-thai-cave-rescue-pedo-guy-elon-musk-sue/

 

"Vernon Unsworth is a 63-year-old financial broker from St Albans, Herts.

He discovered his love for exploring cave systems in the Yorkshire Dales.

 

The experienced Brit caver now lives in Chiang Rai, Thailand.

Before the Thai rescue operation, he had been in a number of rescue efforts in the UK, but "nothing on this scale".

 

Mr Unsworth was the first foreign rescuer at the scene and played a crucial role in saving 12 Thai boys and their football coach.

 

He spent years exploring the Tham Luang cave system where the boys were trapped for 17 days — meaning he had expert knowledge that was vital to the rescue."

 

Han la seg ikke flat og gikk av som styreleder. Han inngikk et forlik der han måtte gå av som styreleder, samtidig som han ikke måtte innrømme skyld.

Nettopp, hadde Musk hatt noe som helst mulighet til å vinne frem i saken, hadde han neppe gått av eller betalt bøter, han fikk med andre ord et tilbud han ikke kunne si nei til.

[mrxx]

 

Tweeten stemmer jo. Han hadde sikret finansiering.

 

Hadde det vært korrekt at han hadde finansiering, så hadde han neppe betalt 350 millioner kroner i bot for å ha kommet med grove løgner.

 

 

Og i Teslas tilfelle har det blitt utsatt for ekstreme mengder løgner fra journalister.

 

Det er fremdeles ikke i nærheten av alle de løgnene selskapets leder selv har kommet med.

 

Han som ble kalt pedofil var ikke redningsmann, men en huleutforsker som ikke tok del i selve redningsarbeidet og som kom med grove angrep på Musk.

 

 

Nettopp, hadde Musk hatt noe som helst mulighet til å vinne frem i saken, hadde han neppe gått av eller betalt bøter, han fikk med andre ord et tilbud han ikke kunne si nei til.

Så du mener det hadde vært lurere av EM å gå igjennom en rettsak mot SEC på opptil 5 år som trolig hadde kostet flere milliarder dollar uansett utfall av saken?

 

Og historien med den "pedofile dykkeren" vil jo noen mene at dykkeren la litt opp til selv, da ha ba Musk stappe "ubåten" opp i ræva.

[0laf]

Så du mener det hadde vært lurere av EM å gå igjennom en rettsak mot SEC på opptil 5 år som trolig hadde kostet flere milliarder dollar uansett utfall av saken?

Flere milliarder dollar faktisk, du er sikker på at du ikke overdriver noe nå?

 

Til sammenligning, kostet den dyreste og lengste rettsaken i amerikanske historie 15 millioner dollar.

Privatrettslige saker hvor vinneren er tilmålt erstatning er selvfølgelig noe annet.

 

Dersom Elon Musk trodde han kunne vinne en slik sak, så hadde han sikkert gått videre med det.

Ved frikjennelse ville han uansett fått dekket normale rettsomkostninger av taperen, altså SEC, slik det er i de fleste land.

 

Ikke bare det, men all reklame er god reklame, å vinne en slik sak ville jo vært en personlig triumf for en fyr som elsker å få trynet sitt i mediene.

 

Problemet er nok heller at et tap ville kostet mye mer enn boten han vedtok, og han ville nærmest garantert tapt.

 

Og historien med den "pedofile dykkeren" vil jo noen mene at dykkeren la litt opp til selv, da ha ba Musk stappe "ubåten" opp i ræva.

Vel, "stick his submarine where it hurts" var det Unsworth sa, samtidig som han gikk mer inngående inn på hvorfor ubåten til Musk ikke ville fungere.

 

Synes du dette høres ut som en god grunn til å bli kalt pedofil og "child rapist" av Musk, når man samtidig står midt oppe i en redningsaksjon for å redde 12 smågutter fanget i en hule?

[missi]

Så du mener det hadde vært lurere av EM å gå igjennom en rettsak mot SEC på opptil 5 år som trolig hadde kostet flere milliarder dollar uansett utfall av saken?

Og historien med den "pedofile dykkeren" vil jo noen mene at dykkeren la litt opp til selv, da ha ba Musk stappe "ubåten" opp i ræva.

Det er en vesens forskjell på å be noen skyve noe opp «hvor det gjør vondt» og å i ramme alvor beskylde noen for å voldta småbarn.

[missi]

Tweeten stemmer jo. Han hadde sikret finansiering. Ikke i form av en formell kontrakt, men han hadde stående tilbud om å gjøre det fra folk med mye penger.Journalister er ofte idioter. Også i Norge ser vi at de lyver ekstremt mye. Og i Teslas tilfelle har det blitt utsatt for ekstreme mengder løgner fra journalister.Han som ble kalt pedofil var ikke redningsmann, men en huleutforsker som ikke tok del i selve redningsarbeidet og som kom med grove angrep på Musk.Han la seg ikke flat og gikk av som styreleder. Han inngikk et forlik der han måtte gå av som styreleder, samtidig som han ikke måtte innrømme skyld.

Han var ikke redningsmann? Hva behager? Hvor i helvete hadde ungene vært uten denne mannen sin kompetanse? Du er særdeles svekket på refleksjonsevner om du ikke klarer i gi Unsworth den æren for det vellykkede resultatet som aksjonen fikk. Det er rett og slett nedrig å forsvare de grove anklagene Musk kom med. Direkte ynkelig oppførsel.

[kremt]

Journalister er ofte idioter. Også i Norge ser vi at de lyver ekstremt mye. Og i Teslas tilfelle har det blitt utsatt for ekstreme mengder løgner fra journalister.

[Nautica]

 

Hadde det vært korrekt at han hadde finansiering, så hadde han neppe betalt 350 millioner kroner i bot for å ha kommet med grove løgner.

 

 

Hovedgrunnen for at EM fikk en såpass mildt "straff" var for og verne om aksjonærene.

 

Under denne samtalen sa Musk ifølge SEC at antall Tesla-aksjonærer måtte være under 300. På det tidspunktet hadde Tesla over 800 institusjonelle aksjonærer og enda flere individuelle aksjonærer.

 

Elon Musk er veldig viktig for selskapets fremtid. Hvis han blir utestengt fra å handle på måter som er sentralt for selskapets suksess, vil aksjonærene i Tesla ende opp som de største ofrene i prosessen

Endret 10. februar 2019 av Nautica

[N8591NB4]

Tipper shorterne tapte mye mer enn 40mill $

Mer verdt enn boren

[Trestein]

Hvis det hadde handlet om pengene for Musk så hadde han aldri investert i Tesla. Han kunne ha trukket seg tilbake med nok penger til å leve i luksus flere liv etter hverandre.Men han valgte å bruke tiden på å forandre en bransje som måtte forandres for å redde miljøet.

Har musk begynt med miljøvern også nå? Trodde han drev med batteribiler og måneraketter.

 

Er det kullkraft industrien han endrer ved å øke etterspørsel av eletrisk kraft?

 

De er nok uansett svært glade i han!

[mrxx]

 

Så du mener det hadde vært lurere av EM å gå igjennom en rettsak mot SEC på opptil 5 år som trolig hadde kostet flere milliarder dollar uansett utfall av saken?

Flere milliarder dollar faktisk, du er sikker på at du ikke overdriver noe nå?

 

Til sammenligning, kostet den dyreste og lengste rettsaken i amerikanske historie 15 millioner dollar.

 

Nei, jeg overdriver ikke når jeg sier milliarder av dollar. 10% av nåværende aksjeverdi er over 5 milliarder dollar.

Pedofilisaken har jeg for lite info om, til å ha noen sterke meninger om.

[Espen Hugaas Andersen]

EM er uenig med deg:

 

https://www.axios.com/elon-musk-says-tesla-came-within-single-digit-weeks-of-death-1543241595-1804ed01-ef10-45ed-ad53-ff6dcc401d5e.html

Dette er kanskje det nærmeste en løgn fra Musk som jeg kjenner til. Tesla var ikke i nærheten av å gå konkurs - ref regnskapene deres.

 

Men det er kanskje heller ikke helt en løgn, heller, fordi det kommer helt an på forutsetningene. Antar man f.eks at Tesla hadde gjort en rekke feil avgjørelser og kundene plutselig hadde sluttet å kjøpe biler, så kanskje de hadde vært noen uker unna konkurs.

[Espen Hugaas Andersen]

La oss heller ikke glemme kyst til kyst kjøringen på FSD.

Tesla er ofte sene. Det betyr ikke at målsetningene ikke var reelle.

 

På solcelleinstallasjonene sa EM at flere hundre var installert. Har overhode ti installasjoner blitt fullført? EM lyver om så mye hele tiden at det er vanskelig å holde tritt.

Vi kan godt spekulere i om det er montert 10, 100 eller 1000 solcelletak, men ser ikke helt poenget. Du har null bevis på at dette skulle vært en løgn.

[0laf]

Nei, jeg overdriver ikke når jeg sier milliarder av dollar. 10% av nåværende aksjeverdi er over 5 milliarder dollar.

 

Du skriver at en slik rettssak ville koste milliarder, uansett utfall, nå hevder du altså at du ikke overdriver, men at 10% av aksjeverdien til Tesla er over 5 milliarder dollar.

 

Dette gir bare enda mindre mening, hvorfor skulle en rettssak koste 10% av selskapets verdier, og hva i alle dager har 10% av aksjeverdien til Tesla å gjøre med en rettssak mellom Elon Musk og SEC?

 

Dersom du mener aksjeverdien til Tesla ville reduseres med 10% fordi Musk var i en rettstrid med SEC, så er det for det første bare vås, og for det andre helt irrelevant for hva en rettssak vil koste.