TEST: XFX RX 590 «Fatboy»

[Smedsrud]

Endelig yter et AMD-kort best i mellomklassen.

TEST: XFX RX 590 «Fatboy»

[Nizzen]

Nå blir det spennende å se hvor mye det nye nvidia 2060 kortet kommer til å koste.

 

Dette yter 22% mere enn 590 i følge leaks fra Final Fantasy XV database...

Endret 3. desember 2018 av Nizzen

[How bow dah!]

Usikker på hvordan en så marginal fps økning er "knusing".

Eneste dette kortet knuser 1060 på er at det bruker dobbelt så mye strøm under load og kan leveres til hydro for smelting av aluminium pga temperaturen.

[MultiGamerClub]

Ikke store forskjellen utenom temp på 80? 

[PHCTF]

Yter nesten like godt som et GTX 980 fra 2015, men til nesten en tredjedel av prisen. Ikke ille det. Men dog mer støy/varme, ingen shadowplay, ikke gsync osv. AMD har en vei å gå enda for at de skal true Nvidia til å droppe prisene sine.

[Pseudopod]

Yter nesten like godt som et GTX 980 fra 2015, men til nesten en tredjedel av prisen. Ikke ille det. Men dog mer støy/varme, ingen shadowplay, ikke gsync osv. AMD har en vei å gå enda for at de skal true Nvidia til å droppe prisene sine.

 

AMD har freesync, og freesync-skjermer er betydelig rimeligere. AMD har også så vidt jeg vet noe som tilsvarer shadowplay. Det gjenstår da bare høyere strømforbruk.

[Severin Suveren]

Med et helt hinsides strømforbruk og skyhøye temperaturer skjønner jeg ikke dette kortet får noe mer enn middels score. Virker som AMD bare klokker i vei og pøser på med strøm for å matche de relativt kjølige Nvidia kortene. Bruk heller noen hundrelapper mer på en 1060.

[Malvado]

Her burde AMD hoppet over 590 labelen og heller se om de har kunnet økt frekvensen noe mens man senket strømforbruket ytterligere i forhold til 580.

 

Uansett om ytelsen er betydelig bedre i Dx12 i forhold til 1060 så mener jeg selv at noen få fps mer i akkurat den prisklassen er lite givende og man bør heller ha et kort som både støyer mindre og yter noe bedre enn et vanlig 580 ( + mindre strømforbruk ).

[nor50]

"Av tilkoblinger har kortet tre Displayport 1.3- og én HDMI 2.0b-inngang som støtter inntil 4K-oppløsning i 120 Hz."???

Hva skal man med 4 innganger på et skjermkort...?

Endret 3. desember 2018 av nor50

[Olavxxx]

Lol, knuser? Solgte mitt 1080 ti etter ett år eierskap. Det dominerer rx590.

 

Solgte 1080 ti for mer enn jeg kjøpte det for

[loggie24]

Yter nesten like godt som et GTX 980 fra 2015, men til nesten en tredjedel av prisen. Ikke ille det. Men dog mer støy/varme, ingen shadowplay, ikke gsync osv. AMD har en vei å gå enda for at de skal true Nvidia til å droppe prisene sine.

En tredjedel av prisen? Kanskje naar 980 var splitter ny, men kortet er over 4 aar gammelt. Kan jo like godt peke ut at du kan faa 980Ti kort for nesten samme pris brukt, og vanlig 980 til godt under 2000kr.

Endret 4. desember 2018 av loggie24

[G]

Noe jeg syntes var åpenbart positivt, at AMD ikke ser ut å være kjipe på å holde igjen på bits-antallet av minnebussen målt i mot nVidia på hardware specs.

[G]

AMD har freesync, og freesync-skjermer er betydelig rimeligere. AMD har også så vidt jeg vet noe som tilsvarer shadowplay. Det gjenstår da bare høyere strømforbruk.

 

Og innføring av raytracing?

 

 

 

"Av tilkoblinger har kortet tre Displayport 1.3- og én HDMI 2.0b-inngang som støtter inntil 4K-oppløsning i 120 Hz."???

Hva skal man med 4 innganger på et skjermkort...?

 

Seriøst? Og det kommer du med ved enden av 2018. Hvor mange år har det ikke vært mangfoldige kontakter på skjermkort allerede, og hvorfor skal et kort kun nyttes til en-skjerms gamingoppsett?

Endret 4. desember 2018 av G

[Svein M]

Var veldig skuffende dette. Jeg hadde nok klokka ned og undervolta så effekten kom ned til 185W, men da har vel ytelsen vært nede på RX580 nivå også.

Edit: Ser ut til at undervolting til 1.075V tar ned effekten til 185W uten ytelsestap. I såfall vil jeg si at det er bedre enn GTX 1060 6GB, og også en liten forbedring (10%) i forhold til RX580.

Ref: 

Endret 5. desember 2018 av Svein M

[Enieraesh-a]

Var veldig skuffende dette. Jeg hadde nok klokka ned og undervolta så effekten kom ned til 185W, men da har vel ytelsen vært nede på RX580 nivå også.

 

Tull. RX 590 trenger vanligvis mye lavere spenning på samme frekvens enn RX 580. Takket være ny produksjonsprosess på 12nm.

[Nizzen]

AMD RX Series Video Card Voltages
 	       Boost	  Idle
Radeon RX 590	1.1563V	0.8000V
Radeon RX 580	1.1625v	0.7625v
Radeon RX 480	1.0625v
 

Endret 4. desember 2018 av Nizzen

[PHCTF]

AMD har freesync, og freesync-skjermer er betydelig rimeligere. AMD har også så vidt jeg vet noe som tilsvarer shadowplay. Det gjenstår da bare høyere strømforbruk.

 

Freesync har dog ghosting, og høyere input lag. Gsync er absolutt å foretrekke. Søk på det på YouTube, mange kjente testere som kan melde det samme. Visste ikke at AMD nå har fått noe som tilsvarer shadowplay. Det er i hvertfall veldig bra.

 

 

En tredjedel av prisen? Kanskje naar 980 var splitter ny, men kortet er over 4 aar gammelt. Kan jo like godt peke ut at du kan faa 980Ti kort for nesten samme pris brukt, og vanlig 980 til godt under 2000kr.

 

Ja, men å sammenligne med brukte kort blir litt feil. Ingen garanti, kortere levetid, eventuelle bomkjøp av skadede kort osv.

Det er ingen tvil om at AMD henger etter, og i toppsiktet har de ingenting å hamle opp med nvidia med. Men poenget er at de ikke lengre er så langt bak som de lenge har vært. Intel fikk plutselig merke at AMD plutselig ble konkurransedyktig igjen, selv i øvre mellomklasse. Dette er bare positivt for markedet. Håper at de kommer med noe skikkelig bra greier ved neste generasjon, slik at nvidia ikke kan sitte der på tronen og kreve blodpriser.

[Malvado]

Freesync har dog ghosting, og høyere input lag. Gsync er absolutt å foretrekke. Søk på det på YouTube, mange kjente testere som kan melde det samme. Visste ikke at AMD nå har fått noe som tilsvarer shadowplay. Det er i hvertfall veldig bra.

 

 

 

Ja, men å sammenligne med brukte kort blir litt feil. Ingen garanti, kortere levetid, eventuelle bomkjøp av skadede kort osv.

Det er ingen tvil om at AMD henger etter, og i toppsiktet har de ingenting å hamle opp med nvidia med. Men poenget er at de ikke lengre er så langt bak som de lenge har vært. Intel fikk plutselig merke at AMD plutselig ble konkurransedyktig igjen, selv i øvre mellomklasse. Dette er bare positivt for markedet. Håper at de kommer med noe skikkelig bra greier ved neste generasjon, slik at nvidia ikke kan sitte der på tronen og kreve blodpriser.

Freesync 2 har en rekke forbedringer, derav kreves det at input lag er vesentlig lavere, noe som igjen påvirker "Ghosting".

Dette vil på sin side sørge for at opplevelsen blir langt bedre og igjen koster det minimalt i forhold til G-sync løsningene. Ikke alt er 100% da implementeringen i en del spill av noen av forbedringene som F2 gir ikke er optimal enda , men ser ut til å fungere sånn passe akkurat nå : https://www.displayninja.com/freesync-2-vs-g-sync-hdr/

 

Det stemmer derimot at Amd er mer konkurransedyktige akkurat nå, per dags dato ligger et 8Gb 580 kort ytelsemessig over samtlige 1060 kort ( Standard innstillinger ) i DX12 og med 590 så har denne avstanden økt med 10-11% mer, men med et økt strømforbruk som gjør at kortene bruker opp mot 45 watt mer i forhold til 580 kortet : https://www.anandtech.com/show/13570/the-amd-radeon-rx-590-review/15 ( RX 580 kontra standard RX 590 ) .

Det er derimot viktig å vite at mange av disse kortene kan få spenningen litt nedjustert uten at det påvirker ytelsen / stabilitet, men at man må ta det gradvis, fungerer det bra så vil man ofte også gå ned i strømforbruket en del.

 

For meg personlig er det største problemet med 590 ikke nødvendigvis ytelsen, men at Amd valgte å kjøre såpass hardt på med strømøkning og at ytelseløftet var marginalt egentlig, det er mye som tyder på at arkitekturen er gammel og burde ha vært forbedret på mange områder om de hadde planer å bruke den såpass lenge.

[PHCTF]

Freesync 2 har en rekke forbedringer, derav kreves det at input lag er vesentlig lavere, noe som igjen påvirker "Ghosting".

Dette vil på sin side sørge for at opplevelsen blir langt bedre og igjen koster det minimalt i forhold til G-sync løsningene. Ikke alt er 100% da implementeringen i en del spill av noen av forbedringene som F2 gir ikke er optimal enda , men ser ut til å fungere sånn passe akkurat nå : https://www.displayninja.com/freesync-2-vs-g-sync-hdr/

 

Det stemmer derimot at Amd er mer konkurransedyktige akkurat nå, per dags dato ligger et 8Gb 580 kort ytelsemessig over samtlige 1060 kort ( Standard innstillinger ) i DX12 og med 590 så har denne avstanden økt med 10-11% mer, men med et økt strømforbruk som gjør at kortene bruker opp mot 45 watt mer i forhold til 580 kortet : https://www.anandtech.com/show/13570/the-amd-radeon-rx-590-review/15 ( RX 580 kontra standard RX 590 ) .

Det er derimot viktig å vite at mange av disse kortene kan få spenningen litt nedjustert uten at det påvirker ytelsen / stabilitet, men at man må ta det gradvis, fungerer det bra så vil man ofte også gå ned i strømforbruket en del.

 

For meg personlig er det største problemet med 590 ikke nødvendigvis ytelsen, men at Amd valgte å kjøre såpass hardt på med strømøkning og at ytelseløftet var marginalt egentlig, det er mye som tyder på at arkitekturen er gammel og burde ha vært forbedret på mange områder om de hadde planer å bruke den såpass lenge.

De må nok uansett kunne være konkurransedyktig med et 2070 i ren ytelse på et av sine kort for å sette en støkk i nvidia. De er inne i en litt ond sirkel, hvor nvidia har så stor del av markedet at deres teknologi blir satt i fokus, og spillutviklerne jobber tett med nvidia. Battlefield-serien hadde i mange år bedre ytelse med AMD, men dette har nå snudd(se Raytracing).

 

Det å ha et kort i toppklassen, altså lik 2080 eller 2080ti er viktig. Det drar med seg voldsomt mye ekstra markedsføring. Mange spillere elsker å skryte av maskinvaren sin, spesielt de med topp utstyr.

 

Hadde AMD i flere år selv, både CPUer og GPUer. Men etter 400 og 500 serien til nvidia, og Sandy Bridge fra Intel, har AMD vært totalt uaktuelt for de av oss som ønsker å bruke noen kroner på data. Blir ofte spurt om hva systemet mitt består av, og da sier jeg naturligvis Intel/Nvidia. Da blir de som ikke er kjempeinteressert i maskinvare påvirket til å kjøpe det samme, med mindre jeg legger ut om hvordan AMD er bedre på ytelse mot pris i visse sammenhenger og hele den regla.