Miste førerkort pga musikk

[Darkbill]

Kom over denne på Facebook, synspunkter?

 

'Ørsta:

Fører av motorvogn er ilagt forelegg pålydende kr. 5000,- samt førerkortbeslag med tap av førerrett i 3 mnd. Dette grunnet å ha kjørt rundt med åpne vindu og svært høy musikk til sjenanse for naboer, herunder stedets hotell. Hendelsen fant sted natt til søndag 22. juli.

 

Se også Straffeloven § 181 og vegtrafikkloven bl.a. § 3 og § 31.'

 

https://www.facebook.com/432592923528633/posts/1738348416286404/

[Visum]

Helt enig i avgjørelsen, og det skulle bare mangle.

[Darkbill]

Jeg visste dog ikke man kunne miste førerkort for å ha for høy musikk. Å bli bortvist fra et område eller få pålegg om å slutte kan jeg se for meg, men...

[ikek]

Jeg vil tippe det handler om manglende edruelighet. Det er noen som mister førerkort (rett) med bakgrunn i slike vurderinger.

[Dubious]

Forbudt med høy musikk etter 23:00 uten tillatelse, som sikkert er saken her, + at vedkommende har kjørt rundt i nabolaget og vært en plage for mange

[Bytex]

Etter 23 skal det være stille i alle nabolag. Og de har naturligvis blitt forbannet over all nattestøyen og ringt politiet, sikkert flere. De rykket ut, og tok denne tullingen på fersken. Akkurat som at politet kan rykke ut og stoppe bråk fra fester. Mulig fyren ikke var alene i bilen, hadde berusede ungdommer under 18 på (som rånere ofte har), eller hadde drukket selv.

[RRhoads]

Helt riktig gjort.

[TanzElectrik]

Sikkert ikke første gangen han har blitt tatt for å gjøre akkurat samme tingen heller.

[Sampson]

Er nok ikke akkurat første forseelse for å si det slik. Tipper det er en såkalt gjenganger som politiet er lei av å bruke tid på.

[Vegard#]

Det føles intuitivt litt rart å skulle miste førerkortet basert på noe som ikke har med selve bilkjøringen å gjøre, men good riddance. 

[BuffyAnneSummers]

Det har alt med bilkjøringen å gjøre, uten den er han bare en feig dritt som ikke har en kjapp exit-plan lenger når han plager andre. 

Endret 25. juli 2018 av BuffyAnneSummers

[The Avatar]

Det er fleire paragrafar å henge ei slik sak på. 

Men i dette tilfellet så er det vegtrafikklova §3 og trafikkreglane § 16 som nok er mest aktuelle:

 

 

§ 3.Grunnregler for trafikk.

Enhver skal ferdes hensynsfullt og være aktpågivende og varsom så det ikke kan oppstå fare eller voldes skade og slik at annen trafikk ikke unødig blir hindret eller forstyrret.

Vegfarende skal også vise hensyn mot dem som bor eller oppholder seg ved vegen.

 

og

 

 

 

§ 16.Forstyrrende kjøring og unødig støy m.m. 1. I eller ved bebyggelse må det ikke foregå unødvendig og forstyrrende kjøring med motorvogn. Der må det heller ikke foregå bruk av motor på tomgang eller annen bruk av motorvogn som volder unødig støy eller unødig utslipp av røyk eller gass. 2. I eller ved bebyggelse skal kjørerute, fart og kjøremåte avpasses slik at ingen forstyrres unødig.

 

Det er dette som er utgangspunktet for førarkortbeslaget.

 

 

I tillegg så det forbud mot å forstyrre den offentlege ro og orden. Hadde denne personen gått rundt til fots med f.eks. ein boomblaster så hadde nok pålegg om å dempe lyden og pålegg om å fjerne seg frå området kunne våre like sannsynleg.

Men når ein brukar eit køyretøy så har ein litt mindre vern. Tilsvarande i forhold til tilfeldig visitasjon, som gåande så kan ikkje politiet visitere deg utan vidare, men dette gjeld ikkje i køyretøy sidan politiet har hjemmel til å kontrollere alle køyretøy utan at det foreligg mistanke.

 

Ved å køyre med opne vindu så gjer bilføraren det vanskeleg å argumentere i retning av at musikken ikkje var meint som forstyrrande for andre.

[nomore]

Kan jo være greit å ta med hele saka? Der står det jo forklart bedre.
 

 

Tillegg til tweet/saka: Bråk frå bilkøyring på natta har vore eit gjentakande problem i Ørsta sentrum. Det same gjeld også i til dømes i Ulsteinvik. Fleire av desse som køyrer har fint retta seg etter råda våre, og/eller oppmodingar frå t.d. fortvila privatpersonar som har teke mot til seg og kontakta sjåførane. Det er bra!

Så er det dei av bilistane som fyrst forstår teikninga etter litt tilsnakk frå politiet og så har vi dei som ikkje vil ta til seg bodskapen om bråk / køyringa på natta: No siste vekene sit derfor dei fyrste med resultatet av å ikkje ta tidlegare direkte meldingar som har vore formidla til etterretning i Ørsta og bl.a. også i Ulsteinvik.

I dialogen med dei som bur, kommunane og næringsliv har vi fokus på å få det greitt å bu og å kome som gjest til sentrumsområda rundt om i politidistriktet. Og akkurat no framover vil vere med på å sjå til at born, vaksne og eldre som ynskjer dette så inderleg, etter lang tid med uro, skal få sove i sommarnatta.

[Darkbill]

Kan jo være greit å ta med hele saka? Der står det jo forklart bedre.

 

 

Det ble lagt til en stund etter jeg skrev innlegget her.

[BIGG]

Jeg har overnattet noen ganger på Hotell Ivar Aasen i Ørsta. Det var lett å høre rånerne og ikke så lett å få sove for å si det sånn... Flott at det endelig ble tatt tak i dette!!

[nagina]

Kunne ikke dem bare kjøpe Airpods til iPhoneX sine og kjøre volumet på MAX, mye tøffere og ser ikke så jævlig harry ut heller.

[Bytex]

Rånere er også velkjent for å plukke opp småjenter og sjenke dem fulle i baksetet. Hvertfall bygda jeg kom fra. 14-åringer satt og drakk seg dritings i baksetet til en 20-åring. Syns alltid det der var ekkelt.

[Visum]

Rånere er også velkjent for å plukke opp småjenter og sjenke dem fulle i baksetet. Hvertfall bygda jeg kom fra. 14-åringer satt og drakk seg dritings i baksetet til en 20-åring. Syns alltid det der var ekkelt.

 

Hva skjedde etter? Overgrep?