Hvor mye utbetalt i måneden må du ha for å leve et ok liv?

[tigerdyr]

Er ikke lett å være singel; mye lettere om man har en samboer som kan dele utgiftene på lån og alt annet, selvfølgelig. Alt over 30k netto utbetalt per mnd vil jeg påstå er levelig. Under det må man begynne å budsjettere. Med dagens renter koster et boliglån på 2M ca. 10k pr mnd.

 

Single husholdninger betaler også mer skatt; en singel person som tjener 900 000 brutto i året har høyere skattesats enn to personer som tjener 450 000 kr i året da man skattes individuelt og ikke per husholdning.

 

Helt riktig.  Det er dyrt å være singel, uten tvivl.  Som singel betaler du typisk også dobbelt avgift (siden du ikke kan dele den) enn hvis man hadde dannet par.  Lisensen er en slik avgift, kommunale avgifter en annen.  I tillegg kommer kostnader til hoteller når man er ute å reise.  Prisen er gjerne den samme om man er en eller to på rommet, så i praksis betaler singel dobbelt pris der også. 

 

Som man sier, "det er dyrt å være fattig."  Det samme gjelder å være singel. 

[tigerdyr]

Jeg har overhodet ingen grunn til å svette, trenger ikke en krone fra det offentlige.

 

Fint for deg, men de aller aller fleste ville ikke overleve uten den statlige pensjonen og mange vil komme til å leve svært spartansk hvis de ikke har egen oppsparing, noe forbavsende mange ikke har. 

[FrihetensRegn]

Er vel det vi har oljefondet til, om det ikke forsvinner i et krakk på Wall Street.

[missi]

Er vel det vi har oljefondet til, om det ikke forsvinner i et krakk på Wall Street.

Oljefondet er for å la 68-erne være pensjonister i syden. Generasjonene fra rundt 1980 og etter vil ikke få en dritt, og det vil neppe være mye igjen av fondet når 68-rene har tatt sitt.

[FrihetensRegn]

De som jobber i offentlig sektor er set for life. Alle oss andre kommer til å slite ja. Men går litt off topic nå.

[Leiferen]

Med dagens renter på 2-3% på boliglån så er det ikke så alt for mye, kanskje tilbake i tid der rentene var nærmere 10%. Man bruker forresten sjelden dobbelt så mye strøm selv om man er to i huset. Temperaturen dobler seg ikke og nettleien er den samme. Litt mere varmtvann vil det nok gå, men det er ikke store utslagene det er snakk om.

Hvem har sagt man bruker dobbelt så mye strøm?

 

Spent på hvordan du skulle forklare at enslige betaler mer skatt enn samboende, når du tok bort forutsetningen om at enslige tjener dobbelt så mye, men det var nok en god grunn til at du hengte deg opp i uvesentligheter.

[Leiferen]

Fint for deg, men de aller aller fleste ville ikke overleve uten den statlige pensjonen og mange vil komme til å leve svært spartansk hvis de ikke har egen oppsparing, noe forbavsende mange ikke har.

Dette høres mer ut som en reklame fra Storebrand. De dystre spådommene her inne om Kongeriket Norge er sterkt overdrevne.

Endret 3. august 2018 av Leiferen

[PgUp]

Er ikke lett å være singel; mye lettere om man har en samboer som kan dele utgiftene på lån og alt annet, selvfølgelig. Alt over 30k netto utbetalt per mnd vil jeg påstå er levelig. Under det må man begynne å budsjettere. Med dagens renter koster et boliglån på 2M ca. 10k pr mnd.

 

Single husholdninger betaler også mer skatt; en singel person som tjener 900 000 brutto i året har høyere skattesats enn to personer som tjener 450 000 kr i året da man skattes individuelt og ikke per husholdning.

Hvordan fordeles dette forbruket?

[Leiferen]

Helt riktig. Det er dyrt å være singel, uten tvivl. Som singel betaler du typisk også dobbelt avgift (siden du ikke kan dele den) enn hvis man hadde dannet par. Lisensen er en slik avgift, kommunale avgifter en annen. I tillegg kommer kostnader til hoteller når man er ute å reise. Prisen er gjerne den samme om man er en eller to på rommet, så i praksis betaler singel dobbelt pris der også.

 

Som man sier, "det er dyrt å være fattig." Det samme gjelder å være singel.

Hotellpriser var jo et veldig godt argument, ja. Enslige kan vel få tilbud om halv pris om de deler rom med en fremmed. Er nok en grunn til at et slikt tilbud ikke eksisterer, ingen ville vært interessert.

 

Lisensen, 2-3000 kr i året eller hva det er, her snakker vi om noe som er til å ruinere en person!

 

Skal man generalisere, så er det også slik at enslige behøver mindre plass. Kan lett klare seg med en toroms. Par kan sågar trenge både 3 og 4 soverom, det å oppdra barn koster også noen millioner.

 

Nei, denne sutringen fra enslige om «urettferdighet» er bare latterlig å overvære.

Endret 3. august 2018 av Leiferen

[FrihetensRegn]

Hvem har sagt man bruker dobbelt så mye strøm?

 

Spent på hvordan du skulle forklare at enslige betaler mer skatt enn samboende, når du tok bort forutsetningen om at enslige tjener dobbelt så mye, men det var nok en god grunn til at du hengte deg opp i uvesentligheter.

 

Jeg sammenlignet ikke enkeltinntekter, men husholdningsinntekter. En husholdning med en person betaler mer skatt enn en husholdning med et samboerpar med samme inntekt.

[tigerdyr]

Hotellpriser var jo et veldig godt argument, ja. Enslige kan vel få tilbud om halv pris om de deler rom med en fremmed. Er nok en grunn til at et slikt tilbud ikke eksisterer, ingen ville vært interessert.

 

Lisensen, 2-3000 kr i året eller hva det er, her snakker vi om noe som er til å ruinere en person!

 

Skal man generalisere, så er det også slik at enslige behøver mindre plass. Kan lett klare seg med en toroms. Par kan sågar trenge både 3 og 4 soverom, det å oppdra barn koster også noen millioner.

 

Nei, denne sutringen fra enslige om «urettferdighet» er bare latterlig å overvære.

 

Ingen her har "sutret" over å være singel, men bare presentert fakta om at det er dyrt å være enslig og at vi i praksis betaler dobbelt for mange ting i tillegg til å bli skattet hardere for samme husholdsningsinntekt.  Selvsagt opplevedes det urettferdig om man er for likebehandling og imot diskriminasjon, men det er det selvfølgelig heller ikke alle der er; mange godtar forskjellsbehandling så lenge det er dem selv som tilgodeses. 

Endret 3. august 2018 av tigerdyr

[Benbjo]

Fint for deg, men de aller aller fleste ville ikke overleve uten den statlige pensjonen og mange vil komme til å leve svært spartansk hvis de ikke har egen oppsparing, noe forbavsende mange ikke har.

Man får da minstepensjon + oppspart pensjon fra arbeidsgiver. I tillegg har man neppe boliglån f.eks så utgiftene er lavere.

 

Er man litt lur så setter man inn noen kroner på i fond e.l. hver mnd også, så går det nok helt fint.

[Leiferen]

Jeg sammenlignet ikke enkeltinntekter, men husholdningsinntekter. En husholdning med en person betaler mer skatt enn en husholdning med et samboerpar med samme inntekt.

Og for å få det til å gå opp må du forutsette at den ene personen tjener dobbelt så mye som de to andre personene. Med dette eksempelet skal det altså fastslås at det er urettferdig. Stakkaren som tjener 900.000 har det nok fælt, kontra de to heldiggrisene med 450.000 hver i bruttolønn.

 

Det er for øvrig slett ikke sikkert at en husholdning bestående av to personer skatter mindre. En like realistisk forutsetning er et par hvor den ene har inntekt og den andre er hjemmeværende.

 

Men for å ta det du skriver på alvor, så er det vel en aktuell måte å løse problemet du skisserer på. Nemlig å innføre flat skatt. Da vil husholdningsinntekten bli lik uansett inntekt. Men dette vil ikke være noen fordel for enslige. Det vil derimot være en fordel for høytlønnede. Skal man opprettholde skattenivået vil lavtlønnede måtte skatte mer. Ikke meg i mot, dette, og det kan argumenteres for at flat skatt bidrar til å stimulere høytlønnede til å yte enda mer, men tror ikke nødvendigvis den effekten ville vært så stor her i landet. Det ville uansett aldri kunne blitt gjennomført politisk.

Endret 4. august 2018 av Leiferen

[Leiferen]

Ingen her har "sutret" over å være singel, men bare presentert fakta om at det er dyrt å være enslig og at vi i praksis betaler dobbelt for mange ting i tillegg til å bli skattet hardere for samme husholdsningsinntekt. Selvsagt opplevedes det urettferdig om man er for likebehandling og imot diskriminasjon, men det er det selvfølgelig heller ikke alle der er; mange godtar forskjellsbehandling så lenge det er dem selv som tilgodeses.

Her snur du det på hodet. Enslige betaler ikke dobbelt for noe som helst. Det er samboende som naturlig nok ikke trenger å betale dobbelt for alt mulig. Ta renovasjon, siden kommunale utfordrer ble nevnt nylig. Noen kommuner har faktisk ikke fastpris, og der jeg bor må vi betale mer for en litt mer hyppig hentefrekvens på restavfall, noe som er nødvendig med bleieunger. Men det er uansett en misforståelse at kostnadene burde vært proporsjonalt med antall personer i husholdningen. Det er ikke mengden søppel som koster. Det er ikke dobbelt så dyrt for renovasjonsselskapet å hente søppelet i et spann med 10 kg søppel kontra et med 5 kg.

 

Videre er det ingen som tvinger single til å bo alene. Man kan bo i kollektiv, så sparer man enda mer enn samboende, da det vil være enda flere å dele faste utgifter på.

 

En katastrofal forskjellsbehandling ville det derimot vært om man hadde oppfordret folk til å bo alene av økonomiske grunner. Slik du antyder du vil ha det ville selvsagt langt flere ønsket å bo alene, antall husholdninger ville økt og prispress på leiligheter både ved kjøpt og utleie ville blitt helt vanvittig og det ville blitt boligmangel. Dermed ville kun de rikeste fått råd til å bo alene.

Endret 4. august 2018 av Leiferen

[Wisd0m]

Nå er det vel ofte slik at søppel kastes i fellesbeholdere i mer tettbefolkede områder. Enda betales det per husholdning.

 

Edit: Leie er latterlig dyrt i Norge mot å eie grunnet skattefordelene.

Endret 4. august 2018 av Wisd0m

[8DX8QO0Y]

Her snur du det på hodet. Enslige betaler ikke dobbelt for noe som helst. Det er samboende som naturlig nok ikke trenger å betale dobbelt for alt mulig. Ta renovasjon, siden kommunale utfordrer ble nevnt nylig. Noen kommuner har faktisk ikke fastpris, og der jeg bor må vi betale mer for en litt mer hyppig hentefrekvens på restavfall, noe som er nødvendig med bleieunger. Men det er uansett en misforståelse at kostnadene burde vært proporsjonalt med antall personer i husholdningen. Det er ikke mengden søppel som koster. Det er ikke dobbelt så dyrt for renovasjonsselskapet å hente søppelet i et spann med 10 kg søppel kontra et med 5 kg.

Videre er det ingen som tvinger single til å bo alene. Man kan bo i kollektiv, så sparer man enda mer enn samboende, da det vil være enda flere å dele faste utgifter på.

En katastrofal forskjellsbehandling ville det derimot vært om man hadde oppfordret folk til å bo alene av økonomiske grunner. Slik du antyder du vil ha det ville selvsagt langt flere ønsket å bo alene, antall husholdninger ville økt og prispress på leiligheter både ved kjøpt og utleie ville blitt helt vanvittig og det ville blitt boligmangel. Dermed ville kun de rikeste fått råd til å bo alene.

I kollektiv betales det per snute.

[missi]

Hotellpriser var jo et veldig godt argument, ja. Enslige kan vel få tilbud om halv pris om de deler rom med en fremmed. Er nok en grunn til at et slikt tilbud ikke eksisterer, ingen ville vært interessert.

Lisensen, 2-3000 kr i året eller hva det er, her snakker vi om noe som er til å ruinere en person!

Skal man generalisere, så er det også slik at enslige behøver mindre plass. Kan lett klare seg med en toroms. Par kan sågar trenge både 3 og 4 soverom, det å oppdra barn koster også noen millioner.

Nei, denne sutringen fra enslige om «urettferdighet» er bare latterlig å overvære.

Så fordi en er single så skal en bo mer kummerlig? Sjefsargument! Nå er det nå en gang sånn at økonomiske analyser som perler på en snor viser at det er dyrere å være singel enn å være par. Selv når parene skaffer seg barn.

[missi]

Her snur du det på hodet. Enslige betaler ikke dobbelt for noe som helst. Det er samboende som naturlig nok ikke trenger å betale dobbelt for alt mulig. Ta renovasjon, siden kommunale utfordrer ble nevnt nylig. Noen kommuner har faktisk ikke fastpris, og der jeg bor må vi betale mer for en litt mer hyppig hentefrekvens på restavfall, noe som er nødvendig med bleieunger. Men det er uansett en misforståelse at kostnadene burde vært proporsjonalt med antall personer i husholdningen. Det er ikke mengden søppel som koster. Det er ikke dobbelt så dyrt for renovasjonsselskapet å hente søppelet i et spann med 10 kg søppel kontra et med 5 kg.

Videre er det ingen som tvinger single til å bo alene. Man kan bo i kollektiv, så sparer man enda mer enn samboende, da det vil være enda flere å dele faste utgifter på.

En katastrofal forskjellsbehandling ville det derimot vært om man hadde oppfordret folk til å bo alene av økonomiske grunner. Slik du antyder du vil ha det ville selvsagt langt flere ønsket å bo alene, antall husholdninger ville økt og prispress på leiligheter både ved kjøpt og utleie ville blitt helt vanvittig og det ville blitt boligmangel. Dermed ville kun de rikeste fått råd til å bo alene.

Nettopp, dere betaler litt mer, ikke dobbelt så mye. Ergo er snittkostnaden per inntektsbidrager nær halvparten av hva det er for en som bor alene. De pengene kan du kjøre rett inn i en investering som gjør at du over tid sitter igjen med enda mer enn en singel.

[8DX8QO0Y]

Hotellpriser var jo et veldig godt argument, ja. Enslige kan vel få tilbud om halv pris om de deler rom med en fremmed. Er nok en grunn til at et slikt tilbud ikke eksisterer, ingen ville vært interessert.

Lisensen, 2-3000 kr i året eller hva det er, her snakker vi om noe som er til å ruinere en person!

Skal man generalisere, så er det også slik at enslige behøver mindre plass. Kan lett klare seg med en toroms. Par kan sågar trenge både 3 og 4 soverom, det å oppdra barn koster også noen millioner.

Nei, denne sutringen fra enslige om «urettferdighet» er bare latterlig å overvære.

Jeg fikk TVen min plombert for noen måneder siden, og har allerede spart penger selv om plomberingen kostet ca. 800 kr. Og stortinget har ingen planer om å avskaffe eller omlegge lisensen ennå

[missi]

Man får da minstepensjon + oppspart pensjon fra arbeidsgiver. I tillegg har man neppe boliglån f.eks så utgiftene er lavere.

Er man litt lur så setter man inn noen kroner på i fond e.l. hver mnd også, så går det nok helt fint.

Sjekk nav sin pensjonskalkulator og bli sjokkert over hvor forsvinnende lite du får i pensjon. 68-generasjonen stikker av med alt. Du får neppe mer enn 200k i året, om 20-30 år,som det skal skattes av. Med andre ord, du bør vær veldig gjeldfri og leve veldig asketisk som pensjonist for å klare deg. Husk, dagens pensjonister er søkkrike, de kommende pensjonistene begynner med ekstrem gjeld (lån etter at 68-rene har solgt sine overprisede boliger) og kommer neppe til å ha særlig te i banken den dagen de blir pensjonister.