Bare ett av disse seks tiltakene for vedfyring kutter helseutgiftene med én milliard innen 2025

[Odd R. Valmot]

Og bedrer klimaet på kjøpet, viser ny rapport.

Bare ett av disse seks tiltakene for vedfyring kutter helseutgiftene med én milliard innen 2025

[del_diablo]

Er for dårlig.

PDFen artikkelen i praksis er ligger her: http://www.miljodirektoratet.no/Documents/publikasjoner/M691/M691.pdf

 

Alt nedenfor direkteartikkelen er ikke i mål.

"Nye ovner med sekundærforbrenning stiller større krav til trekken og det kan være en god ide å installere en avtrekksvifte på pipa. "

Virker ikke vettugt. Det er lov å utdype påstanden så den ikke ser mangelfull ut.

 

Ser også at man nevner Elektrostatisk partikkelrensing, men glemmer å skrive om at dette er et pipefilter(?) i 5 punktet man nevner. Repitisjonen av punktet lengre ned i artikkelen er også ganske dårlig.

[Karbon1]

Dette er et forurensningsproblem på steder med høy befolkningstetthet og med de rette værforholdene. I mange europeiske byer har man kommet fram til en revolusjonerende teknisk løsning, forby vedfyring i byer hvor det er et problem.

[Carl Anton Stenling]

Dette er et forurensningsproblem på steder med høy befolkningstetthet og med de rette værforholdene. I mange europeiske byer har man kommet fram til en revolusjonerende teknisk løsning, forby vedfyring i byer hvor det er et problem.

 

Har aldri forstått hvorfor det skal være nødvendig å fyre med ved midt i Oslo. I tillegg til helsefaren så er dette en pest og en plage i nærområdet når folk bor tett. Vedfyring passer best der værforholdene og befolkningstettheten ligger tilrette.

[Fri diskusjon og kunnskap]

 

Dette er et forurensningsproblem på steder med høy befolkningstetthet og med de rette værforholdene. I mange europeiske byer har man kommet fram til en revolusjonerende teknisk løsning, forby vedfyring i byer hvor det er et problem.

Har aldri forstått hvorfor det skal være nødvendig å fyre med ved midt i Oslo. I tillegg til helsefaren så er dette en pest og en plage i nærområdet når folk bor tett. Vedfyring passer best der værforholdene og befolkningstettheten ligger tilrette.

 

Hvis man vil ha bedre luftkvalitet og mindre vedfyring i byer, uten utgifter og uten subsidier, kunne man ( Ihvertfall på de kaldeste dagene.) la folk få strøm til produksjonspris . I det minste uten offentlige avgifter.

Da vil folk bruke elektriske ovner istedet for, på disse dagene.

[Zeph]

Ein får stønad til å skifte ut gamle omnar til nye, men kvifor ikkje gje stønad til dei som vil erstatte omnen med varmekablar, varmepumpe eller liknande, som ikkje forureinar?

[Uwe Dyroff]

 

 

Dette er et forurensningsproblem på steder med høy befolkningstetthet og med de rette værforholdene. I mange europeiske byer har man kommet fram til en revolusjonerende teknisk løsning, forby vedfyring i byer hvor det er et problem.

Har aldri forstått hvorfor det skal være nødvendig å fyre med ved midt i Oslo. I tillegg til helsefaren så er dette en pest og en plage i nærområdet når folk bor tett. Vedfyring passer best der værforholdene og befolkningstettheten ligger tilrette.

 

Hvis man vil ha bedre luftkvalitet og mindre vedfyring i byer, uten utgifter og uten subsidier, kunne man ( Ihvertfall på de kaldeste dagene.) la folk få strøm til produksjonspris . I det minste uten offentlige avgifter.

Da vil folk bruke elektriske ovner istedet for, på disse dagene.

 

 

Akkurat, gratis øl for alle   

[Dr.B]

Ein får stønad til å skifte ut gamle omnar til nye, men kvifor ikkje gje stønad til dei som vil erstatte omnen med varmekablar, varmepumpe eller liknande, som ikkje forureinar?

 

Det får man.

[Uwe Dyroff]

Ein får stønad til å skifte ut gamle omnar til nye, men kvifor ikkje gje stønad til dei som vil erstatte omnen med varmekablar, varmepumpe eller liknande, som ikkje forureinar?

 

varmekabel / varmepumpe (luft/luft) bruker for mye strøm

[Zeph]

 

Ein får stønad til å skifte ut gamle omnar til nye, men kvifor ikkje gje stønad til dei som vil erstatte omnen med varmekablar, varmepumpe eller liknande, som ikkje forureinar?

Det får man.

 

Det var eg ikkje klar over. Kven er det som deler ut sånt?

 

 

Ein får stønad til å skifte ut gamle omnar til nye, men kvifor ikkje gje stønad til dei som vil erstatte omnen med varmekablar, varmepumpe eller liknande, som ikkje forureinar?

varmekabel / varmepumpe (luft/luft) bruker for mye strøm

 

Poenget med desse ordningane er vel å betre miljøet, spesielt i byane. Sjølv om ei varmepumpe er mindre effektiv, så er den likevel langt betre for miljøet enn omnen. Det er betre å kjøre ei varmepumpe på vasskraft enn ein ovn på ved.

[Uwe Dyroff]

 

 

 

 

 

Poenget med desse ordningane er vel å betre miljøet, spesielt i byane. Sjølv om ei varmepumpe er mindre effektiv, så er den likevel langt betre for miljøet enn omnen. Det er betre å kjøre ei varmepumpe på vasskraft enn ein ovn på ved.

 

 

det var en misforståelse.

jeg snakker om en løsninger med strøm

Endret 28. mars 2017 av elsol

[RJohannesen]

Hvis man vil ha bedre luftkvalitet og mindre vedfyring i byer, uten utgifter og uten subsidier, kunne man ( Ihvertfall på de kaldeste dagene.) la folk få strøm til produksjonspris . I det minste uten offentlige avgifter.

Da vil folk bruke elektriske ovner istedet for, på disse dagene.

Hvis du f.eks. skal selge strøm til 30 øre under markedspris til alle i Oslo så blir ikke det akkurat "uten utgifter og uten subsidier"

[Bengt Who]

Har aldri forstått hvorfor det skal være nødvendig å fyre med ved midt i Oslo. I tillegg til helsefaren så er dette en pest og en plage i nærområdet når folk bor tett. Vedfyring passer best der værforholdene og befolkningstettheten ligger tilrette.

 

Midt i Oslo er det nesten ingen igjen som fyrer med ved. Ved er dyrt midt i Oslo, og veldig upraktisk. Varmepumper er billige og det bor også færre og færre folk midt i Oslo. Problemet minker kraftig nå, noe en også ser på grafen i artikkelen. Det som bygges nytt nå har ikke gamle vedovner, de har generelt ikke vedovn i det hele tatt.

[Uwe Dyroff]

 

Har aldri forstått hvorfor det skal være nødvendig å fyre med ved midt i Oslo. I tillegg til helsefaren så er dette en pest og en plage i nærområdet når folk bor tett. Vedfyring passer best der værforholdene og befolkningstettheten ligger tilrette.

Midt i Oslo er det nesten ingen igjen som fyrer med ved. Ved er dyrt midt i Oslo, og veldig upraktisk. Varmepumper er billige og det bor også færre og færre folk midt i Oslo. Problemet minker kraftig nå, noe en også ser på grafen i artikkelen. Det som bygges nytt nå har ikke gamle vedovner, de har generelt ikke vedovn i det hele tatt.

 

 

Varmepumpe (luft/luft) er billig ... 

 

jeg varmer opp med halvparten ( anskaffelse og forbruk ) 

Endret 28. mars 2017 av elsol

[N8591NB4]

Vedfyringen vil seg opp kraftig med innføring av effekttariff i de store byene.

Virker veldig lite hensiktsmessig å innføre incentiver for å fremme vedfyring.

[Uwe Dyroff]

Vedfyringen vil seg opp kraftig med innføring av effekttariff i de store byene.

Virker veldig lite hensiktsmessig å innføre incentiver for å fremme vedfyring.

 

Feil.

med en smart batteriløsninger i forbindelse med et optimert solcelleanlegg og smart oppvarmingskilde kan du spare, på miljøet og

din lommebok 

[XIFXEGLO]

 

Vedfyringen vil seg opp kraftig med innføring av effekttariff i de store byene.

Virker veldig lite hensiktsmessig å innføre incentiver for å fremme vedfyring.

 

Feil.

med en smart batteriløsninger i forbindelse med et optimert solcelleanlegg og smart oppvarmingskilde kan du spare, på miljøet og

din lommebok 

Fullstendig feil.

Å investere 50.000 på ett opplegg som kanskje blir lønnsomt etter 20 år (og som da utdatert pga ny overlegen teknologi) er ikke noe som sparer lommeboken til noen.

Tommel opp til de som velger å være i spydspissen, men dette er ikke noe for alle. Vi kan ta diskusjonen på nytt om 10 år.

 

Opplæringspunktet på listen stusser jeg litt på; hvorfor bare av de med nyere ovn? Mange bruker ovnen som avfallsbrenner og fyrer opp med juicekartonger, magasiner og trykkimpregnert terasseplank. Det er sannsynligvis mange som bare gir f.. og som opplæring ikke virker på, men også mange som bare ikke vet bedre.

 

Masseutsendelse av en infobrosjyre til alle i de indre områdene i storbyer koster småpenger og vil ha en god effekt. Slike ting vil også bidra til en holdningendring.

[Sondre2]

Hvorfor skal det være så vanskelig å forby vedfyring i tettbygde strøk slik man gjør med annen forurensning? Vi har alternativer som er både enklere og billigere enn vedfyring (luft til luft varmepumpe).

[Uwe Dyroff]

 

 

Vedfyringen vil seg opp kraftig med innføring av effekttariff i de store byene.

Virker veldig lite hensiktsmessig å innføre incentiver for å fremme vedfyring.

 

Feil.

med en smart batteriløsninger i forbindelse med et optimert solcelleanlegg og smart oppvarmingskilde kan du spare, på miljøet og

din lommebok 

Fullstendig feil.

Å investere 50.000 på ett opplegg som kanskje blir lønnsomt etter 20 år (og som da utdatert pga ny overlegen teknologi) er ikke noe som sparer lommeboken til noen.

Tommel opp til de som velger å være i spydspissen, men dette er ikke noe for alle. Vi kan ta diskusjonen på nytt om 10 år.

 

 

jeg har skrivet: smart. 

 

dette viser meg at du har ingen peiling av denne teknikken

[Zeph]

Det er ikkje så greit å montere varmepumper i alle blokkene i Oslo, så om det periodevis forbys må mange bruke frittståande eller fastmonterte elektriske omnar i staden for.