The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[Gabri3L]

Å herregud, er det en ting som er sikkert, så er det at enhver som sier: "And remember who Cohen’s lawyer is: Lanny Davis" er en person man kan gi fullstendig faen i meningen til. Når du går til tannlegen og han finner 2 hull, så er det ingen som sier; "Jammen husk han er også tannlegen til Jonas G Støre, så han tannlegen har sikkert en agenda med å finne hull i dine tenner"...

 

Det blir bare så dumt, da han viser at det er han selv som har en agenda.

 

Kandidaten Trump ville ikke bestilt "Trump for President" flyers og reklame som privatperson som ikke prøver å bli president, så det er åpenbart en "campaign expense". At akkurat det samme ikke kunne sies med sikkerhet om "Hush money for pornstars", er noe alle har vært enige om at ikke blir like lett å bevise, ettersom Trump kunne tenkes å gjøre akkurat det samme som privat person, av hensyn til familien/kona. Vanskelig å bevise, ikke umulig. Og nå er det nettopp det som har blitt gjort, i form av lydopptak og vitnemål, som til sammen viser at privatpersonen Trump dreit i Stormy Daniels, helt til kandidaten Trump fikk trøbbel med kampanjen, som følge av at han snakker om kvinner som en full sjømann når han tror ingen lytter...

[Vaniman]

Hvorfor det?

 

Du sier selv han er uskikket som president - bør ikke prio 1 være å få en uskikket president avsatt?

 

Det er da vel lite logisk å si at han må få sitte til han får gjort noe skikkelig ille?

Hvorfor er Trump uskikket som president? Fordi du ikke deler hans verdier og meninger? Trump har holdt de fleste av sine valgløfter. USA gjør det bra økonomisk, med sterkere vekst og lavere arbeidsledighet. 70% av jobbene kommer i privat sektor. (I Norge, med to høyre-parti i regjering, kommer 70% av jobbene i offentlig sektor). NATO-landene har begynt å betale sin andel av de felles forsvarsutgiftene, noe som aldri ville skjedd om ikke Trump var president. Trump har også forsøkt å gjøre fredelige tilnærminger til Russland og Nord-Korea, for å bedre forholdet. Trump er narsissist. Javel, hva så? Jo mer selvopptatt et menneske er, dess mer interessant synes andre mennesker at denne personen er. Da er det jo slik menneskenaturen fungerer. Hvis noen ikke er selvopptatt, eier de ikke karisma, og da er de sjanseløse i politikkens verden.

 

Jeg tror mange misliker Trump av irrasjonelle grunner, -de lar følelsene ta overhånd.

[jjkoggan]

Nå er det ikke jeg som ønsker eller ikke ønsker (forøvrig ble vel den listen allerede lagt langt lavere enn den nå evt. ville være for Trump da Clinton ble halt inn for riksrett, så det toget er uansett gått).

 

Jeg påpeker bare at om man mener Trump er uegnet som president, så er det lite logisk å si at man skal la ham slippe unna med småkriminalitet fordi man ønsker han skal gjøre noe skikkelig ille senere.

 

Det er ingen grunn til å vente med å kvitte seg med en person som gjør jobben sin dårlig - en sitter ikke og venter og håper på en katastrofe om en ikke må.

Det er ulogisk å gjøre noe som blir et størr problem senere

[Zork]

Det er ulogisk å gjøre noe som blir et størr problem senere

 

Jeg skjønner ikke hva du mener her?

 

For min del synes jeg det er bedre å få Trump avsatt basert på en bagatellmessig kriminell handling så snart som mulig, fremfor å vente på at han skal begå en virkelig horribel en (som muligens får negative konsekvenser for store deler av US/verden).

 

Så kan de som mener han gjør en god jobb være uenig i det, men jeg minner om at starten på denne debatten tok utgangspunkt i at begge sider var enig i at han var uskikket for jobben og at det var grunnlaget for argumentasjonsrekken.

Endret 24. august 2018 av Zork

[ikek]

Hvorfor er Trump uskikket som president? Fordi du ikke deler hans verdier og meninger? Trump har holdt de fleste av sine valgløfter. USA gjør det bra økonomisk, med sterkere vekst og lavere arbeidsledighet. 70% av jobbene kommer i privat sektor. (I Norge, med to høyre-parti i regjering, kommer 70% av jobbene i offentlig sektor).

 

At Trump oppfører seg som en dritt meste parten av tiden er ikke nødvendigvis grunnlag for å fjerne han. Med mindre VP Pence og kabinettet anser han som uskikket og aktiverer 25. grunnlovstillegg. Dit tror jeg ikke vi kommer.

 

At Trump har holdt sine valgkampløfter er vel i grunn ikke helt sant?

 

Økonomien går godt, men det er Obamas og kongressens handlinger fra før Trump ble president som skal ha æren for dette. Ikke uvanlig at uærlige Donald tar på seg æren. Vi får se om han tar på seg skylden hvis børsen faller hardt. Jeg tviler.

 

Av økonomisk politikk har de innført en skattereform som er så dårlig, og dårlig likt, at republikanerne ikke bruker den som en valgkampstrategi for mellomvalget nå i november. Så kommer disse tariffene som straffer amerikanske jobber like mye, om ikke mer, enn jobber i EU eller Kina. John Oliver hadde en grei oppsummering av Trumps handelspolitikk:

 

 

NATO-landene har begynt å betale sin andel av de felles forsvarsutgiftene, noe som aldri ville skjedd om ikke Trump var president.

 

Trump har presset på for økning i forsvarsbudsjettene. Dog er det et mål og ikke en forpliktelse å nå 2% målet. Selv om Trump virker å tro det er en forpliktelse.

 

 

Trump har også forsøkt å gjøre fredelige tilnærminger til Russland og Nord-Korea, for å bedre forholdet.

 

Jeg er enig at Trumps møte med Kim kunne være en arena for forbedring på koreahalvøya. Utfallet av møtet er i grunn ikke sett i spesielt positivt lys. Nord Koreanerne har heller ikke tatt de steg amerikanerne forventet. Så mye same old same old der, men kanskje mindre spenning i forholdet. Samtidig var det Trump som skapte sin del av den spenningen.

 

Trumps møte med Putin i Helsinki er noe av det tristeste og patetiske en sittende amerikansk president har gjort. En president som er inkompetent til det punkt folk tror han er kompetent. Var det to uker etter Helsinki Kongressen tredde en ny runde med sanksjoner ned halsen på Trump.

 

 

Trump er narsissist. Javel, hva så? Jo mer selvopptatt et menneske er, dess mer interessant synes andre mennesker at denne personen er. Da er det jo slik menneskenaturen fungerer. Hvis noen ikke er selvopptatt, eier de ikke karisma, og da er de sjanseløse i politikkens verden.

 

Jeg tror mange misliker Trump av irrasjonelle grunner, -de lar følelsene ta overhånd.

 

Når ble det å forvente at en statsleder, med fingeren på atomknappen, skal ha folkesikk og nødvendig kompetanse irrasjonelt?

 

Jeg er vel så undrende til alle de som nærmest på liv og død skal forsvare den mannen, hans ord og hans handlinger. Jeg synes nå det er tragisk.

[Vaniman]

ikek. Trump overkjørte Putin i Helsinki. Trump har sterkere fysisk tilstedeværelse enn Putin, mer "tyngde", han er en større og sterkere personlighet, -Putin havnet helt i skyggen og satt der med et forlegent, underdanig smil om munnen. Resten er bare teit propaganda fra medias side.

 

Trump er nok ikke en hyggelig person. Men han har det som skal til for å være president.

[Zork]

Jeg skal ikke nevne navn, da det sannsynligvis vil falle inn under en eller annen regel om å diskutere debattanten fremfor debatten, men det er noen debattanter her i denne tråden jeg ikke skjønner hvorfor noen gidder svare lenger.

[Mr.M]

Siste - breaking:

Wall St. Journal melder at CFO i Trump Org. Allen Weisselberg som ble ansatt av Trumps far, og har vært i organisasjonen i flere ti-år, har fått immunitet i den føderal granskningen av Michael Cohen. Weisselberg var som organisasjonens finanssjef også involvert i betalinger håndtert av Cohen.

Weisselberg har bla. full oversikt og adgang til informasjon over organisasjonens finanser, transaksjoner, og evt. uregelmessigheter som er under etterforskning. 

 

Har feds fått innvilget Weisselberg immunitet for hans hjelp i etterforskningen, så er dette en "big deal", og mest sannsynlig en hard nyhet for Trump som allerede har kritisert Cohen for å ha "flippet", for deretter å finne ut at hans venn David Pecker også var gitt immunitet mot sitt samarbeid.

 

Grotesk

 

USA's etablissement overgår nå diktaturer i måten å operere.

 

Eier de ikke skam i livet?

[Skatteflyktning]

 

Grotesk

 

USA's etablissement overgår nå diktaturer i måten å operere.

 

Eier de ikke skam i livet?

Nei, de ligger på samme nivå som Trump.

[Mr.M]

Trump er èn mann, de andre er verre enn en flokk hyener.

[nirolo]

Grotesk

 

USA's etablissement overgår nå diktaturer i måten å operere.

 

Eier de ikke skam i livet?

 

Du reagerer på at man gir en person imunitet for at vedkommende skal vitne mot de store fiskene og at de blir dømt?

 

Du er klar over at vi gjør sånt her til lands også?

 

Edit: Siterte feil post...

Endret 24. august 2018 av nirolo

[Red Frostraven]

Grotesk

 

USA's etablissement overgår nå diktaturer i måten å operere.

 

Eier de ikke skam i livet?

Sier du det samme om småfisk får immunitet for å bygge sak mot gudfaren?

[Vice]

Eier de ikke skam i livet?

Siden når ble det å "ikke eie skam i livet" plutselig et problem for Donald supportere??

[Gabri3L]

Enkelte mener nok at bare du er en dyktig kriminell, så bør du nesten få slippe unna med det. Skal vi tippe på at de heiet på Skeletor, og er flasket opp på Gudfaren?

[Vice]

Enkelte mener nok at bare du er en dyktig kriminell, så bør du nesten få slippe unna med det. Skal vi tippe på at de heiet på Skeletor, og er flasket opp på Gudfaren?

Haha

[Zork]

Trump avlyser Pompeos Nord-Korea-tur:

 

"– Jeg har bedt Pompeo om ikke å dra til Nord-Korea på nåværende tidspunkt fordi jeg føler vi ikke gjør tilstrekkelig fremgang med tanke på atomnedrustingen på Koreahalvøya."

 

Men, men, men... Nord-Korea-situasjonen er jo allerede løst? Mission accomplished, slutt på atomtrussel, Nobel Prize (NOBEL PRIZE!!! NOBEL PRIZE!!!) og alt det der? Alt som behøvdes var Trumps magic touch og uovertrufne geni i møte med Rocket man? 

 

Skjønner ingenting... skal vi liksom måtte forholde oss til at alt ikke er rosenrødt i Nord-Korea igjen nå...?

Endret 24. august 2018 av Zork

[Mr.M]

I andre land blir statsledere og presidenter kastet fordi de misskjøtter selve embedet, i denne saken er det bare skittgraving og såpeopera.

 

For egen del kommer jeg ikke til å gråte en tåre etter at Trump har sittet sin presidentperiode ut, men det spillet som foregår nå er uverdig.

[Vice]

For egen del kommer jeg ikke til å gråte en tåre etter at Trump har sittet sin presidentperiode ut, men det spillet som foregår nå er uverdig.

Finnes det noe ved Donald sitt såkalte presidentskap som ikke er uverdig? Endret 24. august 2018 av Vice

[ikek]

ikek. Trump overkjørte Putin i Helsinki. Trump har sterkere fysisk tilstedeværelse enn Putin, mer "tyngde", han er en større og sterkere personlighet, -Putin havnet helt i skyggen og satt der med et forlegent, underdanig smil om munnen. Resten er bare teit propaganda fra medias side.

 

Trump er nok ikke en hyggelig person. Men han har det som skal til for å være president.

 

Hvordan det kan være propaganda (patetisk påstand i grunn) fra media når jeg så pressekonferansen live og fikk det rett fra sjefen selv?

 

Vi må ha sett to helt forskjellige pressekonferanser. Seansen i Helsinki var meget spesiell av minst to årsaker. Trump hadde møte med Putin uten å ha tilstede sine folk, blant annet Pompeo. Dette er uhørt, nærmest unikt. Spesielt når det ikke foreligger et etablert forhold mellom de to i forkant og også fordi USA og Russland ikke er nære allierte.

 

Putin fremstod som en selvsikker, fornøyd statsmann der han sto sammen med USAs president. Trump fremsto som en patetisk skygge av en statsmann. Det eneste Trump hadde av tyngde på Putin er noen ekstra kilo på kroppen. Ellers fremsto han som en pushover lightweight som ikke forsto nyansene i den han sa. Dette er også tydelig i hvordan han måtte bruke en uke på "å rette opp" inntrykket fra den lille halvtimen med pressekonferanse. Ikke at det var mulig. Har det kommet noe fornuftig ut av det møte annet enn at kongressen tvang gjennom en ny runde med sanksjoner som Trump var i mot?

 

Det er vanskelig for Putin å holde seg alvorlig og ikke ha en antydning til smil når mannen ved siden av driter seg ut og samtidig gir Russland legitimitet på verdensscenen. Møtet burde aldri skjedd uten større innrømmelser fra Russlands side.

 

Trump er så uegnet som president at sannsynligvis vil en omtrent hvilken som helst person fra gata være bedre egnet. Mest fordi normale folk er villig til å ta til seg informasjon, bearbeide denne og lytte til eksperter i de forskjellige felt før man må ta beslutninger. De har også i stor grad kontroll på sitt eget følelsesregister og ser ikke alle reelle, imaginære og andre former for negative ytringer som trusler mot egen person som må slås enda hardere tilbake på.

 

Trump må ha masse diagrammer, bilder og video for å gidde å få en liten briefing om viktige ting.... Super egnet ... Og kontroll på følelsesregisteret er han en maestro til ...

 

Vi er enige om en ting. Han har det som skal til for å bli president i USA. Han er født der -dermed naturlig borger-, er bosatt i USA og er over 35 år eller eldre. Det er dette grunnloven krever. Utover dette er han hverken kvalifisert, egnet eller kompetent. Han er dog valgbar. I grunn en valgt vits.

[Skatteflyktning]

 

Finnes det noe ved Donald sitt såkalte presidentskap som ikke er uverdig?

Finnes det noe ved noens såkalte presidentskap som ikke er uverdig?