AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Randeboy]

Det var ingen som trodde eller forventet at AMD plutselig skulle levere 20 % ytelse over 9900k. Ingen har spådd det.

 

Fasit er at AMD "trader blows" med 9900k i spill og løper ring rundt 9900k i andre oppgaver.

 

Lanseringen har vært en suksess.

Hva? Til og med i7-9700k er fortsatt raskere i spill enn hvilken som helst CPU fra AMD.

[Betroz]

Det som skuffer mest med Ryzen 3000 nå er at de ikke overklokker noe bra. Det jeg har finni ut så langt fra tech pressen sine råd : Bare glem å overklokk den. Ikke verdt det. Noe som er skuffende for entusiaster iallefall.

 

Der8auer snakka også noe om temp hotspots, og at det er ikke helt ideelt at CPU chiplet er ut fra senter. Alle AIO's er laget for at temp hotspot skal komme mest fra midten av CPU. Men med stock CPU, så går det sikkert greit.

[Datafriken]

Kjedelig at Komplett Club rabatt på 10% ikke fungerer når man har valgt CPU + HK og SSD med 20% rabatt 

Endret 7. juli 2019 av Datafriken

[Donkey Kong]

Hva? Til og med i7-9700k er fortsatt raskere i spill enn hvilken som helst CPU fra AMD.

Jeg skrev den "trader blows".

Endret 7. juli 2019 av Donkey Kong

[Gabri3L]

Kjedelig at Komplett Club rabatt på 10% fungerer når man har valgt CPU + HK og SSD med 20% rabatt 

 

Jeg regner med du mener det er kjedelig at det IKKE fungerer?

[Donkey Kong]

Som sagt, perfekt cpu for å spille Cinebench

Og videoredigering og alt annet? Vi får en CPU som tåler sammenligning med 9900k i gaming og som knuser den i alt annet.

 

Helt ærlig, hva forventet du (ettersom du tydeligvis er skuffet)?

Endret 7. juli 2019 av Donkey Kong

[LMH]

Hva? Til og med i7-9700k er fortsatt raskere i spill enn hvilken som helst CPU fra AMD.

 

"Til og med" var eit artig ordval i denne samanhengen. "Til og med" den nest raskaste CPUen i stacken til Intel slår den rimelegare 3700X med nokre prosent i gaming, og klarer likevel å få grisebank i svært mykje anna. 

Endret 7. juli 2019 av LMH

[Datafriken]

Jeg regner med du mener det er kjedelig at det IKKE fungerer?

 

Takk gikk litt fort i svingen der ja

[-=HellBound=-]

AMD har en bedre plattform nå. Er ikke tvil hva folk kommer til å velge om de skal oppgradere fra eldre generasjoner.

[Gabri3L]

Dagens reviews er nå strengt tatt bare nok et eksempel på en av tingene som er litt galt med tech "pressen": De lar fanboys få lov til å bestemme hvordan ting skal testes i frykt for backlash og tapte "klikk"...

 

Som jeg nevnte tidligere så testet PCGH korrekt. Og det er det bare noen ganske få publikasjoner som gjør. De testet med Intels støttede RAM hastighet, og også med 9900K med strømforbruket "låst" innenfor Intels spec. Og når man tester disse CPU'ene korrekt, så er det altså strengt tatt en klar seier til AMD stort sett over hele linjen.

 

Det litt "artige" er at for at Intel CPU'ene skal kunne vinne i omtrent noen ting som helst, så måtte de altså kjøres utenfor produsentens "spec". Men siden nettopp det er noe "alle" uansett kommer til å gjøre, så er det altså en bred aksept for å la publikasjonene teste Intel CPU'ene slik konfigurert. Og ikke missforstå meg, for meg er det også disse tallene som er de mest interessante; hva man typisk kan få til når man bygger PC selv. For oss entusiaster, så er det jo i stor grad tech pressens måte å teste på som er den interessante.

 

Men det litt triste da, er at når det nå i fremtiden står noen unge "håpefulle" med sine clueless'e foreldre på Elkjøp/Power etc. for å kjøpe seg en gaming PC av en tilsvarende clueless selger. Så kommer de til å kjøre hjem med en maskin med en CPU som er "best for gaming"... Bare ikke i deres maskin, for i den maskinen kommer CPU'en til å forholde seg til Intel spec...

 

Til sammenlikning forøvrig, ser det ut som svært få publikasjoner, om noen, har gjort noe tilsvarende for AMD CPU'ene, ved å for eksempel skru på PBO + Auto OC...

[G]

RTX Super-upgrade blir lansert på tirsdag

 

Får en plass til de lengste kortene når man har gått for ATX hovedkort da (bredde 24.4 cm) ?

Ser at 2070 Super har en lengde på 26,7 cm. Som er 2,3 cm lenger enn hovedkort.

 

Hva er normalt slingringsmonn i Midi-tower-kabinetter?

Endret 7. juli 2019 av G

[missi]

Det er vel hevet over enhver tvil at for oss som ikke overklokker så er AMD det en går for?

[Nizzen]

Det er vel hevet over enhver tvil at for oss som ikke overklokker så er AMD det en går for?

Hvis du skal spille Cinebench så

 

Stock Intel VS stock Ryzen 3k, så er intel raskest i de fleste spill.

 

Jeg bestillte 3900x for å spille Cinebench 24/7 

Endret 7. juli 2019 av Nizzen

[Gabri3L]

Det er vel hevet over enhver tvil at for oss som ikke overklokker så er AMD det en går for?

 

Det kommer jo alltid an på budsjett og bruksområde. Men AMD har i dag fylt igjen en god del "potholes" for å si det slik.

[RRhoads]

Det er vel hevet over enhver tvil at for oss som ikke overklokker så er AMD det en går for?

Hvor høy oppløsning er det du kjører?

[missi]

Hvis du skal spille Cinebench så

 

Stock Intel VS stock Ryzen 3k, så er intel raskest i de fleste spill.

 

Jeg bestillte 3900x for å spille Cinebench 24/7

Kun virtualisering og X-Plane ?

[missi]

Hvor høy oppløsning er det du kjører?

Ikke mye. Har ikke hatt fungerende maskin på to år. Og skjermene støtter 1600 ett eller annet.

[Jarmo]

Hvis du skal spille Cinebench så

 

Stock Intel VS stock Ryzen 3k, så er intel raskest i de fleste spill.

 

Jeg bestillte 3900x for å spille Cinebench 24/7 

 

Vel? Hva med produktive arbeidsoppgaver? Spill er laaangt ifra alt i dataverden

Du får spille, vi andre tjener penger på effektive CPU-er i jobben  vår..

Endret 7. juli 2019 av Jarmo

[RRhoads]

Ikke mye. Har ikke hatt fungerende maskin på to år. Og skjermene støtter 1600 ett eller annet.

Aha, 16:10 oppløsning med 2560x1600. Med GPU ala 1080Ti/2070Super/2080 vil du ikke merke mye til ytelsesforskjell mellom f.eks 9900k og 3700X. Du kan kanskje måle den, men du vil ikke merke den.

[missi]

Aha, 16:10 oppløsning med 2560x1600. Med GPU ala 1080Ti/2070Super/2080 vil du ikke merke mye til ytelsesforskjell mellom f.eks 9900k og 3700X. Du kan kanskje måle den, men du vil ikke merke den.

Det er det jeg og tror. Pluss at X-Plane i disse dager har begynt på utviklingen av støtte for multicore. Sånn at om et år eller Moe så vil alle kjernene bli brukt mens en flyr.