AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Twinflower]

Jeg kjenner at dette lukter mer og mer av Intel-oppsett. 

De latterlige prisene på X570, kombinert med skuffelsen av Ryzen 3000-serien gjør hele oppsettet veldig lite attraktivt.

 

so long and thanks for all the fish

 

 

Etter å ha sovet litt på det så tror jeg AMD ikke er så halvgærnt likevel.

 

Bestiller dette oppsettet og et 2070 Super og satser på at det blir bra

 

AMD Ryzen 9 3900X Prosessor

Socket-AM4, 12-Core, 24-Thread, 3.8/4.60GHz, 105W, 7nm, inkl. kjøler

Varenr: 1132197

ASUS ROG Strix X570-E Gaming, S-AM4

Hovedkort, ATX, X570, DDR4, 2xPCIe 4.0 x16, SLI/CFX, 2x M.2, USB 3.2

Varenr: 1132530

 

Corsair Vengeance LPX DDR4 3200Mhz 32GB

2x16GB DDR4 3200Mhz, CL16, XMP 2.0

Varenr: 1133601

 

[Cowboystrekk]

 

Etter å ha sovet litt på det så tror jeg AMD ikke er så halvgærnt likevel.

 

Bestiller dette oppsettet og et 2070 Super og satser på at det blir bra

 

 

 

 

AMD Ryzen 9 3900X Prosessor

Socket-AM4, 12-Core, 24-Thread, 3.8/4.60GHz, 105W, 7nm, inkl. kjøler

Varenr: 1132197

 

 

 

 

ASUS ROG Strix X570-E Gaming, S-AM4

Hovedkort, ATX, X570, DDR4, 2xPCIe 4.0 x16, SLI/CFX, 2x M.2, USB 3.2

Varenr: 1132530

 

 

 

 

 

Corsair Vengeance LPX DDR4 3200Mhz 32GB

2x16GB DDR4 3200Mhz, CL16, XMP 2.0

Varenr: 1133601

 

Ikke kjøp den rammen. Kjøp heller G. Skill ripsjaws 3200cl14 til 1400, den klokker høyere og vil gi deg flere prosent bedre ytelse.

[Kyrre S.]

Har dere fått oversikt over x570 kortene og hva man bør gå for?

Jeg snuser på dette

https://classic.prisjakt.no/product.php?p=5147969

[Twinflower]

Ikke kjøp den rammen. Kjøp heller G. Skill ripsjaws 3200cl14 til 1400, den klokker høyere og vil gi deg flere prosent bedre ytelse.

 

Jeg skal ikke overklokke, og satser på at jeg ikke merker så stor forskjell i praktisk ytelse

[Cowboystrekk]

Jeg skal ikke overklokke, og satser på at jeg ikke merker så stor forskjell i praktisk ytelse

 

Så du skal ikke skru på XMP heller? Leste litt fort og så at du skal ha 32gb, du får 2x16 3200cl14 for 2700. I praksis gir det å gå fra 3200cl16 som i liten grad kan tweakes til 3200cl14 som lett kan settes til f.eks 3466cl14 10-20% bedre ytelse i spill der GPU ikke er flaskehals. Spiller du i 4k har det lite å si, spiller du fullHD ville jeg virkelig lagt i 800 ekstra men opp til deg, bare et velment råd. https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-memory-tweaking-overclocking-guide/10.html

Endret 8. juli 2019 av Cowboystrekk

[iNorway]

Her er visst et svar på hvorfor reviewers ikke når advertised Ghz på CPUene sine.

Tatt fra https://www.xanxogaming.com/reviews/amd-ryzen-9-3900x-review-english-dethroning-the-intel-core-i9-9900k/#Product_launch_problems_AGESA_Code_and_WHEA_PCI_Express_errors_on_NVIDIA_GeForce_cards

 

During the first three hours of testing of the AMD Ryzen 9 3900X processor, using the X570 AORUS XTREME board, I noticed the problem when PCMark 8 did not pass the first test after 40 minutes (this is a total of ten tests). I noticed WHEA error (Windows Hardware Error Architecture) in HWInfo64 (se this software for PC telemetry, highly suggested).

From there I also decided to pay more attention to HWInfo64 and also checked that the BOOST frequencies of the processor had problems, since it didn’t get to “boost” all its cores to the maximum that it should, which is 4.6 GHz. It reached 4.5 GHz to 4.575 GHz in a pair of cores and the rest of cores to 4.3-4.4 GHz… We used manufacturers chipset driver, we have used press chipsets, as more current chipset driver version, same results.

​

It seemed strange to me, so I first decided to write to my contact with GIGABYTE USA (Matthew Hurwitz, I thank him for all the time he has put in to find a solution) and showed him the WHEA (PCI Express) errors, as well as the rare behavior of the 3900X boost frequencies.

Midnight (Wednesday) GBT HQ gives us news and according to their tests, the new AGESA code, including NPRP BIOS (BIOS for press) replicated our results in single-core frequencies, BUT, the original BIOS (AGESA 1002, without code introduced NPRP) turbo boost was working well.

With this information, I decided to flash BIOS, the first BIOS released for the X570 AORUS MASTER board and surprise, the boost frequencies were working as they should, even beyond the processor at 4.65 GHz. The WHEA error problem in the PCI Express was still going on, so I kept pressing and trying if the problem was maybe the chipset driver.

[Nizzen]

Her er visst et svar på hvorfor reviewers ikke når advertised Ghz på CPUene sine.

Tatt fra https://www.xanxogaming.com/reviews/amd-ryzen-9-3900x-review-english-dethroning-the-intel-core-i9-9900k/#Product_launch_problems_AGESA_Code_and_WHEA_PCI_Express_errors_on_NVIDIA_GeForce_cards

 

During the first three hours of testing of the AMD Ryzen 9 3900X processor, using the X570 AORUS XTREME board, I noticed the problem when PCMark 8 did not pass the first test after 40 minutes (this is a total of ten tests). I noticed WHEA error (Windows Hardware Error Architecture) in HWInfo64 (se this software for PC telemetry, highly suggested).

From there I also decided to pay more attention to HWInfo64 and also checked that the BOOST frequencies of the processor had problems, since it didn’t get to “boost” all its cores to the maximum that it should, which is 4.6 GHz. It reached 4.5 GHz to 4.575 GHz in a pair of cores and the rest of cores to 4.3-4.4 GHz… We used manufacturers chipset driver, we have used press chipsets, as more current chipset driver version, same results.

​

It seemed strange to me, so I first decided to write to my contact with GIGABYTE USA (Matthew Hurwitz, I thank him for all the time he has put in to find a solution) and showed him the WHEA (PCI Express) errors, as well as the rare behavior of the 3900X boost frequencies.

Midnight (Wednesday) GBT HQ gives us news and according to their tests, the new AGESA code, including NPRP BIOS (BIOS for press) replicated our results in single-core frequencies, BUT, the original BIOS (AGESA 1002, without code introduced NPRP) turbo boost was working well.

With this information, I decided to flash BIOS, the first BIOS released for the X570 AORUS MASTER board and surprise, the boost frequencies were working as they should, even beyond the processor at 4.65 GHz. The WHEA error problem in the PCI Express was still going on, so I kept pressing and trying if the problem was maybe the chipset driver.

Amd + gigabyte+ bios. Må jo bli noe krøll

 

Håper det ikkje blir Ryzen 1 bioshællvete omigjen...

[Cowboystrekk]

Her er visst et svar på hvorfor reviewers ikke når advertised Ghz på CPUene sine.

Tatt fra https://www.xanxogaming.com/reviews/amd-ryzen-9-3900x-review-english-dethroning-the-intel-core-i9-9900k/#Product_launch_problems_AGESA_Code_and_WHEA_PCI_Express_errors_on_NVIDIA_GeForce_cards

 

During the first three hours of testing of the AMD Ryzen 9 3900X processor, using the X570 AORUS XTREME board, I noticed the problem when PCMark 8 did not pass the first test after 40 minutes (this is a total of ten tests). I noticed WHEA error (Windows Hardware Error Architecture) in HWInfo64 (se this software for PC telemetry, highly suggested).

From there I also decided to pay more attention to HWInfo64 and also checked that the BOOST frequencies of the processor had problems, since it didn’t get to “boost” all its cores to the maximum that it should, which is 4.6 GHz. It reached 4.5 GHz to 4.575 GHz in a pair of cores and the rest of cores to 4.3-4.4 GHz… We used manufacturers chipset driver, we have used press chipsets, as more current chipset driver version, same results.

​

It seemed strange to me, so I first decided to write to my contact with GIGABYTE USA (Matthew Hurwitz, I thank him for all the time he has put in to find a solution) and showed him the WHEA (PCI Express) errors, as well as the rare behavior of the 3900X boost frequencies.

Midnight (Wednesday) GBT HQ gives us news and according to their tests, the new AGESA code, including NPRP BIOS (BIOS for press) replicated our results in single-core frequencies, BUT, the original BIOS (AGESA 1002, without code introduced NPRP) turbo boost was working well.

With this information, I decided to flash BIOS, the first BIOS released for the X570 AORUS MASTER board and surprise, the boost frequencies were working as they should, even beyond the processor at 4.65 GHz. The WHEA error problem in the PCI Express was still going on, so I kept pressing and trying if the problem was maybe the chipset driver.

 

Interessant. AMD har det med å rote det til for seg ved lanseringer av CPU og GPU. Antar vi får noe bedre ytelse på 3000-serien når BIOSer som fungerer som de skal kommer ut. I flere spill trøbler også AMD med virituelle kjerner. Testen på gamersnexus av 3600 viste at man ofte ved å deaktivere SMT fikk flere prosent bedre ytelse. Intel trøbla jo også med dette i starten hvor 9700K ofte gav bedre spillytelse enn 9900K, noe som ikke burde være mulig, men det har blitt bedre etter hvert med chipsetdrivere, BIOSer, patcher til spill etc og er fiksa i de fleste spill nå, AMD vil trolig få bedre spillytelse i flere spill når dette blir fiksa. https://www.gamersnexus.net/hwreviews/3489-amd-ryzen-5-3600-cpu-review-benchmarks-vs-intel

 

Warhammer 6C\12T: 158,9 fps. 6C\6T: 166,4 fps.

F1 6C\12T: 267,2 fps. 6C\6T: 272,7 fps.

AC:O fungerer det som det skal og fps går fra 107 til 114,5 når man skrur på SMT.

Endret 8. juli 2019 av Cowboystrekk

[iNorway]

Ser nok ut som AGESA- og chipset-krøll ja... Bra at noen faktisk fant det da, for da må mange benchmarks gjøres om igjen rett og slett.

 

 

Edit: Litt morsomt om man ender opp med høyere ytelse med Zen2 på X370 og X470 pga Bios/chipset enn på siste X570   Men det ordnes nok om en liten uke.

Endret 8. juli 2019 av iNorway

[Twinflower]

Så du skal ikke skru på XMP heller? Leste litt fort og så at du skal ha 32gb, du får 2x16 3200cl14 for 2700. I praksis gir det å gå fra 3200cl16 som i liten grad kan tweakes til 3200cl14 som lett kan settes til f.eks 3466cl14 10-20% bedre ytelse i spill der GPU ikke er flaskehals. Spiller du i 4k har det lite å si, spiller du fullHD ville jeg virkelig lagt i 800 ekstra men opp til deg, bare et velment råd. https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-memory-tweaking-overclocking-guide/10.html

 

Jeg skal ikke tweake på en dritt

 

Jeg er en gammel mann og skal ha det helt stock og benytte oppsettet til 3D-modellering og kanskje et spill i ny og ne for gamle dagers skyld 

[Cowboystrekk]

Jeg skal ikke tweake på en dritt

 

Jeg er en gammel mann og skal ha det helt stock og benytte oppsettet til 3D-modellering og kanskje et spill i ny og ne for gamle dagers skyld 

 

Hvis du ikke tenker å skru på XMP engang og kjøre på 2133 ville jeg heller kjøpt: https://www.prisjakt.no/product.php?p=3483888 de vil gi nøyaktig samme ytelse som brikkene du skal ha til 1900

[LMH]

Fungerer XMP typisk greit med Ryzen? Har berre prøvd med 2200G og det var veldig ustabilt.

[Betroz]

Amd + gigabyte+ bios. Må jo bli noe krøll

 

Vel det samme skjer vel med de andre korta også, at max boost ikke er i nærheten av 4.6 Ghz for 3900X.

 

Regner med de fixer det før 3950X kommer i september

[Twinflower]

Hvis du ikke tenker å skru på XMP engang og kjøre på 2133 ville jeg heller kjøpt: https://www.prisjakt.no/product.php?p=3483888 de vil gi nøyaktig samme ytelse som brikkene du skal ha til 1900

 

Takk for tipset, men nå har jeg allerede bestilt. Komplett hadde dessuten 20% på de minnebrikkene.

[Twinflower]

Og unnskyld meg for å bemerke det, men denne "gaming"-notasjonen som har etablert seg de siste 5-10 årene er litt fremmed for meg.

Sist jeg bygget PC i 2007 var det litt mer nøkternt design på hardware, men nå skal ha ha futuristisk design med farger og vinduer i øst og vest.

 

Resultatet er at det føles som om man kunne erstattet ordet "gaming" med "fjortis" på alle produkter.

 

Eller er jeg bare en kjip voksen som ikke skjønner noen ting nå?

[MultiGamerClub]

Venter et par måneder og sparer opp til X570, 3700X og 32 gb DDR4-ram.

 

Har kabinett stående.

 

Trenger man egentlig 12 kjerner og 24 tråder? (3900x)

[Betroz]

Trenger man egentlig 12 kjerner og 24 tråder? (3900x)

 

Siden du spør, sannsynligvis gjør ikke du det. For spill så holder det med 8 kjerner. 3700X gir da mye ytelse for penga, men en 9900K er fortsatt raskere til spill.

[Cowboystrekk]

Og unnskyld meg for å bemerke det, men denne "gaming"-notasjonen som har etablert seg de siste 5-10 årene er litt fremmed for meg.

Sist jeg bygget PC i 2007 var det litt mer nøkternt design på hardware, men nå skal ha ha futuristisk design med farger og vinduer i øst og vest.

 

Resultatet er at det føles som om man kunne erstattet ordet "gaming" med "fjortis" på alle produkter.

 

Eller er jeg bare en kjip voksen som ikke skjønner noen ting nå?

 

Jeg er en godt voksen småbarnsfar og unngår å kjøpe alt med bling-faktor og fancy lys etc. Foretrekker stilrent og nøytralt. Finnes heldigvis mye nøytralt å velge i og, rambrikker med regnbuefarger og pulserende lys på kabinetter er heldigvis opsjon og ikke standard

[Twinflower]

Jeg er en godt voksen småbarnsfar og unngår å kjøpe alt med bling-faktor og fancy lys etc. Foretrekker stilrent og nøytralt. Finnes heldigvis mye nøytralt å velge i og, rambrikker med regnbuefarger og pulserende lys på kabinetter er heldigvis opsjon og ikke standard

 

Hør Hør!

 

Men jeg synes ikke det er "så" mye stilfullt å velge mellom. Det burde bli en ny nisje. 

[TheKims]

Og unnskyld meg for å bemerke det, men denne "gaming"-notasjonen som har etablert seg de siste 5-10 årene er litt fremmed for meg.

Sist jeg bygget PC i 2007 var det litt mer nøkternt design på hardware, men nå skal ha ha futuristisk design med farger og vinduer i øst og vest.

 

Resultatet er at det føles som om man kunne erstattet ordet "gaming" med "fjortis" på alle produkter.

 

Eller er jeg bare en kjip voksen som ikke skjønner noen ting nå?

Jeg er i samme båt. Jeg skjønner ikke hvorfor folk vil ha en PC som ser ut som ett 90 talls diskotek At de enda har begynt å ødelegge premium monitorene også med masse farger og racing design gjør at jeg styrer langt unna de.