AMD Zen / Ryzen 1-2-3XXX serie tråden

[Betroz]

2133 ram - 103ns ikke rart den er dårlig

 

Au da..

 

La ikke noen ut et bilde av en Ryzen 3000 CPU med 4000 Mhz CL18 minne som fikk rundt ~40ns i AIDA64 testen? Skal AMD slå Intel i spill ytelse, så trenger dem noe sånt.

[Rajak]

Au da..

 

La ikke noen ut et bilde av en Ryzen 3000 CPU med 4000 Mhz CL18 minne som fikk rundt ~40ns i AIDA64 testen? Skal AMD slå Intel i spill ytelse, så trenger dem noe sånt.

Var sikkert fake bilde, uansett så tviler jeg på at noen kommer under 40ns med ryzen. Tenker folk som har 4000 ram med tight subtimings 1:1 kommer i 45ns~ området

Endret 19. juni 2019 av Rajak

[Cowboystrekk]

Latency med 9900K og utweaka 2133-ram er nok heller ikke noen høydare, men sikkert et stykke under 100ns På ram har flere av subtimingsene mye å si og, CL og tRFC kan påvirke latency ganske mye. En kan og få merkelige scenarioer om man f.eks kjører lav CL og høye sekundærtimings, f.eks 14-18-18 som gir veldig høy latency av en eller annen merkelig grunn. Tror vi må vente til skikkelige reviews foreligger før vi kan konkludere

[Betroz]

Tror vi må vente til skikkelige reviews foreligger før vi kan konkludere

 

Beste setningen her i dag.

[N o r e n g]

Var sikkert fake bilde, uansett så tviler jeg på at noen kommer under 40ns med ryzen. Tenker folk som har 4000 ram med tight subtimings 1:1 kommer i 45ns~ området

Under 60ns er nok bare å glemme. Det er for store avstander og forsinkelser i Infinity Fabric til å ta igjen Intel der.

 

Det er derfor de har doblet L3 cache, økt båndbredden til L1I, og doblet OOO-vinduet: for å skjule potensiell latency best mulig.

[Cowboystrekk]

Under 60ns er nok bare å glemme. Det er for store avstander og forsinkelser i Infinity Fabric til å ta igjen Intel der.

 

Det er derfor de har doblet L3 cache, økt båndbredden til L1I, og doblet OOO-vinduet: for å skjule potensiell latency best mulig.

 

Når en 2700X med godt tweaka minne greier ca 60ns burde jo godt under 60 går uten problemer for 3000-serien. Klokkefrekvens og støtte for raskere ram samt flere av de andre optimaliseringene vil nok gi litt uttelling. https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-memory-tweaking-overclocking-guide/10.html Men 7.7, evt noen dager før om noen roter med NDA så har vi svaret

[Jarmo]

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/8dwn83/4000mhz_ram_with_2700x/

[N o r e n g]

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/8dwn83/4000mhz_ram_with_2700x/

Ikke stabilt i det hele tatt, og krever 1.65V for å i det hele tatt kjøre.

Det betyr i praksis at du har en vifte blåsende konstant på minnebrikkene, helt overkommelig for overklokking, men ikke ellers.

[Nizzen]

Ikke stabilt i det hele tatt, og krever 1.65V for å i det hele tatt kjøre.

Det betyr i praksis at du har en vifte blåsende konstant på minnebrikkene, helt overkommelig for overklokking, men ikke ellers.

Ingen gsat eller ramtest/memtest, så betyr det resultatet lite med hensyn på stabilitet.

 

Men for all del, alltid gøy å se "max" mulig

[Jarmo]

Ingen gsat eller ramtest/memtest, så betyr det resultatet lite med hensyn på stabilitet.

 

Men for all del, alltid gøy å se "max" mulig

 

Dette klarer du med nye Ryzen, det er jeg (nesten) sikker på

Endret 19. juni 2019 av Jarmo

[Nizzen]

Dette klarer du med nye Ryzen, det er jeg (nesten) sikker på

Jeg gir meg ikkje på bare 4000mhz på ryzen 3k, det er snikers og twist

[scuderia]

Re-test av (verdiløse) 1800x og i7-7700k fra HWUB

 

https://www.youtube.com/watch?v=yh6NvJZjLI0

 

Var mange gode diskusjoner her på forumet på den tiden.

[Doc_Chronic]

Manualene for x570 mobos til Gigabyte er ute

 

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/c2h80w/looks_like_gigabyte_x570_mobos_manuals_are/

Endret 19. juni 2019 av Doc_Chronic

[Knutgrus]

Beste setningen her i dag.

Men din setning ble mest likt!

[PantZman]

Med 2600X og 3466Mhz 14-14-14-28 RAM får jeg 60.6 ns. Tviler på Ryzen 3000 gjør det dårligere.

Endret 19. juni 2019 av PantZman

[Jarmo]

Med 2600X og 3466Mhz 14-14-14-28 RAM får jeg 60.6 ns. Tviler på Ryzen 3000 gjør det dårligere.

 

Zen 2 BIOS/chipset og 1903 Windows?

Endret 19. juni 2019 av Jarmo

[PantZman]

Zen 2 BIOS/chipset og 1903 Windows?

Bios fra i fjor en gang, nyeste chipset drivere og windows 1903.

[Rajak]

Ser ut til at man manuelt kan spesifisere hastigheten til IF hos asrock i dems bios (x570).

Kanskje man ikke trenger å gå 1:1 eller 2:1 ratios.

 

[Jarmo]

Bios fra i fjor en gang, nyeste chipset drivere og windows 1903.

 

Jaok, da bør du laste ned siste BIOS og (nye Chipset drivere?) Bedre ytelse da

Endret 19. juni 2019 av Jarmo

[N o r e n g]

Med 2600X og 3466Mhz 14-14-14-28 RAM får jeg 60.6 ns. Tviler på Ryzen 3000 gjør det dårligere.

Det meste tyder på at Zen 2 vil ha høyere forsinkelse til systemminnet...

AMD hadde ikke markedsført 69ns for 3200 CL14 om Zen 2 hadde lavere forsinkelse enn Zen(+)

 

Doblingen av L3 cache, økningen i OOO-rom, nesten doblet BTB, doblet Op cache, mer båndbredde for L1I, raskere L1I, mer båndbredde mot minnekontrolleren... Alt dette er for å kompensere for at det nå tar lengre tid å kommunisere mot RAM, at ytelsen likevel har økt kommer av at AMD har kompensert "for mye".

https://www.anandtech.com/show/14525/amd-zen-2-microarchitecture-analysis-ryzen-3000-and-epyc-rome/6

L3 Cache i seg selv har blitt noe tregere som følge av at den er dobbelt så stor.

Because of the increase in size of the L3, latency has increased slightly. L1 is still 4-cycle, L2 is still 12-cycle, but L3 has increased from ~35 cycle to ~40 cycle

Den setningen der betyr i praksis at L3 cache for Zen 2 på 4600 MHz er marginalt raskere enn L3 for Zen(+) på 4000 MHz.

For de som sitter med en Zen(+) på 4200 MHz må man opp på 4800 MHz for Zen 2 for å matche L3 cache latency med Zen 2