Hva hvis trump blir president?

[jjkoggan]

 

 

Nei, men de to andre, du svarte ikke på noen av dem. Project Veritas viser ikke noe i nærheten av ekstensivt valgjuks, selv om det er riktig at fyren fikk sparken. 1/3 riktig, der de to andre var svært, svært lett å oppdage at var falsk, viser ikke veldig god kildekritikk, og det var det jeg ville få frem.

Selv Veritas-videoen er 1) betalt av Trump og 2) laget av en fyr som har lang historie med å klippe til skjulte opptak for å få det til å se ut som at folk sier noe annet enn det de egentlig gjør.

Så når folkene i veritas-videoen sier at de betaler et ukjent antall personer for å kjøre rundt i New York for å stemme flere ganger så betyr det noe annet enn det som blir sagt ?

Det betyr at en bør være skepsis mot videoen og ta den med en klype salt.

[Mr.M]

 

 

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

 

 

Det var et litt uforståelig resonnement for min del.

 

anyway, Trump er elendig for mange ja, til og med blant enkelte som skal stemme på han, men allikevel velger de å gjøre det. Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

 

Husk også at ikke alle som sier de skal stemme på Trump er ekstremister. mange er vel det vi kan kalle vanlige "middle of the road" mennesker. Alle har til felles at de har mistet troen på nåværende systemet og etablissementet.

 

Er en fin dokumentar fra BBC som har intervjuet noen mennesker i Ohio som skal stemme Trump

 

http://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-37650992/37650992

 

 

Hvordan kan det være uforståelig? La oss si vi er enig i at millioner ikke føler seg hør, det fører ikke med seg at Trump er en god kandidat for disse millionene.

 

AtW

 

 

Det at folk tror Trump er et smart/godt valg, er det eneste som betyr noe. Det er ikke (den omstridte) personligheten hans de (moderate velgerne) stemmer på, men løftene hans om å ordne opp, skaffe jibber, få sving på økonomien, osv.

 

Hvem av de to som er god kandidat, vet vi uansett ikke fasiten på før etter at vedkommende har sittet i president-stolen.

[ATWindsor]

Nei, det er ikke det eneste som betyr noe.

 

Det er ingen nødvendighet at noen av de to er en god kandidat.

 

AtW

[jjkoggan]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

 

Det var et litt uforståelig resonnement for min del.

 

anyway, Trump er elendig for mange ja, til og med blant enkelte som skal stemme på han, men allikevel velger de å gjøre det. Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

 

Husk også at ikke alle som sier de skal stemme på Trump er ekstremister. mange er vel det vi kan kalle vanlige "middle of the road" mennesker. Alle har til felles at de har mistet troen på nåværende systemet og etablissementet.

 

Er en fin dokumentar fra BBC som har intervjuet noen mennesker i Ohio som skal stemme Trump

 

http://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-37650992/37650992

Hvordan kan det være uforståelig? La oss si vi er enig i at millioner ikke føler seg hør, det fører ikke med seg at Trump er en god kandidat for disse millionene.

 

AtW

Det at folk tror Trump er et smart/godt valg, er det eneste som betyr noe. Det er ikke (den omstridte) personligheten hans de (moderate velgerne) stemmer på, men løftene hans om å ordne opp, skaffe jibber, få sving på økonomien, osv.

 

Hvem av de to som er god kandidat, vet vi uansett ikke fasiten på før etter at vedkommende har sittet i president-stolen.

En president som mangler kunnskap og selvkontroll og viser ingen interesse i å lære blir aldri en god president. Det vet vingler sikkert

[FrihetensRegn]

Siden Hillary ønsker krig med Russland mens Trump ønsker diplomati, så kan det være greit at folk blir minnet på om hvor kraftige våpen USA og Russland sitter på.

 

 

Heldigvis ser det ut til at Trump vinner og menneskeheten kan overleve litt lenger.

[Sheasy]

Jeg kan forstå at folk liker Trump og/eller misliker Clinton. Jeg kan forstå at noen tror at Clinton vil starte en krig med Russland, selv om hun sier det motsatte. Det er litt out there, men jeg ser tankerekken.

 

Men, hvis man mener at det "ser ut til at Trump vinner", da lever man i et alternativt univers og kan ikke ha mye kontakt med virkeligheten. Ikke engang Kellyanne Conway sier det, og hun får betalt gode penger for å late som.

Endret 23. oktober 2016 av Sheasy

[Gavekort]

Denne fearmongeringen til Trump-ligaen er nokså flaut.

[FrihetensRegn]

Jeg syns det er mer flaut at det eneste Clinton campen ser ut til å dra frem er pornostjerner som ønsker oppmerksomhet samme dag som de åpner ny sexbutikk. Samtidig er det bevist at Clinton og DNC skaper vold på Trump rallies og aktivt prøver å jukse i valget.

[Sheasy]

Jeg syns det er mer flaut at det eneste Clinton campen ser ut til å dra frem er pornostjerner som ønsker oppmerksomhet samme dag som de åpner ny sexbutikk. Samtidig er det bevist at Clinton og DNC skaper vold på Trump rallies og aktivt prøver å jukse i valget.

La oss si, rent hypotetisk selvsagt, at Clinton vinner valget. Når kan vi forvente atomkrig?

 

Jeg spør ikke om en nøyaktig dato, det er nok for mye å be om. Er det i løpet av det første året? Andre? Tredje?

[Kablam]

Siden Hillary ønsker krig med Russland mens Trump ønsker diplomati, så kan det være greit at folk blir minnet på om hvor kraftige våpen USA og Russland sitter på.

 

 

Heldigvis ser det ut til at Trump vinner og menneskeheten kan overleve litt lenger.

 

Off-topic: Det er fint at Russland lager så mye atomavfall i nærheten av Norge, da. Gode naboer. 

[FrihetensRegn]

 

Jeg syns det er mer flaut at det eneste Clinton campen ser ut til å dra frem er pornostjerner som ønsker oppmerksomhet samme dag som de åpner ny sexbutikk. Samtidig er det bevist at Clinton og DNC skaper vold på Trump rallies og aktivt prøver å jukse i valget.

La oss si, rent hypotetisk selvsagt, at Clinton vinner valget. Når kan vi forvente atomkrig?

 

Jeg spør ikke om en nøyaktig dato, det er nok for mye å be om. Er det i løpet av det første året? Andre? Tredje?

 

 

Det spørs hvor krigshissig hun er samt hvilket humør hun er i. Hun likte godt krigen i Lybia, kanskje hun kunne tenke seg en krig mot Russland der hun ønsker å likvidere statsledere i land med Russisk støtte eller Russland. Når neste finanskrise kommer kan det jo være beleilig å legge all skylden på Russland, så kanskje da.

Endret 23. oktober 2016 av FrihetensRegn

[Sheasy]

Det spørs hvor krigshissig hun er samt hvilket humør hun er i. Hun likte godt krigen i Lybia, kanskje hun kunne tenke seg en krig mot Russland der hun ønsker å likvidere statsledere i land med Russisk støtte eller Russland. Når neste finanskrise kommer kan det jo være beleilig å legge all skylden på Russland, så kanskje da.

Kom igjen, ikke vær så feig. Du postet en atomrelatert video, og skrev følgende: "Heldigvis ser det ut til at Trump vinner og menneskeheten kan overleve litt lenger."

 

Dette impliserer så klart at menneskeheten ikke kan overleve litt lenger hvis Clinton vinner. Nå er det "spørs på humøret", "kanskje".

 

Blir det atomkrig eller ikke?

[FrihetensRegn]

Du mener atomkrig er noe menneskeheten fint kan overleve? Kilde?

[FrihetensRegn]

Kanskje man overlever om man er på Hillarys "pay to play" liste 

[Gavekort]

Hvorfor skal vi la oss rive med på spørsmålene rundt en atomkrig når hele premisset for det argumentet er basert på absurde konspirasjonsteorier?

 

Dette her må være trolling.

[Sheasy]

Du mener atomkrig er noe menneskeheten fint kan overleve? Kilde?

Nei, jeg skrev absolutt ingenting som kan tolkes slik.

 

Du postet en atomrelatert video. Deretter skrev du at siden Trump kommer til å vinne, så kan menneskeheten overleve litt lenger. Hva du mener der er så klart at Clinton vil starte en atomkrig (eller en konflikt som utvikler seg til en atomkrig), og at menneskeheten derfor ikke vil overleve.

 

Når du blir spurt om når vi kan forvente denne atomkrigen, så feiger du ut og letter til klausuler. Det kommer an på humøret til Clinton. Kanskje. Hvis det blir en ny finanskrise, så kanskje hun vil skylde på Russland. Kanskje dette vil starte en krig. Eller, kanskje et annet land.

 

Blir det atomkrig, eller blir det ikke atomkrig?

[FrihetensRegn]

Hvorfor skal vi la oss rive med på spørsmålene rundt en atomkrig når hele premisset for det argumentet er basert på absurde konspirasjonsteorier?

 

Dette her må være trolling.

 

Hva er det som er konspirasjonsteorier? Og som moderator bør du holde deg til god for å kalle folk for troll uten ytterligere forklaring.

 

 

 

Du mener atomkrig er noe menneskeheten fint kan overleve? Kilde?

Nei, jeg skrev absolutt ingenting som kan tolkes slik.

 

Du postet en atomrelatert video. Deretter skrev du at siden Trump kommer til å vinne, så kan menneskeheten overleve litt lenger. Hva du mener der er så klart at Clinton vil starte en atomkrig (eller en konflikt som utvikler seg til en atomkrig), og at menneskeheten derfor ikke vil overleve.

 

Når du blir spurt om når vi kan forvente denne atomkrigen, så feiger du ut og letter til klausuler. Det kommer an på humøret til Clinton. Kanskje. Hvis det blir en ny finanskrise, så kanskje hun vil skylde på Russland. Kanskje dette vil starte en krig. Eller, kanskje et annet land.

 

Blir det atomkrig, eller blir det ikke atomkrig?

 

 

Hvorfor tror du at folk kan spå fremtiden?

[Sheasy]

Hvorfor skal vi la oss rive med på spørsmålene rundt en atomkrig når hele premisset for det argumentet er basert på absurde konspirasjonsteorier?

 

Dette her må være trolling.

Selvsagt er det absurd, jeg vil bare ha noe svart på hvitt fordi jeg er interessert i om det går an å finne spor av selvinnsikt i det det viser seg hvor feil han tar.

[Sheasy]

Hvorfor tror du at folk kan spå fremtiden?

Jeg kan: det blir ingen atomkrig under Clinton, og Clinton kommer til å vinne valget.

 

Trist at du ikke makter å stå inne for påstandene du hinter om, men det er jo par for the course for nettroll og konspirasjonsteoretikere.

[FrihetensRegn]

Så du er en spåkone? Om du er så sikker så vil jeg gjerne ha neste vinnerrekke for Vikinglotto.