Hva hvis trump blir president?

[StormEagle]

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

Ja slik som du har skrevet så er han jo lik hitler....

[jjkoggan]

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

Ja slik som du har skrevet så er han jo lik hitler....

Autoritært, nasjonalistisk, rasistiske, populistiske Trump. De samme egenskaper gjaldt Hitler.

Det er en grunn til at velutdannede amerikanere frykter Trump.

Endret 23. oktober 2016 av jjkoggan

[Mr.M]

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

 

 

Det var et litt uforståelig resonnement for min del.

 

anyway, Trump er elendig for mange ja, til og med blant enkelte som skal stemme på han, men allikevel velger de å gjøre det. Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

 

Husk også at ikke alle som sier de skal stemme på Trump er ekstremister. mange er vel det vi kan kalle vanlige "middle of the road" mennesker. Alle har til felles at de har mistet troen på nåværende systemet og etablissementet.

 

Er en fin dokumentar fra BBC som har intervjuet noen mennesker i Ohio som skal stemme Trump

 

http://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-37650992/37650992

[StormEagle]

Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

 

Kanskje du skal lese noen e-poster anngående Sanders på wikileaks?

[Mr.M]

Ikke spesielt interessert.

[Reeve]

 

Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

Kanskje du skal lese noen e-poster anngående Sanders på wikileaks?

 

Kanskje du skal svare på hvordan hver eneste "kilde" om valgjuks du postet på forrige side viste seg å være feil, falsk, tull? 

[jjkoggan]

 

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

 

Det var et litt uforståelig resonnement for min del.

 

anyway, Trump er elendig for mange ja, til og med blant enkelte som skal stemme på han, men allikevel velger de å gjøre det. Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

 

Husk også at ikke alle som sier de skal stemme på Trump er ekstremister. mange er vel det vi kan kalle vanlige "middle of the road" mennesker. Alle har til felles at de har mistet troen på nåværende systemet og etablissementet.

 

Er en fin dokumentar fra BBC som har intervjuet noen mennesker i Ohio som skal stemme Trump

 

http://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-37650992/37650992

Jeg kjenner mange andre Ohioans (som vi kaller oss her i Ohio) som er enige, men støtte for Trump ligger mest på lavutdannete Ohioans som har lite tillit i media, unntatt Fox. Velutdannede Ogioans som støtter Trump bare har litt mer forakt mot Clinton men frykter begge kandidater

[StormEagle]

 

 

Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

Kanskje du skal lese noen e-poster anngående Sanders på wikileaks?

 

Kanskje du skal svare på hvordan hver eneste "kilde" om valgjuks du postet på forrige side viste seg å være feil, falsk, tull? 

 

 

Project Veritas #4083 er falsk og juks? Rart at folkene som er blitt avslørt der har fått sparken som følge av det da...

[StormEagle]

https://www.youtube.com/watch?v=v-Ep_BNEsgg

[Reeve]

 

 

 

Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

Kanskje du skal lese noen e-poster anngående Sanders på wikileaks?

 

Kanskje du skal svare på hvordan hver eneste "kilde" om valgjuks du postet på forrige side viste seg å være feil, falsk, tull? 

 

 

Project Veritas #4083 er falsk og juks? Rart at folkene som er blitt avslørt der har fått sparken som følge av det da...

 

Nei, men de to andre, du svarte ikke på noen av dem. Project Veritas viser ikke noe i nærheten av ekstensivt valgjuks, selv om det er riktig at folkene fikk sparken. Det kommer frem tre ting i videoen. Først at de er mer hjelpsomme med demokrater (forteller dem også at du kan stemme via epost, som er veldig enkelt), enn de er med republikanere. De registrerer fortsatt republikanere. Senere i videoen prøver journalisten å se hva samme personen sier hvis journalisten påstår han har revet i stykker tre stemmesedler, eller registreringssedler. Han sier mer eller mindre at han ikke bryr seg veldig, men sier at han ikke må la det bli en vane. Han oppfordrer ikke til det. 

 

Så har du fyren omtrent halvveis i videoen, som skryter av at han har revet opp 20 registreringssedler fra republikanerne. Idiot. Begge fortjener å bli sparket, men poenget mitt er at det er et enormt skritt å gå fra denne videoen (og lignende, jeg har absolutt ingen grunn til å tvile på at det samme skjer på republikaner-siden), til å mene at det er noe som helst organisert valgjuks, fra høyere hold.

 

1 av 3 er delvis riktig, og de to andre var svært, svært lett å oppdage at var falsk, viser ikke veldig god kildekritikk. Det var det jeg ville få frem.

Endret 23. oktober 2016 av Reeve

[Sheasy]

Nei, men de to andre, du svarte ikke på noen av dem. Project Veritas viser ikke noe i nærheten av ekstensivt valgjuks, selv om det er riktig at fyren fikk sparken. 1/3 riktig, der de to andre var svært, svært lett å oppdage at var falsk, viser ikke veldig god kildekritikk, og det var det jeg ville få frem.

Selv Veritas-videoen er 1) betalt av Trump og 2) laget av en fyr som har lang historie med å klippe til skjulte opptak for å få det til å se ut som at folk sier noe annet enn det de egentlig gjør.

[StormEagle]

 

 

 

 

Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

Kanskje du skal lese noen e-poster anngående Sanders på wikileaks?

 

Kanskje du skal svare på hvordan hver eneste "kilde" om valgjuks du postet på forrige side viste seg å være feil, falsk, tull? 

 

 

Project Veritas #4083 er falsk og juks? Rart at folkene som er blitt avslørt der har fått sparken som følge av det da...

 

Nei, men de to andre

 

Så du driver å lyver altså?

[StormEagle]

 

Nei, men de to andre, du svarte ikke på noen av dem. Project Veritas viser ikke noe i nærheten av ekstensivt valgjuks, selv om det er riktig at fyren fikk sparken. 1/3 riktig, der de to andre var svært, svært lett å oppdage at var falsk, viser ikke veldig god kildekritikk, og det var det jeg ville få frem.

Selv Veritas-videoen er 1) betalt av Trump og 2) laget av en fyr som har lang historie med å klippe til skjulte opptak for å få det til å se ut som at folk sier noe annet enn det de egentlig gjør.

 

 

Det var det der med ville udokumenterte konspirasjonsteorier da....

[ATWindsor]

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

Ja slik som du har skrevet så er han jo lik hitler....

 

 

Nei, jeg skrev ikke at Trump "er lik Hitler", men du insisterer jo på å komme med falsk beskyldninger hele tiden, tror du virkelig det er noe som støtter din troverdighet? (I den grad den eksisterer etter den pinlige seansen om valgfusk)

 

AtW

[ATWindsor]

 

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

 

 

Det var et litt uforståelig resonnement for min del.

 

anyway, Trump er elendig for mange ja, til og med blant enkelte som skal stemme på han, men allikevel velger de å gjøre det. Senest i går kveld var det et innslag på BBC News om ei som støttet Bernie Sanders, men som nå kommer til å velge Trump fremfor Clinton. Ti tross for at Sanders ba velgeren sine støtte Clinton, er det helt utenkelig for mange å gi stemmen til henne.

 

Husk også at ikke alle som sier de skal stemme på Trump er ekstremister. mange er vel det vi kan kalle vanlige "middle of the road" mennesker. Alle har til felles at de har mistet troen på nåværende systemet og etablissementet.

 

Er en fin dokumentar fra BBC som har intervjuet noen mennesker i Ohio som skal stemme Trump

 

http://www.bbc.com/news/video_and_audio/features/magazine-37650992/37650992

 

 

Hvordan kan det være uforståelig? La oss si vi er enig i at millioner ikke føler seg hør, det fører ikke med seg at Trump er en god kandidat for disse millionene.

 

AtW

[StormEagle]

 

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

Ja slik som du har skrevet så er han jo lik hitler....

 

 

Nei, jeg skrev ikke at Trump "er lik Hitler", men du insisterer jo på å komme med falsk beskyldninger hele tiden, tror du virkelig det er noe som støtter din troverdighet? (I den grad den eksisterer etter den pinlige seansen om valgfusk)

 

AtW

 

 

Hmm. Rart. For hva skjer i denne tråden?

Frank Årebrot: Trump og Hitler har likhetstrekk

 

Det er likehetstrekk, Trump appellerer til folk med en hang mot autoritær styring med å henvise til andre grupper man må være redd for, som unnskyldning for å en autoritær styreform. Som Hitler. 

[Sheasy]

https://www.washingtonpost.com/apps/g/page/politics/a-94-page-list-of-donald-trumps-charitable-contributions-from-the-last-five-years/2013/?tid=a_inl

 

Side 9, 13. mai 2015 (5/13/2015 på amerikansk). 10 000 dollar til Project Veritas.

[ATWindsor]

 

 

 

Det er ingen følge av "millioner av mennesker i USA føler seg ikke hørt" at Trump er noe annet enn en elendig kandidat.

 

AtW

Ja slik som du har skrevet så er han jo lik hitler....

 

 

Nei, jeg skrev ikke at Trump "er lik Hitler", men du insisterer jo på å komme med falsk beskyldninger hele tiden, tror du virkelig det er noe som støtter din troverdighet? (I den grad den eksisterer etter den pinlige seansen om valgfusk)

 

AtW

 

 

Hmm. Rart. For hva skjer i denne tråden?

Frank Årebrot: Trump og Hitler har likhetstrekk

 

Det er likehetstrekk, Trump appellerer til folk med en hang mot autoritær styring med å henvise til andre grupper man må være redd for, som unnskyldning for å en autoritær styreform. Som Hitler. 

 

 

La meg sitere innlegget i sin helhet:

 

"Det er likehetstrekk, Trump appellerer til folk med en hang mot autoritær styring med å henvise til andre grupper man må være redd for, som unnskyldning for å en autoritær styreform. Som Hitler. Nå kan man jo forsåvidt diskutere hvor retorisk klokt det er å sammenlikne med Hitler spesifikt, da det er mye følelser som involveres når man bringer opp et slikt navn.

 

AtW

 

(som da omhandler en kronikk som mener det er likehetstrekk mellom trump og hitler)

 

Det er langt ifra en påstand om at Trump "er lik" Hitler, som du påsto. Konklusjonen er du med vilje misrepresenterer, eller at du har manglende leseforståelse.

 

AtW

Endret 23. oktober 2016 av ATWindsor

[StormEagle]

[geita_]

 

Nei, men de to andre, du svarte ikke på noen av dem. Project Veritas viser ikke noe i nærheten av ekstensivt valgjuks, selv om det er riktig at fyren fikk sparken. 1/3 riktig, der de to andre var svært, svært lett å oppdage at var falsk, viser ikke veldig god kildekritikk, og det var det jeg ville få frem.

Selv Veritas-videoen er 1) betalt av Trump og 2) laget av en fyr som har lang historie med å klippe til skjulte opptak for å få det til å se ut som at folk sier noe annet enn det de egentlig gjør.

 

 

Så når folkene i veritas-videoen sier at de betaler et ukjent antall personer for å kjøre rundt i New York for å stemme flere ganger så betyr det noe annet enn det som blir sagt ?

Endret 23. oktober 2016 av geita_