Jump to content
TuxRacer

Tråden for 34" Ultrawide 3440x1440 skjermer

Recommended Posts

Comma Chameleon skrev (31 minutter siden):

Den er jo "G-sync compatible". Er det virkelig så ille i praksis?

G-sync kompatibel er fortsatt g-sync, og ja det er så ille i praksis (utifra de erfaringene jeg har gjort meg).

Har kun hatt tull og rot med samtlige skjermer jeg har hatt eller prøvd med freesync og g-sync kompatibel.

Usikker hvor jeg skal begynne, men worst case var Minecraft hvor jeg kunne få så mye flickering at det ikke gikk an å spille det, men når jeg til-og-med får tearing i overwatch (av alle spill) ga jeg opp alt som heter freesync og g-sync kompatibel. 

Selvsagt, med enkelte driver og i noen spill fungerte det som det skal, slik som i Arkham Knight, der var freesync fantastisk. Men jevnt over er det såpass ustabilt og uforutsigbart at jeg aldri kommer til å kjøpe en skjerm uten g-sync igjen sålenge jeg har nvidia skjermkort. 

Vet mange er heldigere med freesync, men for min del syns jeg ikke et produkt er godt nok hvis det ikke kan fungere i alle scenarioer. Samsung G9 er et godt eksempel på at freesync ikke alltid er problemfritt. G-sync koster selvsagt en del, men til gjengjeld funker det stort sett uavhengig av spill og drivere.

Mulig noen som gir meg hate for det jeg skriver nå. Men min oppriktige mening, etter erfaring er at freesync har sine feil, som er grunnen til at jeg aldri ville anbefalt det når man først skal bruke så mye som 10K på en skjerm. 1000-lapp ekstra for g-sync er tross alt ikke mye når man først skal gå for en dyr skjerm.

TheKims skrev (20 minutter siden):

Vet ikke hva det er Emile røyker siden han feier alle Freesync monitorer under en kam. Joda det finnes elendige Freesync modeller, men de finner man som regel i billig segmentet. Betaler du 10K+ er du nesten 100% garantert på at det er en god monitor. Finnes selfølgelig unntak så greit å gjøre litt research før man kjøper noe, men det gjelder nå både G-sync og Freesync.

Uenig, freesync på G9 fungerer ikke optimalt på 240hz. Så at skjermen er dyr er ingen garanti, freesync fungerer bra opp til en viss hz, men over 120hz blir det bare tull.

Snakker av brukererfaring. Ikke jeg som har røykt noe, kun du som har lite erfaring ? 

Enda ikke kommet over en skjermer hvor det har vært problem med g-sync. Tror vi sier at research er viktig når det gjelder freesync og g-sync kompatibel skjermer. Kjøper du g-sync er det ganske bankers.

Share this post


Link to post

Gammel video men her tester han 7 forskjellige Freesync monitorer hvor 6 av de fungerer helt perfekt med Freesync. Den siste skjermen har kun HDMI så der vil ikke Nvidia fungere. Det at ikke Freesync fungerer på G9 er rett og slett feil på produktet og jeg hadde returnert den. 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
RRhoads skrev (1 time siden):

Nei, det fungerer helt fint.

Ja, det gjør det. En viss person som overdriver. ?
Har både Freesync og "ekte" G-sync i mitt eie, og Samsung G9 er helt fantastisk å spille på. Asus 348 har gått av med pensjon. ? Hadde en del problemer fra starten med G9 og flicker,  men det har blitt bedre.

Edited by Randeboy
  • Like 1

Share this post


Link to post

Jeg er ikke fornøyd med G-sync, så jeg har det av. Jeg har tre stk G-sync skjermer, og er ikke fornøyd med G-sync på noen av de. Jeg bruker bare fastsync. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Har Odyssey G9 per dags dato, men føler det gjerne blir for stort til gamingbruk.

Vurderer å gå ned i størrelse, og sett litt på 38GL950G.

Men tenker at 3840x1600 oppløsningen ikke er helt utbredt til gaming, sånn at man vil få en oppskalering\nedskalering? 

Noen som har erfaring med denne skjermen\oppløsningen?

 

Share this post


Link to post
shaizemaria skrev (38 minutter siden):

Har Odyssey G9 per dags dato, men føler det gjerne blir for stort til gamingbruk.

Vurderer å gå ned i størrelse, og sett litt på 38GL950G.

Men tenker at 3840x1600 oppløsningen ikke er helt utbredt til gaming, sånn at man vil få en oppskalering\nedskalering? 

Noen som har erfaring med denne skjermen\oppløsningen?

 

Det går helt fint til gaming. 

  • Innsiktsfullt 1

Share this post


Link to post
shaizemaria skrev (På 11.9.2020 den 21.47):

Har Odyssey G9 per dags dato, men føler det gjerne blir for stort til gamingbruk.

Vurderer å gå ned i størrelse, og sett litt på 38GL950G.

Men tenker at 3840x1600 oppløsningen ikke er helt utbredt til gaming, sånn at man vil få en oppskalering\nedskalering? 

Noen som har erfaring med denne skjermen\oppløsningen?

 

Hvorfor blir det fort stort?

Share this post


Link to post
Datafriken skrev (15 timer siden):

Har det selv på jobben. 2 under og 1 over. Anbefaler 2 skjermer ved siden av hverandre. Den øverste skjermen blir minst brukt hos meg da det er en del ekstra stress på nakken for å bruke den over tid aktivt. Når jeg ser rett frem så er oppgavelinjen på den øverste skjemen rett frem i synsfeltet, og de 2 nedre skjermene ser jeg ned på som føles mest naturlig når jeg sitter oppreist.

Stativet funker meget bra, foten er stor og tungt. Tar en del plass mot sitte posisjon, men aldri vært noe.

Jeg har totalt 3 stk 25", hvor de 2 nederste blir litt mindre enn en 49" 1440p skjerm.

  • Like 1

Share this post


Link to post
On 9/21/2020 at 6:44 AM, AndersT2 said:

Har det selv på jobben. 2 under og 1 over. Anbefaler 2 skjermer ved siden av hverandre. Den øverste skjermen blir minst brukt hos meg da det er en del ekstra stress på nakken for å bruke den over tid aktivt. Når jeg ser rett frem så er oppgavelinjen på den øverste skjemen rett frem i synsfeltet, og de 2 nedre skjermene ser jeg ned på som føles mest naturlig når jeg sitter oppreist.

Stativet funker meget bra, foten er stor og tungt. Tar en del plass mot sitte posisjon, men aldri vært noe.

Jeg har totalt 3 stk 25", hvor de 2 nederste blir litt mindre enn en 49" 1440p skjerm.

Ja, har tenkt på det samme selv mtp at det blir nok litt høyt. Men det ser jo bra ut, samt at den øverste skjermen vil bare bli brukt sekundært til f.eks. Spotify og andre enkle ting. Men posten din får meg til å vurdere det på nytt. 

Finnes det noe ala det Datafriken postet, bare med gassarmer for hver skjerm?

Share this post


Link to post

Noen som har noen skjermfester å anbefale?  Er ute etter et enkelt feste til en skjerm, trenger ikke ha noen fancy funksjoner. Skål stå stille etter montering uansett. 

Har sett på denne fra fra iiglo, MM100. Skjermen jeg skal bruke veier 6,6kg og er 34"

Share this post


Link to post
Niram skrev (7 minutter siden):

Regner med at man får det man betaler for?

Pris er det ingenting å utsette på. Ser at 144hz, men det har nok sine utfordringer på en så billig skjerm. 

Panelet er restpanel fra Samsung (det vil si de panelene fra Samsung som ikke var gode nok for C34F791). I tillegg er 100hz panelet overklokket, uten variabel overdrive. Kilde: displayspecifications.

Bakgrunnsbelysning er det ikke gitt noe informasjon om, så antar det er edge lit med få zoner, og noe backlight bleed. Siden det er et 100hz panel, overklokket til 144hz, uten overdrive, vil det nok være mye smearing på høy refresh rate.

Er det innefor, definitivt når prisen er så lav.

Konklusjon, man får det man betaler for. En helt brukendes skjerm, men vil ikke tro at det er en spesielt god skjerm til gaming. Men sikkert bra om man ønsker en billig ultrawide på budsjett.

Share this post


Link to post
Niram skrev (1 time siden):

Den får en anbefaling fra Hardware Unboxed for en som er ute etter en billig 34" UW monitor. 

 

Så at de har full review av monitoren. 

 

Edited by TheKims

Share this post


Link to post

Takk for svar!

Spiller lite/ingen FPS spill, så tipper den duger til mitt bruk som er litt light gaming, samt hjemmekontor en gang iblandt :)

edit: Har litt utdatert skjermkort (GTX 1070), men sett bort ifra de mest krevende titlene vil jeg vel få ok ytelse?

Edited by Niram

Share this post


Link to post
Niram skrev (45 minutter siden):

Takk for svar!

Spiller lite/ingen FPS spill, så tipper den duger til mitt bruk som er litt light gaming, samt hjemmekontor en gang iblandt :)

edit: Har litt utdatert skjermkort (GTX 1070), men sett bort ifra de mest krevende titlene vil jeg vel få ok ytelse?

1070 er dugenes, burde fungerte helt fint selv på 3440x1440 til casual gaming ;) 

Share this post


Link to post

Jeg har et Nvidia GeForce GTX 1070 (+ 7700K  og 16 GB RAM). Spiller ikke. Vil jeg klare å kjøre en 3440x1440 skjerm (til tekstbehandling, filmtitting) tilfredstillende? Jeg er ikke oppdatert på pc-fronten, så unnskyld om spørsmålet kan være dumt.

   

 

Share this post


Link to post
20 minutes ago, priopra said:

Jeg har et Nvidia GeForce GTX 1070 (+ 7700K  og 16 GB RAM). Spiller ikke. Vil jeg klare å kjøre en 3440x1440 skjerm (til tekstbehandling, filmtitting) tilfredstillende? Jeg er ikke oppdatert på pc-fronten, så unnskyld om spørsmålet kan være dumt.

   

 

Ja, det burde ikke by på noen problemer. Jeg gjorde det samme med et GTX 970 og dårligere prosessor et par år tilbake, og selv om jeg merket god forbedring i spill i utskiftingen til 1080 Ti, var opplevelsen i øvrig bruk lik. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...