Jump to content

Emile the rat

Medlemmer
  • Content Count

    2208
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1113 :)

Profile Information

  • Kjønn
    Mann

Recent Profile Visitors

8583 profile views
  1. Ikke til gaming, da den ikke har dedikert skjermkort. Du må opp i pris om du skal ha en PC som funker til gaming.
  2. Ikke noe friksjon fra min side Mener bare det blir helt feil å likestille en dyrere gamingstol med en billig kontorstol. Det kan gi et ganske skjevt bilde på hvordan gamingstoler er. Derfor synes jeg det var viktig å rette opp i det, slik at ingen tror at det å kjøpe gamingstol er en gimmick. Stort sett, uavhengig om man velger en gamingstol eller en kontorstol så får man som regel det man betaler for. Det eneste som er gimmick hadde vært om man kjøpte en stol uten å få med de spesifikasjonene og egenskapene som var gitt fra forhandler/butikk
  3. Vel, hva som er behagelig avhenger mye av vekt, høyde og kroppsbygging, og er derfor en subjektiv sak (forsåvidt). Kommentaren din virker ut som den er litt farget av at du selv har brukt vanlig kontorstol i 10 år. Derfor kan jeg dele min erfaring. På gamle jobben min hadde de slike Markus kontorstoler fra IKEA. Min erfaring med disse stolene var at jeg fikk vondt av å sitte i stolene i mer enn 2 timer (minner om det jeg sa tidligere om kroppsbygging. Selv om du synes stolen er god, er ikke det nødvendigvis slik at alle får samme opplevelsen, dessverre). Jeg sier ikke at det var en dårlig stol, den var helt grei for kortere perioder, men for lengre perioder så var nok ikke dette stolen for meg. Ting jeg savnet med Markus stolen var at det ikke var demper i sete, og det merket jeg godt i setemuskelen etter noen timer. Noe annet jeg savnet var skikkelig ryggstøtte, det merket jeg med at posituren min kunne synke. Siste jeg savnet, da jeg har en tendens til å bli fort stiv i nakken, var en skikkelig nakkestøtte. Kort oppsummert, det var flere ting jeg ikke likte med Markus stolen fra IKEA. Markus stolen hadde derfor flere manglet slik jeg ser det, utifra de behovene jeg har når jeg ser på stol. Du hevder at gamingstolen jeg bruker er så dyr, men vi kan sammenligne hvorfor jeg mener Arozzi Vernazza er verdt det dobbelte av prisen til Markus stolen fra IKEA. Markus koster 1699, Vernazza koster 3499. Kan prøve å redegjøre for hvorfor jeg mener denne prisforskjellen er rimelig. To viktige faktorer med en kontor- eller gamingstol er byggekvalitet og materiale. Bare ved å se på konstruksjonen og materiale mener jeg det er tydelig hvorfor den ene stolen koster mer enn den andre. La oss først se på materialet. Arozzi bruker pu skinn, som er et mye mer slitesterkt materiale enn det vi finner på Markus som bruker et type plaststoff som heter polypropen. Polypropen er billig å produsere, men blir fortere nuppete, og tåler mindre. Går man på butikker som Møbelringen eller Fagmøbler ser man at pu skinn er et materialle som går igjen, ofte på reclainere. Dette fordi det er billigere å produsere enn ekte skinn, samtidig som det innehar de samme slitesterke egenskapeme som ekte skinn. Pu skinn er garvet, og viktig å ikke forveksles med imitert skinn som har veldig dårlig slitestyrke. Hvis vi går videre til konstruksjonen. Setet på Markus har ingen fjering, men bruker 35g polyeter. Vernazza stolen har fjering i hele setet. Hvor viktig dette er, kommer an på vekt, og om man er av typen som lett får vondt i halebeinet av å sitte i lengre perioder. Markus har ingen ryggstøtte, men kun en polyesternetting. Det negative med det er at ryggsøylen ikke får noe støtte, og at sittestillingen fort kan sige sammen. Arozzi gir full ryggstøtte, som hjelper ryggen å holde posituren. Nakkeputen på Markus er mer som en vanlig pute, og gir ikke noe direkte støtte rundt nakken. Arozzi bruker derimot en løsning hvor nakkeputen er tilpasset formen på nakken. Det som er bra med Markus er gassfoten og justeringsmuligheten, men de er også identiske på Arozzi Vernazza. Jeg er derfor ikke enig i utsagtnet ditt om at man må mye mer opp i pris for å få en god gamingstol kontra en kontorstol. Du er ganske urettferdig i argumentasjonen din når du sammenligner gamingstoler med en billig kontorstol, hevder at den er like bra, når den mangler flere av konstruksjonsmuligheten og har et dårligere matriale enn gamingstolen du sammenlignet med. Da sier det seg selv at kontorstolen er billigere, men det betyr ikke at gamingstoler er dyrere enn kontorstoler. Sammenlign heller en gamingstol opp mot en tilsvarende kontorstol, så kan vi heller diskutere hvorvidt hvilke av gamingstoler eller kontorstoler som er overpriset. Personlig er Markus en kontorstol jeg ikke kunne brukt. Det er fint at denne har fungert for deg i 10 år, men det kommer selvsagt tilbake til at vi som mennesker er forskjellig bygd. I mitt tilfelle trenger jeg en stol som har god demping i sete, full rygg- og nakkestøtte, i tillegg til at jeg er opptatt av tekstil, og at materialet er slitesterkt. Nå har jeg erfaring med Vernazza som er stolen jeg har valgt å bruke hjemme privat, og Markus som kontorstol på jobb, en stol som mangler flere av de egenskapene jeg ser etter i en stol. Det er viktig å huske at selv om du er fornøyd med et produkt, og ikke kunne tenkt deg å bruke mer penger på en kontorstol, så betyr ikke det at andre ikke kan ha andre behov. Nå vet jeg ikke helt hva målet mitt var med dette innlegget. Men jeg håper de som har lest dette sitter igjen med at det viktigste ikke nødvendigvis er om man har en kontorstol eller en gamingstol, men at det viktigste er å kjøpe en stol etter sine behov. Prisen styres ofte av hvor mange- eller hvor store behov man har. Har du mange krav eller behov skal du kanskje legge litt mer penger i en dyrere stol, men hvis du ikke trenger alle funksjoner og ting så holder det kanskje med en rimeligere stol. Jeg tror det er den beste måten å oppsummere det på
  4. Nja, var du som måtte komme med spydig kommentar på at jeg hadde en god erfaring med en gamingstol. Må gå an å være voksen nok til å respektere andre sine meninger. Har aldri sagt at kontorstoler er dritt, men at du må vesentlig opp i pris for en god kontorstol som er god.
  5. Gimmick, da har du kun sittet i dårlige gamingstoler. Det finnes gode kontorstoler, med de er ikke akuratt billig. I tillegg verdt å nevne at man har en annen sittestilling når man gjør kontorarbeid kontra å game, men det er kanskje ikke så viktig da du kun er her for å fremme ditt subjektive hat for gaming stoler 😛
  6. Arozzi Vernezza som var med i tek sin test anbefales. Under koronatiden har jeg vel vært 10+ timer foran PCen enkelte dager, og har egentlig ikke noe å utsette på stolen. Uenig med han over her som mener det er hull i testen fordi kontorstol ikke var med. Til gaming er ikke kontorstol noe bra, min erfaring er at gamingstoler jevnt over er mer kvalitet enn mange kontorstoler.
  7. Bærbar er noe man kun kjøper i tillegg til stasjonær, om man skal ha en gaming-PC for å ha med seg på reise. Ingen kjøper bærbar, da det er dyrere og dårligere på så og si alle aspekter. Dårligere skjerm, dårligere GPU, dårligere kjøling, dårligere tastatur, ingen oppgraderingsmuligheter, og slik kan man fortsette i det uendelige. Bærbar er fint for tur, men et ekstremt dårlig valg om det er som primær PC hjemme. Dette ble off-topic, men nevner det da jeg er enig med Cipher Panda, hvorfor man skal anbefale bærbar er for meg en gåte.
  8. Jeg forstår ikke hvorfor folk blander inn chromecast, hva skal man med det på en PC? De aller fleste TV leverandører lar deg streame direkte gjennom nettleseren.
  9. Han har lagt ut igjen, jaja, fint det finnes en rapporterings knapp
  10. Lykke til, se for deg et moderne sykehus uten plast. Skal mennesker få intravenøst gjennom pappkartonger? Nei, totalforbud mot plast høres veldig lite gjennomtenkt ut.
  11. Noop, jeg som skrev pm til gjøken, med link til prisguide: https://prisguiden.no/produkt/asus-geforce-gtx-560-ti-1gb-directcu-ii-top-155893#prishistorikk Den hadde lanseringspris på 1650, og har aldri vært solgt for over 1900. Antar fyren fikk kalde føtter og satt annonsen til solgt, etter jeg rapporterte han for svindel. Kjenner jeg har null til overs for slike kjeltringer, som prøver å sko seg på andre som er mindre datakyndige. Simpelt.
  12. Ta det med ro, han har nå gått med til 2400 kroner. Røver(kjøp) !
  13. Nok watt? Nå har jeg hørt den og, eneste som ikke er nok watt her er vel huet til den som har skrevet denne annonsen. Hvis den er defekt kan du kontakte produsenten med serienummer? Uten kvittering!? Lykke til med den. Dette er vel mest sannsynlig ny, defekt harddisk, forårsaket av brukerfeil siden han ikke benytter rekamasjon.
  14. Vel ja, det er din feil, ene og alene. Hvem ellers sin feil skulle det vært? Du kan ikke oppriktig mene at det er elkjøp eller de som jobber på elkjøp sin feil at du ikke har tilstrekkelig datakunnskaper?
  15. Jeg lurer ikke på noenting, jeg poengterer kun at du ikke forstår enkel fysiologi, som kan forklare hvorfor vegansk (ikke vegatriansk) kosthold ikke kan være skadelig på sikt. Hvorfor du nevner indere som lever uten kjøtt forstår jeg ikke, da jeg aldri har kommentert noe negativt om vegetariansk. Det jeg kritiserer er vegansk diett, og her etterspør jeg kilde på at det er bærekraftig for kroppen. Du finter, unnlater og svarer ikke på noe av det jeg spør om konkret, men kommer kun med spørsmål. Hvorfor klarer du ikke å svare på de enkle spørsmålene jeg stiller? - Hvordan mener du at et vegansk kosthold (over flere år) er bærekraftig, sett fra et fysiologisk perspektiv. - Omega 3 og omega 6 fettsyrer bygger ikke opp fettceller i kroppen, og det er uunværelig at fettprosenten er lav hos veganere. Hvordan mener du, med en så lav fettprosent at fettløselige vitaminer skal kunne bli brutt ned i kroppen. Chia- og linfrø blir ikke omdannet og brutt ned som fett, så hvor mener du man skal få dette fra? Når ble faktaopplysninger, (slik som at 300 indere lever på vegetar) allmennkunnskap. Du vet allmennkunnskap er et samlebegrep for elimentær og grunnleggende kunnskap som man lærer i ulike fag på skolen, det handler ikke om tilfeldige faktaopplysninger. Uansett, det var du som kom spyttende ut med denne feilaktige påstanden, da kan du ikke bare kalle det for allmennkunnskap og be meg søke det opp. Du kommer med en upresis og ukorrekt påstand, da er det din jobb å backe det opp med kilde. Nå må vi ikke glemme at du først omtalte det som 300 millioner som har levd vegansk, men at du snudde på helen når jeg tok på dette, og fikk det til å være 300 millioner vegetarianere. Det sier nok om at dette ikke er fakta, men noe du kun har funnet på. Jeg forstår nå at det er håpløst å diskutere med deg. Det er ganske tydelig at du verken vet hva du snakker om, forstår eller har kunnskap om kroppen. Da har vi ingenting å diskutere er jeg redd, jeg gidder ikke å bruke tid på diskusjon med noen som baserer seg på følelser og alternative tilnærminger. Heldigvis er ernæring og helse blitt et kompetansemål som er kommet inn med nye læreplanen. Det er helt greit for meg at du lever vegansk, men jeg mener det er skadelig når man helt uten kunnskap kan ha så sterke meninger. I værstefall kan andre lese innleggene dine, og faktisk tro på noe av det du skriver.
×
×
  • Create New...