Gå til innhold

Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Vell. Den ekstreme etterspørselen og et vanvittig salg har drevet etterspørsel etter skjermkort i taket. Uten mining ville mangelen på ddr-minne hatt mindre å si for tilgjengelighet og pris på skjermkort. AMD leverte rekordtall i q4 2017 og tok markedsandeler fra nvidia takket være enormt gpu-salg, tilfeldigvis er flere av AMDs mest etterspurte kort råe til mining. RX550, 560 etc som også bruker ddr5 er lette å få tak i, 570 og 580 er enten sinnsykt dyre eller tilnærma umulig å oppdrive.

Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

 

Det er en helt rå maskin, men om det er et ok kjøp kommer vel an på lommeboka som ser og om du vurderer å bygge selv. 

 

Du får ikke tak i skjermkortet og SSD-en i Norge så lett.

 

Her er prisen om du skulle kjøpe komponenter unntatt skjermkort.

 

https://www.prisjakt.no/list.php?l=470288

 

Det viser at du har 14k til overs til skjermkort før prisen blir den samme. Jeg tror jeg da heller hadde brukt 9k på et gtx 1080 ti som gir nesten samme ytelse. Evt. kan du kjøre SLI med 2 stk 1080 eller 1070 ti for lavere pris. 

Lenke til kommentar
  • 3 uker senere...

Hmm.  :hmm: Vet ikke om dere har fått det med dere, men per nå er det litt oppstandelse mellom anmeldere, angående nye Ryzen og Intel. De fleste publikasjoner gir Intel en ledelse i spill ved 1080p, f. eks. TechPowerUp.

 

perfrel_1920_1080.png

 

I motsatt ende har du de ekstremt drevne anmelderne hos Anandtech, en av mine mest pålitelige kilder, som konkluderer fullstendig motsatt.

 

Hvordan får Anandtech sine resultater? Jo, fordi for å beskytte mot Spectre (variant 2), en sikkerhetsfeil i prosessorene, har Intel lansert en microcode, og Microsoft en patch. Dilemmaet her er at disse øyensynlig fører til veldig store ytelsestap. Anandtech har manuelt installert disse oppdateringene i forkant av testen.

 

For AMD sine vegne hevder Anandtech at Ryzen-prosessorene i testen også er sikret mot Spectre (variant 2). Imidlertid kan det virke som at AMD har holdt tilbake microcode-fiksen sin, slik at denne ikke kan aktiveres i BIOS før leverandørene av hovedkortene får litt tid på seg. Dette er delen av fiksen som sies å påvirke ytelse mest. Dersom dette er tilfelle, vil vi se på et nedslagsfelt, der Intel har et urettmessig stort handicap i forhold til AMD i testene. 

 

For å komplisere saken ytterligere, har det vært tidligere uttalelser fra f. eks. ArsTechnica, som forteller at Spectre (variant 2) i teorien ikke skal få en påvirkning på mer enn noen få prosent i spill, men at det mest går utover diskytelse (opptil 30%). Samme gjelder for Meltdown, som er en sikkerhetsfeil som kun påvirker Intel, og ikke AMD. 

 

Derfor er resultatene til Anandtech per nå et ganske stort mysterium. Jeg avventer litt til de har kommet ut med på en oppklaring, fordi det er ikke til å overse at Anandtech besitter klart mer kompetanse enn alle andre tech-nettsteder. Dermed er det en viss mulighet for at det er dem som har gjort riktig, og dem andre feil. 

 

Punkt nummer 2, er chipset-støtte. Nye Ryzen, skal i teorien fungere utmerket over B350-hovedkort. Imidlertid må da en BIOS-oppdatering være inkludert fra produsenten, for at maskinen i det hele tatt skal starte opp med de nye prosessorene. Jeg ser at Komplett reklamerer med støtte for nye Ryzen på noen av hovedkortene sine, men jeg er usikker på om de refererer til disse brennferske modellene, eller at det rett og slett er dårlig oppdatert tekst, siden det ikke er så lenge siden 1. generasjon Ryzen kom ut. Jeg har henvendt meg til Komplett per mail for å få en oppklaring rundt dette. Rimeligste B350-hovedkort ligger ute til rundt 600 kroner, mens rimeligste nye X470-hovedkort, er der til ca. 1400. Dette er utslagsgivende for om Ryzen generasjon 1 (midlertidig) eller 2, vil bli valgt fra et value-perspektiv.

 

TL;DR: Kontrovers mellom testerne av Ryzen 2 .gen, gjør at det er unormalt sterkt sprikende resultat i kampen mellom Intel og AMD. Venter på oppklaring. B350-chipsettet er ment å støtte prosessorene, men kun etter en BIOS-oppdatering. Uavklart om denne oppdateringen er forhåndsutstyrt fra nettbutikkene, enda. 

Endret av Agentspoon
Lenke til kommentar

Anandtech bruker også 2666 mhz minne på intel og 2933mhz på ryzen gen 2.

8700k klarer 4400mhz "max og ryzen gen 2 3600 max.

 

De nerfer iallefall 8700k rimelig bra.

 

Clickbait, "ryzen gen2 knuser intel i spill"

Anandtech får mange ekstra besøkende pga dette ville tro. Dermed mere sponsorpenger :p

 

"Tinfoilhat on"

 

 

Lett å få de resultatene man vil selv. Hilsen benchmarkhore ;)

Endret av Nizzen
Lenke til kommentar
  • 2 uker senere...

Oooooog der var endelig alle oppsettene tatt inn i Mai-oppdatering.  :w00t:  :w00t: Ikke byttet til Ryzen 2 enda, da B350-hovedkortene ikke har oppdatert BIOS enda (bekreftet av Komplett), og X470 koster mer enn det smaker. 

 

The Corporal: Byttet fra Ryzen 3 1200 til raskere Ryzen 3 2200G. Også byttet kabinett da Cooler Master Silencio 352 begynner å bli mindre tilgjengelig, og Phanteks Eclipse P300 er et flott alternativ. Skiftet fra AMD Radeon RX 560 til nVIDIA GeForce GTX 1050, da sistnevnte er både raskere (etter overklokk) og vesentlig billigere for øyeblikket. Vil bytte tilbake når tilgjengeligheten for de billigste modellene bedrer seg for AMD, for å utnytte FreeSync. Justert opp minnet til 3000MHz, etter å ha fått bekreftet at hovedkortet skal støtte denne RAM-modellen helt ut. Det gir stort utslag i spill hos Ryzen-prosessorer. Til gjengjeld trappet ned til en rimeligere PCIe-SSD, i form av WD Black PC 256GB. Målet er å klare 60 FPS i de fleste titler i 1080p. Byttet skjerm til Asus VG245HE (75 Hz), som har et TN-panel av god kvalitet, prisen tatt i betraktning.

 

Black Refinery: Byttet fra Ryzen 5 1600 til 6-kjerneren Core i5 8400. Dette ettersom at tester har vist at for 1080p, så drar Intel noe i fra Ryzen i spillytelse. Disse forskjellene jevner seg ut når en bikker over til 1440p, som er grunnen til at Ryzen er anbefalt for bygget nedenfor. Ryzen gir tross alt bedre ytelse til streaming og flerkjerne-applikasjoner. Også her skrudd opp hastigheten på RAM, og byttet merke på GPU. Intel henter riktignok ikke fullt like mye fra høyere minnefrekvens som AMD, men forskjellen var kun på 200 kr mellom 2400MHz og 3000MHz, så økningen kan veldig enkelt forsvares likevel. Skiftet CPU-kjøler til Cooler Master Hyper 212 EVO, ganske enkelt fordi Be-Quiet Pure Rock har blitt dyr til sammenligning. Målet er å klare 144 FPS i de fleste titler i 1080p. Byttet derfor skjerm til 27" QLED-modell fra Samsung. 144Hz, veldig godt sortnivå og fargespekter takket være quantum dots og VA-panel. 

 

The Alchemist: Også her justert opp minnehastighet, og byttet CPU-kjøler. Viktigste endringen er overgangen til GeForce GTX 1070 Ti. Denne gir noe mer ytelse enn GTX 1070, mens prisforskjellen er veldig marginal for øyeblikket. Målet for maskinen er høy FPS i 1440p. Skjerm som ble valgt er MSI Optix MAG27CQ. Mangler G-Sync, men scorer topp på alt annet. 

 

Capital Offense: Vurderte bytte fra Core i5 8600K til Ryzen 5 1600. I 1440p er forskjellen minimal i spill (under 4%), mens fortrinnet i applikasjoner (cirka 25%) gjør at prisforskjellen på 850 kr totalt er mulig å forsvare. Også her spart noe på CPU-kjøler og PSU (gått fra EVGA SuperNova til GQ-modellen). Byttet merke på skjermkort. Anbefalt skjerm er fra AOC, 165Hz IPS panel på 27", med G-Sync implantert. :)

 

Minner om at det er mulig å støtte arbeidet mitt, ved å gi en liten, men velsignet donasjon til min PayPal-bruker ([email protected]). Brukte litt i overkant av 10 timer denne gangen på research og oppdatering av samtlige bygg.  :rofl:

 

zgQK1Ed.png <-- Click me

Endret av Agentspoon
  • Liker 1
Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...