Jump to content
Seal

The Witcher 3: Wild Hunt diskusjonstråd

Recommended Posts

Wow, dette er jo bare trist. Nå har ikke jeg pc til å drive spillet uansett, men forskjellen er enorm. Kjedelig for de som har bra nok pc til å dra spillet på ultra.

Share this post


Link to post

Aldri godt å si med sånne bilder da. Selv om det står pc ultra så kan det være xbone :p

 

spillet blir nok genialt uansett og grafikken mer enn god nok, men det er selvsagt utrolig synd at de har måttet downgrade pga konsoller.

Share this post


Link to post

Så hvor er fanboysa nå? Dette har vært kjent i snart ett år(?), mens CDPR skyldte på Youtube sin komprimering, og fanboys svelget det som gospel.

Lurer på hvilken komprimering som fører til at et spill går fra mørkt og dystert, til en mer cartoony stil? Trist.

Share this post


Link to post
Annonse

Så hvor er fanboysa nå? Dette har vært kjent i snart ett år(?), mens CDPR skyldte på Youtube sin komprimering, og fanboys svelget det som gospel.

Lurer på hvilken komprimering som fører til at et spill går fra mørkt og dystert, til en mer cartoony stil? Trist.

 

Det beste er jo å vente til spillet faktisk er kommet ut, så får vi se hva som egentlig stemmer. Internett er jo full av troll og noobs...

Ikkje umulig man kan sette på masse dill ved å redigere en .ini/.xml fil eller.no 

 

Grunnen for at spill ofte blir "nerfa" på grafikken, er for at så mange griner over spill som krever for mye. Folk forventer at man skal få 100fps med 10 år gammel hardware (satt på spissen) I tillegg klager de da på at spillet er elendig optimalisert. Den egentlig grunnen er at de har ALT for dårlig hardware.

Edited by Nizzen
  • Like 2

Share this post


Link to post

 

Så hvor er fanboysa nå? Dette har vært kjent i snart ett år(?), mens CDPR skyldte på Youtube sin komprimering, og fanboys svelget det som gospel.

Lurer på hvilken komprimering som fører til at et spill går fra mørkt og dystert, til en mer cartoony stil? Trist.

 

Det beste er jo å vente til spillet faktisk er kommet ut, så får vi se hva som egentlig stemmer. Internett er jo full av troll og noobs...

Ikkje umulig man kan sette på masse dill ved å redigere en .ini/.xml fil eller.no 

 

Grunnen for at spill ofte blir "nerfa" på grafikken, er for at så mange griner over spill som krever for mye. Folk forventer at man skal få 100fps med 10 år gammel hardware (satt på spissen) I tillegg klager de da på at spillet er elendig optimalisert. Den egentlig grunnen er at de har ALT for dårlig hardware.

 

 

Mens den "virkelige" grunnen, som regel er at konsollene skal ha en sjanse til å henge med. Det gjelder dessverre også de nye "kraftbeistene" ps4 og xbox one. 

  • Like 1

Share this post


Link to post

Mens den "virkelige" grunnen, som regel er at konsollene skal ha en sjanse til å henge med. Det gjelder dessverre også de nye "kraftbeistene" ps4 og xbox one. 

I dette tilfellet har det nok like mye å gjøre med at CDProject har lovet at et GTX 980 skal kunne kjøre spillet på maksimale innstillinger i 1080p, når de kunne lagt inn innstillinger som krevde tre ganger så mye.

Share this post


Link to post

Har nettopp lest gjennom tråden på neogaf...Er absolutt ingen downgrade i det hele tatt. De har derimot gått for en mer fargerik palett. Var utrolig bekymret der en stund.... :p

Share this post


Link to post

Ligger endel screenshots fra twitchstreamer hvor man klart kan se at ps4 versjonen ser en god del dårligere ut. Så ja spillet er verdt å skaffe på pc.

Share this post


Link to post

Nice!

 

Jeg bør ihvertfall glede meg, har nettopp startet på Witcher 1 og skal prøve å kjøre igjennom mesteparten av 1 og 2 før jeg spiller 3'ern. Gleder meg til grafikken blir bedre ihvertfall, 7 år begynner å bli ganske lenge siden :p Dog skal de ha ros, kontra DA: Inquisition så er Witcher 1 langt bedre på bevegelser på karakterer o.l.. Uten at det skal så mye til :)

 

Noen som husker hvor lang tid dere brukte (ca) på å kjøre gjennom de to spillene?

 

EDIT: GTX 980 er laaaangt bedre enn grafikken PS4 og One tilbyr. Begge ligger vel rundt 780 eller noe. Det er jo tross alt en grunn til at de har greit å presse prisen ned til under 4000,- :)

Edited by U1ven

Share this post


Link to post

Nice!

 

Jeg bør ihvertfall glede meg, har nettopp startet på Witcher 1 og skal prøve å kjøre igjennom mesteparten av 1 og 2 før jeg spiller 3'ern. Gleder meg til grafikken blir bedre ihvertfall, 7 år begynner å bli ganske lenge siden :p Dog skal de ha ros, kontra DA: Inquisition så er Witcher 1 langt bedre på bevegelser på karakterer o.l.. Uten at det skal så mye til :)

 

Noen som husker hvor lang tid dere brukte (ca) på å kjøre gjennom de to spillene?

 

EDIT: GTX 980 er laaaangt bedre enn grafikken PS4 og One tilbyr. Begge ligger vel rundt 780 eller noe. Det er jo tross alt en grunn til at de har greit å presse prisen ned til under 4000,- :)

 

Nice!

 

Jeg bør ihvertfall glede meg, har nettopp startet på Witcher 1 og skal prøve å kjøre igjennom mesteparten av 1 og 2 før jeg spiller 3'ern. Gleder meg til grafikken blir bedre ihvertfall, 7 år begynner å bli ganske lenge siden :p Dog skal de ha ros, kontra DA: Inquisition så er Witcher 1 langt bedre på bevegelser på karakterer o.l.. Uten at det skal så mye til :)

 

Noen som husker hvor lang tid dere brukte (ca) på å kjøre gjennom de to spillene?

 

EDIT: GTX 980 er laaaangt bedre enn grafikken PS4 og One tilbyr. Begge ligger vel rundt 780 eller noe. Det er jo tross alt en grunn til at de har greit å presse prisen ned til under 4000,- :)

 

 

Konsollene har langt dårligere gpu enn 780 :) 750ti er vel mer i samme liga. Likte combat i witcher 1 MYE bedre en 2eren.

Edited by Isvarmt

Share this post


Link to post

Ja! Beklager, må ha vært en brainfart på affære.. Det er vel rundt 750ti ja. 780 er jo i samme liga som 970. 

 

Har hørt at mange har snakket pent om historien til Witcher 1, men tror du er den første som snakker pent om combat. Mhm! Veldig uvant i starten, men jeg håper jeg blir bedre vant til det etterhvert :)

Share this post


Link to post

 

 

Noen som husker hvor lang tid dere brukte (ca) på å kjøre gjennom de to spillene?

 

 

 

Jupp. Ifølge steam så brukte jeg nøyaktig 50 timer på første gjennomspilling (har bare spilt gjennom en gang, så det er nøyaktig).

Så lykke til med å fullføre begge spillene til den 15 ;)

 

Holder på med witcher 2, som er ett betydelig kortere spill. Men mistet motivasjonen halvveis igjen, da jeg synes W2 er en god del kjedeligere og dårligere, til tross for en veldig bra start :(

  • Like 1

Share this post


Link to post

Kjøper ikke sånne sammenlikninger som er slengt ut på nettet uten videre. Står jo ikke noe om hva det er  testet på eller noe. For alt man vet er dette konsoll vs PC på Ultra.

 

Det ser da veldig mye bedre ut enn hva disse skrekkbildene her viser, på tross av at dette ikke er final build:

 

https://www.youtube.com/watch?v=lJpWBMH9EtQ

Share this post


Link to post

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...