PS4 vs. Xbox One

[Colin.]

1:4 av Sony er mer enn nok til å henge med. Hadde de lansert ett år senere kunne det vært 1:12. Da Microsoft kom i forkjøpet med en bedre konsoll ble de allikevel tatt igjen. Så Microsoft er nok fornøyd, de måtte gjøre det beste ut av en vond situasjon (ved å lansere tidlig pga Sony).

 

Online-krav og bruktspillsperre virker meget fristende. Så hadde man fått luket bort de som bare vil skaffe brukt-spill til en billig penge på en konsoll, for så i neste omgang kjøpe flunkende nye spill som en villmann på konkurrentens konsoll.

 

Jah, historisk dårlig lansering. Når man ikke får spille på hytta da er det en katastrofe gitt!... 

[Windoge]

1:4 av Sony er mer enn nok til å henge med. Hadde de lansert ett år senere kunne det vært 1:12. Da Microsoft kom i forkjøpet med en bedre konsoll ble de allikevel tatt igjen. Så Microsoft er nok fornøyd, de måtte gjøre det beste ut av en vond situasjon (ved å lansere tidlig pga Sony).

 

Online-krav og bruktspillsperre virker meget fristende. Så hadde man fått luket bort de som bare vil skaffe brukt-spill til en billig penge på en konsoll, for så i neste omgang kjøpe flunkende nye spill som en villmann på konkurrentens konsoll.

 

Jah, historisk dårlig lansering. Når man ikke får spille på hytta da er det en katastrofe gitt!... 

 

Hjelper lite med online-krav og bruktspillsperre om ingen vil ha konsollen. Det var det de fikk lære. Microsoft kunne tviholdt på DRM om de ville. 

 

Folk var ikke sur på Microsoft fordi online-kravet tok fra de muligheten til å spille på hytta. Online-kravet var innført på grunn av ren overvåking. Det var grunnleggende for å kunne innføre bruktspillsperre. Det gjorde at konsollen i utgangspunktet ble en leieboks som kan kunne kjøpe, men benytte på Microsoft sine premisser. 

Endret 9. mai 2015 av ^Th0mas^

[Malvado]

Bare for å kaste meg litt inn i diskusjonen :

 

3500 KR for en konsoll er kanskje billig i Norge , men det er absolutt ikke det i andre land. Ser man på Amerika så ser man klart hva amerikanerne bruker på konsoll og per spill , det var nettopp dette som trolig er grunnlaget til valget av komponenter i konsollene.

 

Jeg er selvsagt enig i at det ikke er akkurat det aller beste , men ønsker vi virkelig å spille godt detaljerte og realistiske spill så må vi huske på å "BRUKE PENGER" på pc spill , noe som har vært et problem mellom 2000 og 2010 da det var enklere å piratkopiere et spill enn å kjøpe et nytt et. Så og si alle store titler ble piratkopiert i haugevis og brukerne brukte trolig mer på skjermkort enn de gjorde på spill i denne perioden...

 

I dag ser det heldigvis ut som trender er i ferd med å snu , men vi har fortsatt ikke helt kommet ditt markedet bør være for at det PC markedet kommer tilbake til glansdagene der vi ser AAA+ titler bli først lansert der og så videreført til konsoll. Forhåpentligvis så vil Microsoft sin nysatsing på DX12 og Xbox One kombo rette opp markedet og sørge for at det blir andre boller i ovnen.

[MistaPi]

 

 

Det teknologiske har jeg relativt lite å si imot, men jeg står på mitt at 3500 kroner for en konsoll er relativt billig. Folk som driver med hobbyer bruker jo langt mer på sine respektive. Jeg husker jo selv når jeg holdt på med fotball om sommeren og hopping om vinteren. Det koster langt mer enn 10 000 per sesong. En konsoll er jo en engangsinvestering - man kjøper konsollen også kjøper man noen spill i året. At selve konsollen kunne vært bedre ved lansering og dermed holdt lenger ville jo gagnet alle. Jeg er også fullstendig klar over at å holde følge med PC ville være umulig, mtp. at man ikke skal bytte ut komponentene i konsollen, men om PS4/Xbox One kunne holdt følge med PC iallefall et 2-3 år ville det være bra. Nå var jo tilfellet at PC allerede var langt forbi de konsollen før de i det hele tatt kom til salg. 

 

Nå kommer directx 12 til PC også. Så forspranget vil garantert øke fremover. 

 

 

Hvis XBO og PS4 kunne hatt en like bra eller bra salg til en mye høyere pris med bedre hardware hadde nok også Sony og MS gitt ut en dyrere konsoll. Det er nok heller grundige analyser fra dyktige folk som står bak fremfor at dem er helt inkompetente. Forhåpentligvis og jeg vil si trolig vil ikke denne generasjonen vare så lenge som forrige generasjon.

 

Iforhold til high-end PC'er ligger konsollene godt bak, men high-end PC'er er et veldig lite segment som ligger godt foran hva det store flertallet PC spillere nok sitter med. Men mange sitter på noe bedre enn XBO og PS4. 

En konsoll har fordeler en PC ikke har, som optimalisering mot en fixed hardware plattform. Selv med DX12 på PC skal koden fungere på et bredt spekter av GPU'er samt fremtidige GPU'er, derfor vil det forsatt være en begrensing på hvor mye av hardwaren som er eksponert for utviklerne i API'et. Med konsoll har man ikke denne problemstillingen og kan dermed kode "nærmere metallet" for å utnytte GPU'en bedre. Men den type optimalisering er gjerne begrenset til eksklusive spill og kommer først et stykke ut i konsollens levetid.

Det å ha kun et relativt stort og rask minnepool (XBO utlikner nok i stor grad den lavere båndbredden til DDR3 minnet med ESRAM'en) der CPU og GPU kan jobbe med samme sett data, fremfor å ha en treg høy latency PCIe buss å tenke på, har sine fordeler med CPU/GPU samarbeid.

 

XBO og PS4 lå lenger tilbake for PC enn hva som var tilfelle for da Xbox360 ble lansert, men akkurat det burde heller ikke være så veldig overraskende (bare synd dem lå såpass langt bak) mtp hvordan GPU'ene har økt i størrelse og strømforbruk. Strømforbruket har godt over dobbelt seg fra en high-end GPU i 2005 til en high-end GPU i 2013, dette fungerer dårlig med konsoll budsjetter mtp pris og strømforbruk/varme. 

Da PS3 ble lansert året etter Xbox360 hadde det dog allerede kommet ut skjermkort til PC som var 2-2,5x kraftigere enn hva PS360 hadde (GeForce 8800GTX). 

[Colin.]

 

1:4 av Sony er mer enn nok til å henge med. Hadde de lansert ett år senere kunne det vært 1:12. Da Microsoft kom i forkjøpet med en bedre konsoll ble de allikevel tatt igjen. Så Microsoft er nok fornøyd, de måtte gjøre det beste ut av en vond situasjon (ved å lansere tidlig pga Sony).

 

Online-krav og bruktspillsperre virker meget fristende. Så hadde man fått luket bort de som bare vil skaffe brukt-spill til en billig penge på en konsoll, for så i neste omgang kjøpe flunkende nye spill som en villmann på konkurrentens konsoll.

 

Jah, historisk dårlig lansering. Når man ikke får spille på hytta da er det en katastrofe gitt!... 

 

Hjelper lite med online-krav og bruktspillsperre om ingen vil ha konsollen. Det var det de fikk lære. Microsoft kunne tviholdt på DRM om de ville. 

 

Folk var ikke sur på Microsoft fordi online-kravet tok fra de muligheten til å spille på hytta. Online-kravet var innført på grunn av ren overvåking. Det var grunnleggende for å kunne innføre bruktspillsperre. Det gjorde at konsollen i utgangspunktet ble en leieboks som kan kunne kjøpe, men benytte på Microsoft sine premisser. 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

[herzeleid]

 

 

1:4 av Sony er mer enn nok til å henge med. Hadde de lansert ett år senere kunne det vært 1:12. Da Microsoft kom i forkjøpet med en bedre konsoll ble de allikevel tatt igjen. Så Microsoft er nok fornøyd, de måtte gjøre det beste ut av en vond situasjon (ved å lansere tidlig pga Sony).

 

Online-krav og bruktspillsperre virker meget fristende. Så hadde man fått luket bort de som bare vil skaffe brukt-spill til en billig penge på en konsoll, for så i neste omgang kjøpe flunkende nye spill som en villmann på konkurrentens konsoll.

 

Jah, historisk dårlig lansering. Når man ikke får spille på hytta da er det en katastrofe gitt!... 

 

Hjelper lite med online-krav og bruktspillsperre om ingen vil ha konsollen. Det var det de fikk lære. Microsoft kunne tviholdt på DRM om de ville. 

 

Folk var ikke sur på Microsoft fordi online-kravet tok fra de muligheten til å spille på hytta. Online-kravet var innført på grunn av ren overvåking. Det var grunnleggende for å kunne innføre bruktspillsperre. Det gjorde at konsollen i utgangspunktet ble en leieboks som kan kunne kjøpe, men benytte på Microsoft sine premisser. 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

Det handler vell mer om at Microsoft flagget at de ville innføre begrensninger som hverken konkurrenten eller forrige generasjon hadde. Om en produsent innfører forbrukerfientdlige begrensninger er det klart forbrukerne svarer med å velge konkurrenten. 

[ATWindsor]

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

"Hysteriet" var velfortjent, godt å se ikke alle bare lar seg herse med av selskap som selger luksusprodukter.

 

AtW

[Colin.]

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

"Hysteriet" var velfortjent, godt å se ikke alle bare lar seg herse med av selskap som selger luksusprodukter.

 

AtW

 

Hvordan kan et selskap herse med noen når det er dem som tilbyr et produkt? Vil man ikke ha det kjøper man det enkelt og greit ikke, men hysteriet gjorde at Microsoft aldri turte å ta sjansen på å gjennomføre sin originale visjon. Hva man har gått glipp av som følge av det får man aldri vite, takket være de som sitter igjen i fortiden.

[Windoge]

 

 

1:4 av Sony er mer enn nok til å henge med. Hadde de lansert ett år senere kunne det vært 1:12. Da Microsoft kom i forkjøpet med en bedre konsoll ble de allikevel tatt igjen. Så Microsoft er nok fornøyd, de måtte gjøre det beste ut av en vond situasjon (ved å lansere tidlig pga Sony).

 

Online-krav og bruktspillsperre virker meget fristende. Så hadde man fått luket bort de som bare vil skaffe brukt-spill til en billig penge på en konsoll, for så i neste omgang kjøpe flunkende nye spill som en villmann på konkurrentens konsoll.

 

Jah, historisk dårlig lansering. Når man ikke får spille på hytta da er det en katastrofe gitt!... 

 

Hjelper lite med online-krav og bruktspillsperre om ingen vil ha konsollen. Det var det de fikk lære. Microsoft kunne tviholdt på DRM om de ville. 

 

Folk var ikke sur på Microsoft fordi online-kravet tok fra de muligheten til å spille på hytta. Online-kravet var innført på grunn av ren overvåking. Det var grunnleggende for å kunne innføre bruktspillsperre. Det gjorde at konsollen i utgangspunktet ble en leieboks som kan kunne kjøpe, men benytte på Microsoft sine premisser. 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

Husker du hva som skjedde rundt juletider i år? Folk som fikk Xbox One i julegave fikk ikke spilt på den i løpet av juleferien fordi Xbox Live ble DDOS-angrepet av en gjeng med ungdommer, som resulterte i at folk ikke kunne laste ned oppdateringen som er påkrevet. Hadde online-kravet ikke blitt fjernet, så ville ikke noen kunne brukt konsollen sin i denne perioden. Så nei, det er ikke bare spilling på hytta det var hysteri rundt. 

[Windoge]

 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

"Hysteriet" var velfortjent, godt å se ikke alle bare lar seg herse med av selskap som selger luksusprodukter.

 

AtW

 

Hvordan kan et selskap herse med noen når det er dem som tilbyr et produkt? Vil man ikke ha det kjøper man det enkelt og greit ikke, men hysteriet gjorde at Microsoft aldri turte å ta sjansen på å gjennomføre sin originale visjon. Hva man har gått glipp av som følge av det får man aldri vite, takket være de som sitter igjen i fortiden.

 

 

Så om en butikk tilbyr deg melk som smaker surt fordi den har gått ut på dato, så skal du allikevel betale full pris og drikke den opp fordi melkeprodusenten mener at det kan komme noe godt ut av det? 

 

Jeg vet jeg har gått glipp av restriksjoner, sport, diverse TV-funksjoner, regionsperre, online-krav og brukspillsperre. Å påstå at Microsoft hadde en forbrukervennlig baktanke med dette som etterhvert ville overrasket alle positivt er utrolig naivt av deg å tro.

 

Det er faktisk mulig å være "fanboy", men samtidig gi beskjed når selskapet man liker gjør noe utrolig dumt. Om Microsoft hadde gjort noe som hadde være 20 ganger verre, så hadde du sikkert hatt forsvarstalen klar allikevel.

Endret 9. mai 2015 av ^Th0mas^

[Colin.]

 

 

 

1:4 av Sony er mer enn nok til å henge med. Hadde de lansert ett år senere kunne det vært 1:12. Da Microsoft kom i forkjøpet med en bedre konsoll ble de allikevel tatt igjen. Så Microsoft er nok fornøyd, de måtte gjøre det beste ut av en vond situasjon (ved å lansere tidlig pga Sony).

 

Online-krav og bruktspillsperre virker meget fristende. Så hadde man fått luket bort de som bare vil skaffe brukt-spill til en billig penge på en konsoll, for så i neste omgang kjøpe flunkende nye spill som en villmann på konkurrentens konsoll.

 

Jah, historisk dårlig lansering. Når man ikke får spille på hytta da er det en katastrofe gitt!... 

 

Hjelper lite med online-krav og bruktspillsperre om ingen vil ha konsollen. Det var det de fikk lære. Microsoft kunne tviholdt på DRM om de ville. 

 

Folk var ikke sur på Microsoft fordi online-kravet tok fra de muligheten til å spille på hytta. Online-kravet var innført på grunn av ren overvåking. Det var grunnleggende for å kunne innføre bruktspillsperre. Det gjorde at konsollen i utgangspunktet ble en leieboks som kan kunne kjøpe, men benytte på Microsoft sine premisser. 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

Husker du hva som skjedde rundt juletider i år? Folk som fikk Xbox One i julegave fikk ikke spilt på den i løpet av juleferien fordi Xbox Live ble DDOS-angrepet av en gjeng med ungdommer, som resulterte i at folk ikke kunne laste ned oppdateringen som er påkrevet. Hadde online-kravet ikke blitt fjernet, så ville ikke noen kunne brukt konsollen sin i denne perioden. Så nei, det er ikke bare spilling på hytta det var hysteri rundt. 

 

Oh wow, 1 dag uten XBL. Katastrofe... Microsoft jobbet på spreng for å få opp igjen systemet, og man kan ikke la seg bølle av disse pøblene, det blir for dumt.

 

 

 

 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

"Hysteriet" var velfortjent, godt å se ikke alle bare lar seg herse med av selskap som selger luksusprodukter.

 

AtW

 

Hvordan kan et selskap herse med noen når det er dem som tilbyr et produkt? Vil man ikke ha det kjøper man det enkelt og greit ikke, men hysteriet gjorde at Microsoft aldri turte å ta sjansen på å gjennomføre sin originale visjon. Hva man har gått glipp av som følge av det får man aldri vite, takket være de som sitter igjen i fortiden.

 

 

Så om en butikk tilbyr deg melk som smaker surt fordi den har gått ut på dato, så skal du allikevel betale full pris og drikke den opp fordi melkeprodusenten mener at det kan komme noe godt ut av det? 

 

Jeg vet jeg har gått glipp av restriksjoner, sport, diverse TV-funksjoner, regionsperre, online-krav og brukspillsperre. Å påstå at Microsoft hadde en forbrukervennlig baktanke med dette som etterhvert ville overrasket alle positivt er utrolig naivt av deg å tro.

 

Det er faktisk mulig å være "fanboy", men samtidig gi beskjed når selskapet man liker gjør noe utrolig dumt. Om Microsoft hadde gjort noe som hadde være 20 ganger verre, så hadde du sikkert hatt forsvarstalen klar allikevel.

 

Angående melk som smaker surt, så ser man det jo gang på gang at Sony kan selge sur melk med god profitt. Uansett blir det en teit sammenligning, da Microsoft aldri ga visjonen sin en sjanse. Man vet ikke om det ville vært sur melk eller gyllen ost. 

 

Sony-bermen med hytteargumentet skremte Microsoft, forståelig men allikevel feigt av Microsoft å ikke gå allin og stå for sin plan.  

[ATWindsor]

 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

"Hysteriet" var velfortjent, godt å se ikke alle bare lar seg herse med av selskap som selger luksusprodukter.

 

AtW

 

Hvordan kan et selskap herse med noen når det er dem som tilbyr et produkt? Vil man ikke ha det kjøper man det enkelt og greit ikke, men hysteriet gjorde at Microsoft aldri turte å ta sjansen på å gjennomføre sin originale visjon. Hva man har gått glipp av som følge av det får man aldri vite, takket være de som sitter igjen i fortiden.

 

 

Det er jo nettopp det som var poenget mitt, folk lot seg ikke herse med, de sa til MS "ta den forbrukerfiendtlige dritten der og gå hjem", og det er godt å se. Og forøvrig er det mye som tyder på at kampanjer der folk uttaler seg har mer effekt enn å "Bare ikke kjøpe det"; da ser produsenten tydelig hvor tåen trykker.

 

Det eneste vi har gått glipp av er ting MS fint kan implementere uten så stor forbrukerfiendtlighet, om de vil. Meningsløst å skylde på forbrukere som sto på sine prinsipper kontra å feige ut, bøye seg ned og ta imot.

 

AtW

[Dore123m]

Det er godt å se at forbrukermakt enda eksisterer, men skremmende å se at noen enda godtar praksiser som åpenbart er i mot forbrukeren. 

[Muggkaare]

Nå minner jo PS4 mer om Xbox 360 og Xbox One mer om PS3 når det gjelder sammenligning med starten på forrige generasjon. 

[herzeleid]

Det er godt å se at forbrukermakt enda eksisterer, men skremmende å se at noen enda godtar praksiser som åpenbart er i mot forbrukeren. 

 

Ja man blir jo litt forundret når noen faktisk presterer å heie på ugunstige ordninger som alltid online løsningen. Man skulle tro de fleste ville være glade for å slippe denne typen unødvendige begrensninger.

[herzeleid]

Nå minner jo PS4 mer om Xbox 360 og Xbox One mer om PS3 når det gjelder sammenligning med starten på forrige generasjon. 

 

Veldig enig. I starten av forrige generasjon var Xbox 360 det helt åpenbare førstevalget for min del. Denne generasjonen er som å se den forrige snudd på hodet.

[Colin.]

 

 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

"Hysteriet" var velfortjent, godt å se ikke alle bare lar seg herse med av selskap som selger luksusprodukter.

 

AtW

 

Hvordan kan et selskap herse med noen når det er dem som tilbyr et produkt? Vil man ikke ha det kjøper man det enkelt og greit ikke, men hysteriet gjorde at Microsoft aldri turte å ta sjansen på å gjennomføre sin originale visjon. Hva man har gått glipp av som følge av det får man aldri vite, takket være de som sitter igjen i fortiden.

 

 

Det er jo nettopp det som var poenget mitt, folk lot seg ikke herse med, de sa til MS "ta den forbrukerfiendtlige dritten der og gå hjem", og det er godt å se. Og forøvrig er det mye som tyder på at kampanjer der folk uttaler seg har mer effekt enn å "Bare ikke kjøpe det"; da ser produsenten tydelig hvor tåen trykker.

 

Det eneste vi har gått glipp av er ting MS fint kan implementere uten så stor forbrukerfiendtlighet, om de vil. Meningsløst å skylde på forbrukere som sto på sine prinsipper kontra å feige ut, bøye seg ned og ta imot.

 

AtW

 

Så dersom Microsoft gir ut sitt eget produkt med sine retningslinjer, og du av en eller annen grunn er uenig i retningslinjene, så blir du herset med? Tøv. Greit å si sin mening, men man blir ikke herset med bare fordi et selskap har en annen visjon enn det du skulle ønske. 

 

Det er Microsoft som feiget ut, "forbrukerne" laget hysteri som igjen skremte Microsoft.

[ATWindsor]

Nei, som jeg sa, om du godtar forbrukerfiendtlige vilkår bare fordi du heller vil spille spillene på plattformen, selv om du ikke liker vilkårene, så lar du deg herse med. Men folk lot seg ikke herse med, de godtok det ikke, og MS måtte snu. Og du kan jo gjerne kalle det en "visjon" akkurat som man kan kalle et ran er en "annen visjon" enn samfunnet liker, men det endrer ikke fakta.

 

Man kan jo kanskje kalle det å feige ut fra MS, de gjorde vel det de trodde lønte seg. De feigeste er de som bøyer seg ned og tar imot uten protest.

 

AtW

[Windoge]

 

 

 

 

Om ingen ville hatt konsollen blir bare spekulasjoner, men at Microsoft ble skremt av hysteriet? Ja. Ikke rart det.

 

 

Åjoda, folk var kjempe redd for at det skulle bli en jul uten gaming på hytta. Var jo rene hysteriet rundt om.

 

 

"Hysteriet" var velfortjent, godt å se ikke alle bare lar seg herse med av selskap som selger luksusprodukter.

 

AtW

 

Hvordan kan et selskap herse med noen når det er dem som tilbyr et produkt? Vil man ikke ha det kjøper man det enkelt og greit ikke, men hysteriet gjorde at Microsoft aldri turte å ta sjansen på å gjennomføre sin originale visjon. Hva man har gått glipp av som følge av det får man aldri vite, takket være de som sitter igjen i fortiden.

 

 

Det er jo nettopp det som var poenget mitt, folk lot seg ikke herse med, de sa til MS "ta den forbrukerfiendtlige dritten der og gå hjem", og det er godt å se. Og forøvrig er det mye som tyder på at kampanjer der folk uttaler seg har mer effekt enn å "Bare ikke kjøpe det"; da ser produsenten tydelig hvor tåen trykker.

 

Det eneste vi har gått glipp av er ting MS fint kan implementere uten så stor forbrukerfiendtlighet, om de vil. Meningsløst å skylde på forbrukere som sto på sine prinsipper kontra å feige ut, bøye seg ned og ta imot.

 

AtW

 

Så dersom Microsoft gir ut sitt eget produkt med sine retningslinjer, og du av en eller annen grunn er uenig i retningslinjene, så blir du herset med? Tøv. Greit å si sin mening, men man blir ikke herset med bare fordi et selskap har en annen visjon enn det du skulle ønske. 

 

Det er Microsoft som feiget ut, "forbrukerne" laget hysteri som igjen skremte Microsoft.

 

 

Det eneste Microsoft ønsker er pengene dine, og de tok den ruten de følte var mest lønnsom. Enkelt og greit. 

[kaieivindm]

Mye rart som blir diskutert her! Og ingen av dere ser ut til å nevne det POSITIVE som vi kunne hatt i dag om MS faktisk hadde fått gjennom visjonen sin.

 

Og ikke kom å si dette er bare fordi de ville overvåke, voks opp! Det er ikke NSA som ser på dere via Kinect heller! Slutt å hør på troll og gjør litt research i stedet.

 

Endringene som ble gjort:

 

1) Ikke mer alltid på. (hytte generasjonen sin kamp, og de vant)

2) Konsollen sjekker ikke inn hver 24 time (folk som er livredde for å miste internett (samt de paranoide), og de vant)

3) Alle spill plater vil virke på Xbox One som de gjorde på Xbox 360.

4) Internett må til for å sette opp konsollen for første gangsbruk. (Har dere noen GANG prøvd å sette opp et nytt produkt uten internett?) - her er det mange selskaper som ikke helt har fått smake samme ris som de kanskje burde.

5) Alle nedlastede spill vil virke likt online eller offline

6) Ingen restriksjoner på byttelåne eller salg av spill (Ser ingen her inne har skjønt at på hvert spill står det at du faktisk bare kjøper en lisens til å spille spillet i din konsoll, du eier aldri det i utgangspunktet)

7) Region lås er vekke

 

Hva som hadde vært mulig UTEN de gav seg på kravene:

 

1) Alle de som kjøper digital spill denne generasjonen, kunne solgt/byttet via store.

2) Hele familien + venner kunne delt spill på en bedre måte enn per dags dato

3) MS kunne gitt deg et bedre online tilbud

 

For veldig mange hadde det aldri gjort noe om de original kravene ble implementert, og de samme hadde nytt godt av godene som har blitt levert med det.

 

Alle selskaper er ute etter å tjene penger, ellers overlever de ikke... samme måte som vi må jobbe for å få penger til våre nødvendige ting.