Den enorme matteassistansetråden

[the_last_nick_left]

Her har du nok misforstått litt, dessverre. Les på definisjonen av medianen.

[tiss]

Hvis bedriften hadde tre ansatte, hvor de var 18, 33 og 50 år gamle, hva hadde medianalderen vært da?

33, det er den midterste verdien.

[the_last_nick_left]

Nettopp. Så hvor må den midterste verdien i Firma A ligge? Og Firma B?

[IKS97]

Noen som er gode på likninger med naturlige logaritmer? Trenger hjelp med denne oppgaven:

 

1/e^x-e^-x=2

 

takk på forhånd.

[Salvesen.]

,

Endret 11. mai 2016 av Salvesen.

[henbruas]

Noen som er gode på likninger med naturlige logaritmer? Trenger hjelp med denne oppgaven:

 

1/e^x-e^-x=2

 

takk på forhånd.

 

Begynn med å gange med e^x, så får du vekk brøken. Ser du nå en substitusjon du kan gjøre som får ligningen over på en form du er vant til?

[28teeth]

Anne ønsker å lage et passord ved hjelp av bokstavene A N N E.

Hvor mange ulike passord kan hun lage? Bokstavene skal brukes én gang.
 

Andre måter å løse dette på uten å se for seg/lage et valgtre?

[the_last_nick_left]

Ja, bruk formelen for ordnet utvalg uten tilbakelegging.

[28teeth]

Ja, bruk formelen for ordnet utvalg uten tilbakelegging.

 

 

4! passord = 24 passord

 

Med valgtre får jeg og 24, men noen av "grenene" er like på grunn av de to N-ene i A N N E. Jeg får da 12 ulike passord som svar ... 

[knopflerbruce]

Ja, du har 4! passord, men må dividere på 2!, for å kompensere for de N-ene. Skulle du laget passord av ordet VANNMANN ville du tilsvarende fått 8!/(2!*4!) passord, siden A forekommer to ganger og N fire ganger. Tygg litt på det, og se om du ser logikken.

Mulig det er noen formler som fikser dette fremfor logisk resonnering, men har ikke sannsynlighetspensum foran meg i det jeg skriver dette...

[28teeth]

Ja, du har 4! passord, men må dividere på 2!, for å kompensere for de N-ene. Skulle du laget passord av ordet VANNMANN ville du tilsvarende fått 8!/(2!*4!) passord, siden A forekommer to ganger og N fire ganger. Tygg litt på det, og se om du ser logikken.

 

Mulig det er noen formler som fikser dette fremfor logisk resonnering, men har ikke sannsynlighetspensum foran meg i det jeg skriver dette...

 

 

Det var vel dette jeg var ute etter. Tankegangen.

Takker veldig!

[TheNarsissist]

God stund siden jeg har derivert og sliter med et en formel.

 

C₁=a*ln(W₀-C₀₎

 

Professoren min har fått dette til å bli: a*1/(W0-C0)*(-1)=-a/(W0-C0). Kan dette stemme?

[knopflerbruce]

Kan ikke se at det er galt. Bruker du kjerneregelen og derivasjon av logaritmen er det der du ender opp.

[TheNarsissist]

Trodde man skulle bruke produktreglene mellom a og ln jeg. Hvor kommer -1 fra?

[the_last_nick_left]

Kjerneregelen.

[TheNarsissist]

Kan det være at jeg ikke har tenkt på partiell derivering haha? Ser dette riktig ut? Se gjerne på den andre også, den har jeg ikke løsning til.

 

[28teeth]

Oppgave fra ndla

 

 

Min løsning 

 

 

Jeg skjønner ikke hvorfor svarene i b og c er feil sammenlignet med fasiten:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[the_last_nick_left]

Kan det være at jeg ikke har tenkt på partiell derivering haha? Ser dette riktig ut? Se gjerne på den andre også, den har jeg ikke løsning til.

 

 

Dette er ikke partiell derivasjon. Den andre er riktig. Endret 15. mai 2016 av the_last_nick_left

[TheNarsissist]

Ikke? Hadde det vært vanlig derivasjon, hadde jo kjernen på begge vært (W0-C0), dette derivert ville jo blitt (1-1)=0 istedet for (-1)?

[knopflerbruce]

Jeg antar at W0 er en konstant. Sett kjernen til u=W0-C0, og u'=-1, med C0 som variabel. Den deriverte blir da a*u'*1/u=-a/(W0-C0).

Det er noen som bruker produktregelen på konstanter, men det er bortkastet tid. Bare la dem følge med videre.