Hardware/Teknisk til Battlefield 3

[Nizzen]

Ser det ut som spillet kan spilles på ultra med alt på max og full hd med et midrange system?

 

 

Jeg vet at det ikkje lar seg gjøre med mindre man liker litt hakkete spilling. Noen er faktisk imune mot å merke det. Sykt men sant

 

 

[FrankBjarne]

Ultra i Beta er rundt High i full release. Jeg trodde jeg spilte med SLI GTX560ti, men etter beta driverne til BF3 så hadde det resatt seg. Jeg legger fort merke til lagg og lagg spikes, men fikk ingenting da.

[Hyd]

Jeg kjører SB 1155 med I7 2600K@4,5Ghz med Asus sitt 560TI, og når jeg setter på High er FPS ikke bra nok.. Også hørt om folk med GTX 580TI som dropper ned til 30fps... Kanskje noe drivertull.

[BMWCoupeFtw]

Jeg kjører SB 1155 med I7 2600K@4,5Ghz med Asus sitt 560TI, og når jeg setter på High er FPS ikke bra nok.. Også hørt om folk med GTX 580TI som dropper ned til 30fps... Kanskje noe drivertull.

 

Kjørt flere 5 minutters benchmarks på BF3 nå med GTX580 og gjennomsnittet var 56FPS. Laveste var jeg helt nedi 36, og høyeste var vist nok 122(det tror jeg ikke stemmer)

[Dr.Peedee]

Jeg kjører SB 1155 med I7 2600K@4,5Ghz med Asus sitt 560TI, og når jeg setter på High er FPS ikke bra nok.. Også hørt om folk med GTX 580TI som dropper ned til 30fps... Kanskje noe drivertull.

 

Har I7 2600k @ 4.5 Ghz jeg også, med GTX 580. Men kjører i 2560x1440 oppløsning. Ultra settings. Metrokartet ligger på 40-45 sånn ca. Caspian Border mellom 30-40. Målt med Fraps.Ikke så gale med tanke på oppløsningnen. Likevel, kommer til å spille med lavere oppløsning og med to GTX 580 i SLi når spillet kommer ut senere. Har bare ikke giddi sette det andre kortet inn ennå.

Endret 9. oktober 2011 av Dr.Peedee

[Hyd]

Høres bra ut! Litt mer normalt høres det ut som, jeg skal ha nytt kort når retail kommer ut. Blir nok ingen SLI på meg, men GTX 580, evt 590 blir det nok

[Balli]

Jeg kjører SB 1155 med I7 2600K@4,5Ghz med Asus sitt 560TI, og når jeg setter på High er FPS ikke bra nok.. Også hørt om folk med GTX 580TI som dropper ned til 30fps... Kanskje noe drivertull.

 

Har I7 2600k @ 4.5 Ghz jeg også, med GTX 580. Men kjører i 2560x1440 oppløsning. Ultra settings. Metrokartet ligger på 40-45 sånn ca. Caspian Border mellom 30-40. Målt med Fraps.Ikke så gale med tanke på oppløsningnen. Likevel, kommer til å spille med lavere oppløsning og med to GTX 580 i SLi når spillet kommer ut senere. Har bare ikke giddi sette det andre kortet inn ennå.

har to 580 kort, bruker kun et?!

WTF IS WRONG WITH YOU MAAAAN!

[N o r e n g]

Høres bra ut! Litt mer normalt høres det ut som, jeg skal ha nytt kort når retail kommer ut. Blir nok ingen SLI på meg, men GTX 580, evt 590 blir det nok

590 er SLI med megafail inkludert.

Kjør heller 570 SLI enn et 590.

[Hyd]

Høres bra ut! Litt mer normalt høres det ut som, jeg skal ha nytt kort når retail kommer ut. Blir nok ingen SLI på meg, men GTX 580, evt 590 blir det nok

590 er SLI med megafail inkludert.

Kjør heller 570 SLI enn et 590.

 

Tenkte kanskje at det var SLI gjort på den "trygge" måten, men vet lite om det. Da blir det kanskje et 580TI kort da. Takk for opplysningen uansett

[BMWCoupeFtw]

Høres bra ut! Litt mer normalt høres det ut som, jeg skal ha nytt kort når retail kommer ut. Blir nok ingen SLI på meg, men GTX 580, evt 590 blir det nok

590 er SLI med megafail inkludert.

Kjør heller 570 SLI enn et 590.

 

Tenkte kanskje at det var SLI gjort på den "trygge" måten, men vet lite om det. Da blir det kanskje et 580TI kort da. Takk for opplysningen uansett

 

Vis du vurderer 580 og Sli i tilegg, så spar heller 2-3 lapper med AMD 6970 Crossfire istedet!

[Bjorkizz]

Ser at flere skriver at high tilsvarer ultra i betaen. Siden min PC klarer kun 40-50 fps på low med 1366x768, vil fps falle enda mer under det kritiske punktet? Er spillbart men ikke optimalt nå da.

 

Håper for min egen del at low ikke blir alt for mye mer krevende

[FrankBjarne]

Low forblir nok low i release.

[Mala]

Ultra low

[FrankBjarne]

Jepp, resten av instillingene går i minus også. 0xMSAA blir -1xMSAA.

[Nerowulf]

Tenkte å oppgradere eller bygge ny PC. Vurderer da i5 2500k som prosessor.

 

Men har nå tenkt litt på kanskje gå for i7 istedenfor. (Siden jeg driver med 3D-modellering og bilderedigering.)

 

Vil i7 gi en bedre ytelse enn i5? Mener å ha lest ett eller annet om at BF3 støtter flere kjerner eller noe. Og det vil vel bety at i7 vil være bedre?!

[laurell]

Test av i5 og i7.

http://www.anandtech.com/bench/Product/47?vs=288

 

 

i5 2500 er litt bedre til gaming og diverse siden den har nyere arkitektur, bedre ytelse og håndterer bedre "multithreading".

 

Om i7 vil bedre ytelse til deg til 3D-modellering og bilderedigerer vet jeg ikke.. men mye RAM er også kjekt å ha med når du driver med slik redigering.

[Nerowulf]

Den testen du linket til så bruker de Intel Core i7 920 - 2.66GHz

Den som er ute nå er jo Intel Core i7-2600K - 3.4Ghz

 

Anyway, så at man kunne velge sammenligning. Noe av det samme resultatet, bare at 2600k yter litt bedre enn 920.

Endret 10. oktober 2011 av Nerowulf

[Chillin123]

Noen som tror 2stk 560ti i SLi vil ta det på high, med brukbar FPS?

[laurell]

"Mandagsmorgenlink"

 

En som sammenligner til games:http://www.anandtech.com/show/4083/the-sandy-bridge-review-intel-core-i7-2600k-i5-2500k-core-i3-2100-tested/20

[Andrull]

Jepp, loadetid fra map til map tar ikke mange sekundene, men tok tiden fra jeg trykket "Join Game" på websiden til jeg så "Deploy" in-game.

 

Joda, men det er nå mer et mål på hvor rask server og hvor rask internett du har. Tenker mer når du er inne i spillet, og du allerede er tilkjoblet serveren. På Caspian border så tok det altså noe rundt 30-40 sekunder å loade kun mappet. Men som sagt, så fikk jeg aldri prøvd det ut selv, så om dere kan avkrefte dette, så er jo det greit nok "bevis" for min del.