4G er en merkevare og et gimmick. Det koster dem tvilsomt SÅ mye penger, da de uansett var nødt til å bygge ut nye sentraler for å takle lasten.
Basestasjonene er bedre/raskere og mindre befolket. At basestasjonene er raskere har selvsagt ingenting med 4G å gjøre, og raske stasjoner finner du også på 3G. Tok det litt grundigere litt tilbake så gidder ikke forklare alt i detalj nå.
Det er selvsagt ingenting i veien for nye 3G-basestasjoner med nok kraft, men det er ikke garantert at du sitter på en raskt en, eller har dekning til en. På samme måte som at du ikke har garanti for å ha 4G-dekning hele dagen.
I visse land så er H+-nettet opp mot en 41 Mbps , altså hakket mer enn den såkalte "4G'en de utvider i Norge (usikker på Norge, men er i hvert fall minst 21 Mbps). Ja, faktisk så er det to teknologier som nesten er sidestilt, og en rask H+ stasjon har i grunn alle muligheter til å være like rask som en "4G" (LTE, som er struppet på 40 Mbps i Norge. Du har noe som heter LTE advanced, som altså er det som blir kalt for "true 4G", men dette har jeg ikke hørt noe om skal komme til Norge på en stund.
Uansett, faktum er at H+-teknologien er mer enn god nok til å makse ut linjene/specsa Telenor har satt som maksgrense på båndbredde. (krever også at du kjøper deres dyreste abonnement)
Men i bunn og grunn så er båndbredden ikke særlig viktig, da det er hvor raskt mobilen utnytter det som virkelig har noe å si. Nå har jeg ikke testet S4, men tipper også den er for treg til å kunne utnytte seg av noe mer enn 20 Mbps, som altså tilsvarer nær-ukomprimert Bluray kvalitet, og er mer enn nok for selv instant 4K-stream på youtube.
Forskjellen fra å utvide H+ teknologien og utnytte den, så kaller de det heller for noe fancy, og som du må bla opp penger for å bruke. DET er 4G, og i praksis så har det ikke noe med at teknologien er særlig mye bedre ...
Greit å nevne at vanlige universalmotorer du finner i tilnærmet alle 230v håndholdte verktøy har en langt mindre effektiv motor. Da i vekt til kraft forhold, størrelse til kraft, og ikke minst i energieffektivitet, som da betyr mer varme å bli kvitt. Ser vi på borhammere, da du nevnte å borre hull i betongtak. Så veier makita sin 230v modell (hr4013c) 7,6 kg, og slår med en kraft på 7,6J 2900 ganger i minuttet. I bunn og grunn en ypperlig maskin for store hull i betong. Deres børsteløse utgave (dhr400) veier 8,1kg med to batterier, og slår med 8 J, 2900 ganger i minuttet. Dvs. Tilnærmet lik vekt mot kraft forhold. Og på mindre maskiner blir fordelen bare større. Aldri sett en 230v drill som kan komme i nærheten av moderne batteridriller. Både vekt/kraft og generell ytelse. Så om man skulle ha smekket sammen en haug batterier på ryggen med en skjøteledning til et håndholdt 115/230v apparat (faktisk ikke spesielt vanskeligere enn som så, da universalmotorer går like fint på DC), så ikke forvent noen særlig økning i krafta. Snakker vi f. Eks om en mer "dedikert" løsning, at du gjør om et håndholdt batteriverktøy, til å brukes med ledning til en større pakke på ryggen. Da vil du kunne kvitte deg med et par hundre gram til et kilo. Dog, ledningen og koblingen vil nok sikkert fort også veie tett opp mot lettvekter batteriene på 5-celler mange produsenter tilbyr. Edit: Alternativt har jeg vel selv heller drømt om en batteripakke på ryggen som konverter til 230v tre-fas. Slik at jeg kan benytte langt heftigere og mer effektive motorer på en kjapp måte.