Dr.Peedee

Det føles annerledes ut enn CS 1.6, ja. Men bedre synes jeg. Så, hva som er "like bra" som CS 1.6 er en smakssak. Har egentlig ikke noe problem med bevegelser og sikting. Nei, det er ikke Call of Duty eller CS eller Fortnite, men bra er det. De spillene finnes jo allerede. Nei, koser meg med Battlfield At flere dropper ut av spillet for så være, men når man ser hvordan hylekoret oppførte seg da de ikke ble holdt fullstendig i hånden i Crimsom Desert - man måtte utforske og finne fram selv på kartet, bossene for vanskelige, man måtte tenke for å løse puzzles, karakterene spratt ikke rundt på femøringen og man kunne ikke spamme kontrollene og få Fortnite tempo osv... så ser man jo hva som forventes. Noe som er likt alt annet. Det er dit vi har kommet. Neida, BF er sikkert ikke perfekt. Men, det funker for meg i hvert fall. Men neste BF blir nok mer likt alt annet I mellomtiden nyter jeg det vi har.

Høres kanskje mer sannsynlig ut ja. Men hvis de får det til å funke på et medium range grafikk kort fra 2016 så... rart at Intel skulle lage så mye trøbbel. Men men. En PS5 pro er billigere en et durablig nytt Nvidia grafikk kort uannsett - og det jeg har sett av videoer så ser det bra ut på PS5 pro i hvert fall.

Så... et hemmelig samarbeid mellom Nvidia, AMD og spillutivkler Pearl Abyss som bare skal ramme Intel? Eller misforstår jeg deg? Men, ja, jeg synes nok dette er litt rart også. De får det ut til så mange plattformer, men ikke hvis du eier skjermkort fra Intel.

Som jeg svarte Elefantmesteren over her: Man kan ha et billigere kort fra nvidia eller ATI og spille på lav oppløsning og LOW om man vil. Crimsom Desert støtter grafikk kort fra nVidia som er 10 år gamle (GTX 1060), altså 2016. Disse kortene kan umulig koste noe særlig nå, og selv den gang var de vel mere medium nivå prismessig - og har man beholdt de i 10 år og spiller Crimsom Desert nå så vil jeg si det er bra valutta for pengene. Så - det handler ikke om at Crimsom Desert har urimelig krav og at det blir veldig dyrt. Det er bare at utviklerern ikke gadd/ville/brydde seg om å støtte grafikk kort fra Intel. Jeg er nok ikke PCMasterRace så veldig. Det går vel mest i konsoll egentlig, men jeg er veldig glad i flysimulatorer, og da i VR, og da er det PC som funker og har støtte. Så, når noen titler som interesserer meg veldig har tydelig bedre grafikk på PC og det ikke er online støtte, så kjøper jeg spillene til PCn. Uten flysim interessen hadde nok blitt kun konsoll da jeg ikke hadde hatt behov for PC. Og det at jeg spiller alt jeg kan med gamepad (bortsett fra flysim da) på PCn diskvalifiserer meg dessverre fra PCMaster Race gjengen.

Man kan ha et billigere kort fra nvidia eller ATI og spille på lav oppløsning og LOW om man vil. Crimsom Desert støtter grafikk kort fra nVidia som er 10 år gamle (GTX 1060), altså 2016. Disse kortene kan umulig koste noe særlig nå, og selv den gang var de vel mere medium nivå prismessig - og har man beholdt de i 10 år og spiller Crimsom Desert nå så vil jeg si det er bra valutta for pengene. Så - det handler ikke om at Crimsom Desert har urimelig krav og at det blir veldig dyrt, og at du MÅ spille på Ultra. Det er bare at utviklerern ikke gadd/ville/brydde seg om å støtte grafikk kort fra Intel.

Nah, rart at det da kommer på Mac f.eks hvis det skulle stemt.

Du er vel så godt som kvalifisert etter over 40 år og spilt Pong i sin tid Jeg greide det i fjor etter en sånn 46-47 år med spilling... inkludert Pong. Nvidia kortene mine har "bare virket" opp gjennom årene de også, men så har jeg da heller aldri giddet overklokke eller installere nye drivere med en gang de kommer ut eller hver gang det kommer nye. Hvilket kanskje da putter meg tilbake i "useriøs gamer" - kategorien når jeg tenker meg om. Linux... det er sikkert bedre støtte for det i spill nå enn det var for en haug med år siden da jeg prøvde det ut. Havnet tilbake i Windows kjøret igjen og blitt der. Enkelt og greit for min del.

Nå fornærmer jeg sikkert noen... men hvis man er seriøs gamer og skal spille gjennom et spill som fort drar 100 timer eller mer i en gigantisk verden-- er man da av typen som har brukt pengene på et Intel skjermkort? Med den lille markedsandelen disse kortene har - og med tanke på at spillet er ute på såpass mye som PlayStation 5, PlayStation5 Pro, Xbox Series X|S og PC, - da og på PC for Xbox on PC, Steam (PC & Mac), Epic Games Store, Mac App Store (faktisk!), og GeForce NOW ---- noen ganger så får man ikke være med altså. Dvs si Nintendo brukere, Intel ARC brukere og de som har et Pong spill bare fra 1977.

Jeg burde nok sjekke ut Gothic spillene. Jeg gjorde egentlig aldri det da de kom. Vet ikke hvorfor.. Er de verdt å spille i dag? Ser de "greie" ut ? Trenger ikke ny grafikk for å like et spill. Witcher 1 var fantastisk synes jeg. Witcher 3 likte jeg også veldig godt, så der er vi litt forskjeliig da. Level scaling i Oblivion opplevde jeg ikke som problematisk første gang jeg spilte gjennom det. Men senere når jeg har spilt det så har det irritert meg. Mener det finnes mods som fikser det. Heldigvis er det ikke level scaling i Crimsom Desert

Jeg spilte meste av gårsdagen, så... jeg kan ikke dømme historien i et spill some er såpass stort. Men jeg vet andre er raskt ute med det. Så jeg vil ikke la andre dømme den for meg heller fordi jeg oppdager ofte at jeg ikke er enig med anmeldere og forum synsere (jada, jeg er jo en av dem) i hva som er en historie som funker eller engasjerer. Men jeg vil tro at jeg finner ut av det i løpet av noen timer til. Men - enn så lenge er dette et spill som engajserer med historien, spillverdenen og aktivitetene jeg kan gjøre. Jeg blir ofte overrasket over ting jeg kan gjøre eller hva som skjer rundt meg. Så, det for duge så lenge, og så kan jeg si noe om historien om en stund til da. Kontroll av karakteren... det fungerer bra med spillkontroller synes jeg. Karakteren har en viss tyngde, så for de som liker Call of Duty/Fortnite styring så blir det ikke det samme uansett hva man spiller med. Mulig mus og tastatur komboen ikke funker bra, og hvis det stemmer så må de fikse. Dette er spill det er verdt å spille på PC hvis man har en bra en. Det ser fantastisk ut. Jeg spiller dog med Xbox kontroller på PCn og har ingen problemer med kontrollene. Så langt da, en dag og en kvelds spilling av et giga-stort spill - kanskje ting dukker opp...

Altså, hvis man sterkt misliker farming og grinding, så klart - dette spillet er kanskje ikke helt for deg. Dog, i mine timer i spillet synes jeg ikke det minner meg om single player MMO i hele tatt, ei heller synes jeg farming og grinding dominerer. Men, skal du oppgradere våpen/rustning, lage matretter for healing så må du, like andre type rollespill, Kingdom Come Deliverance, Skyrim, Oblivion osv... samle ressurser for å gjøre dette. Liker man ikke disse spillene av den grunn så ... ja, da går man jo glipp av en hel genre.

Hva er problemet med kontrollene synes du? Jeg synes det funker helt gull så langt. Spiller med Xbox kontroller på PC. Så godt mulig mus/tastatur løsningen ikke er bra.

Jeg skal spille det når denne oppdateringen kommer Jeg kjøpte det ved lansering, men bestemte meg etter noe få timer å vente til de fikk "fikset" det - og med denne oppdagteringen så ser det ut til at de er nærme det jeg forventet da jeg kjøpte det. Så jeg gleder meg stort nå!

Det var ikke ønske tenkning. Og jeg tenker helt fint. Selv om jeg ikke drar fram anti-israel konspi holdninger så betyr ikke det at jeg ikke tenker kritisk. Min ønsketenkning er at dette bombeangrepet ikke hadde funnet sted. Men - angrepet er patetisk utført midt på natta med lite skade - heldigvis.

Vi vet Iran har folk her. Drapsforsøket på William Nygård f.eks. Dette er ikke Mossad.

Det er vel rimelig sannsynlig. ja. Å utføre et slikt angrep i Oslo er relativt "lett" kanskje i forhold til ved andre amerikanske ambassader i Europa? Selv om det er sannsylig at det er det iranske regimet som står bak, så er det også andre muligheter. Det kan være folk som sympatisørerer med de men ikke handler på direkte ordre, eller generelt folk med sterke anti-amerkanske holdninger som ikke er redde for å bruke vold. Det er nok av slike nøttehoder i Norge dessverre.

Tror Gunfreak her har svart på det meste. Jeg spiller mest flysims og bilspill egentlig. Pluss litt Skyrim VR da, sittende og med Xbox kontroller i stedet for håndkontroller Crystal Light er en stor oppgradering visuelt fra Quest 3 og ikke minst fra PSVR2 også. Jeg har foresten PSVR 2 også, men kun testet det med med Playstation 5 og aldri på PC. For å være ærlig, jeg kunne kanskje solgt det, jeg spiller aldri VR på Playstation egentlig. Det som avgjør for deg er hvordan en 4080 vil oppføre seg med Crystal Light. Det vet jeg ikke. Jeg hadde først 4090 - som har mere VRAM og nå 5090. Og VR er glad i VRAM - i hvert fall i simulatorer. Men kanskje andre spill ikke krever så mye. Pluss CPU kraft da, for simulatorer.

BSB har ikke jeg ikke kjennskap til personlig. Men har hatt Pimax 8KX, Pimax Crystal OG, Pimax Crystal Light og nå Pimax Crystal Super 50ppd. Ikke hatt tull med noen av dem. Men vet en annen kar på forumet var uheldig med sin Crystal Super. Skulle du fått en dårlig Crystal Super så ville det vært Proshop som selger du ville forholdt deg til. Men kan forstå skepsisen. Pimax har fint greid å lage seg et dårlig rykte, dessverre. Det er ingen lisensfee som sådan på Pimax produktene. Du velger om du vil betale alt med en gang eller dele beløpet i to. Ikke mer mystisk enn det egentlig. Hva de kaller løsningen aner jeg ikke. Kanskje de kaller det lisens fee? Prisen blir den samma - langt over 20.000 på alle sammen. Hvorfor de har delt opp headsettene som forskjellige slagsobjekter på webshoppen sin... tja. De har nå gjort det da. Vive Focus synes jeg du skal holde deg unna. Steam Frame ... kan bli lenge å vente. Så, uansett hvor glad jeg er i mine Pimax Headset, så vil jeg anbefale deg å gå Quest 3 ruten og bruke Virtual Desktop, kanskje også med tanke på hvilken rigg du har. Overkommerlig pris på Quest 3, veldig mange som gjør det samme og enkelt da å få hjelp og finne guider til alt mulig. Forutsetter kablet nett til PCn, og en bra router/bra avstand til headsettet fra routeren også. Jeg har Quest 3 selv i tillegg til mine Pimax headset, men liker den ikke noe særlig pga komforten - pluss jeg er blitt vant til den sinnsyke bildekvaliten og field of view på min Crystal Super.... Men det du ikke har sett og blitt vant til av bildekvalitet og FOV vil du jo ikke savne. Og det finnes utallige third party solutions som skal fikse komforten i til Quest 3. En ekstra kostnad da, men... Pico 4 Ultra er der ute, finnes på Elkjøp. Jeg har også et Pico 4 (vanilla) headsett - veldig OK til PCVR for min del pga god komfort og vektfordeling i forhold til Quest 3. Men det finnes ikke så mye programmer direkte til Pico 4 som stand alone løsning. Men for PCVR har det ikke noe å si da Virtual Desktop funker så og si likt som Quest 3 på den. Pico 5 ble delvis annonsert av Pico her for en dag eller to siden, og alle detaljer kommer i løpet av noen dager sier de. Det blir et headsett med 4K, 45 pdd på det skarpeste, og 40 i snitt over bilde flaten. Min Crystal Super har 50ppd - og det er nok i midten det og. Og det er sinnsykt skarpt. Pico 5 kommer med micro Oled display. Field of view vet jeg ikke. Men dette blir nok et dyrere headsett en Pico 4 ultra og Quest 3. Vil tro nærere Pimax... men forhåpentligvis billigere

Støttes! Selv om det er et "gammelt" spill så er det ikke så lenge siden forrige oppdatering der heller. VR funker veldig bra i AMS2, og grafikkmessig ser det bra ut. Assetto Corsa EVO kjøres ikke så bra i VR, heller ikke Rally synes jeg.

Det er mellom 13 - 17% avslag på de forskjellige Pimax Crystal Super headsettene hos Proshop.no nå. Altså Crystal Super 50ppd, Crystal super 57ppd, Crystal Super Ultra Wide. Fortsatt dyrt forsåvidt. Men det blir noen tusenlapper billigere. Jeg er ennå veldig fornøyd med min Crystal Super 50ppd som jeg nå har brukt en stund. Og er vel den modellen jeg vil anbefale av disse. 57ppd versjonen er sylskarp i midten, men sliter mer med uskarphet utenfor sweet spot, og har tillegg mer begrenset FOV. Ultra Wide oppfattes av en del folk som litt mindre "3D" da det er mindre binocular overlap, og noen synes den også gjør deg lettere sliten i øya. Gir dog 140 i FOV hvis man har riktig ansiktsform, og er man ute etter det så er det jo greit. Ingen av disse modellene har jeg testet selv, så det er kun ut fra hva jeg har lest og sett av reviews og inntrykk fra vanlige brukere. 50ppd modellen har jeg som sagt selv brukt en stund, den er sylskarp, veldig god edge to edge clarity, og blir ikke sliten i øya, bra binocular overlap, gir 127 FOV hvis ansiktet passer bra. Og jeg tror ikke jeg vil ofre disse fordelene mot "kun" 13 grader mer teoretisk FOV. Hvorfor Pimax har valgt å spre ressursene sine over å produsere og serve 3 forskjellige modeller er for meg mildt sagt merkelig. De sliter nok med å få modellene sine ut på markedet i tide, og ikke minst gi folk den kvaliteten de fortjener. En liten "kraftsamling" tror jeg hadde gjort seg. Crystal Light og Crystal Super 50ppd og Crystal Super Mikro Oled burde vært nok. De driver jo fortsatt og utvikler Dream Air.... Jeg vet ikke hva slags returordninger Proshop har visst man ikke er fornøyd med headsettet man får. Bør kanskje undersøkes før bestilling når det koster såpass. Mikro Oled versjonen, som mange sikler på, er begynt å sendes ut til noen kunder fra Pimax sentralt, men Proshop har ingen på lager og ingen dato for når de får de på lager. Første inntrykkene er varierende, så selv om jeg kunne tenke meg en så tror jeg at jeg venter en liten stund. Det positive er visst sylskarpt bilde, veldig 3d, knall farger og sortnivå selvsagt. Men ser flere klager på chromatic aberrations ut mot sidene av FOV.

Det er flere måter å gjøre Foveated rendering på. Det som gir skikkelig best frame rate boost heter Quadviews. Og Quadviews må legges inn av spillutviklerne. Og så finnes det en annen måte, men den gir ikke så mye boost, og jeg er usikker på om utviklerne må gjøre noe eller ikke. DCS har støttet Quadviews ganske lenge, MSFS 2024 noen måneder (MSFS 2020 støtter ikke). MSFS 2024 sin støtte er ikke så bra som DCS sin, i DCS kan man justere mange flere parametere selv gjennom Pimax sitt kontroll program eller via eksternt kontroll program. I MSFS2024 er det kun justering inne fra spillets egen meny, og kun ett parameter å justere. Man kan håpe det kommer flere da det vil kunne øke ytelsen mere. iRacing og Pavlov er vel de to andre spillene jeg vet om som støtter Quadviews type Foveated Rendering.

Er noe av det. Avhengig av game modus, mener jeg å huske. Men da er det ikke i VR lenger, men 2D. Virket er litt rart at de har gjort det sånn.

Egentlig ikke. Høyst aktuell. Men det viser seg vel at du taper diskusjonen

Ingen ekspert. Men det går jo på enkodingen av bildesignalet, sending av bildesignalet via wifi, og så dekodingen igjen av signalet i headsettet før det vises fram vil jeg tro. Og da er det vel enkodingen som gjøres på PCn, så har du wifi latency, og så dekodingen som gjøres av headsettet... Alt dette tar tid - noe som vi Pimax astronauter slipper da.. Men vi har ledning ut fra bakhodet Enkodingen vil jeg tro er CPU avhengig på PCn. Så har du Wifi connection, og så har du Quest 3's noe begrensede CPU kraft for å dekode det igjen. Det som er kult er det nye headsettet og algoritmene fra Valve, der alt dette følger eye tracking, der kun hvor øyet ser blir enkodet, sendt, og dekodet igjen i høyeste kvalitet, og så blir resten i lavere kvalitet. Det vil jo spare båndbredde og tid til enkoding/dekoding vil jeg tro. Dette er ikke det samme som eye tracking foveated rendering, dog de er beslekted fordi man nedprioriterer perifirien som øye ikke ser bra allikvel. I kombinasjon blir vel dette knall. Hvorfor latency blir så høy med Star Citizen? Er jo helt nytt og på prøvestadiet, og det er komplisert geometri og grafikk generelt - med flere spillere inne i bildet også. Vil tro CPU stresses noe også, både på PC og i headsett.

Jeg har flydd litt Sim update 4 i dag. Sjekket litt i går for første gang (med SU 4 da, ikke flydd noe særlig siden SU2), og blitt mere flyging i dag. Nå er vel MSFS 2024 nærmere det som det burde vært ved release. Men, bedre sent enn aldri. Jeg prøver tweake headsett og grafikk innstillinger så jeg får 72 fps da jeg kjører headsettet i det, og det har jeg greid nå med bra resultat på grafikken også. Ikke værst. Skrudde på litt mere grafikk og vær, og så sto jeg med ca 55 fps på rullebanen på Flesland Bergen. Jeg har AMD 9950X3D CPU. Så kom jeg på - skal jeg sjekke hvilke CPU cores som MSFS 2024 går på? Viste seg at det belastet CCD 1, altså non-cache delen mest. CCD 1 når høyre frekvens enn CCD0, men CCD 0 er best for spill visstnok. Så, da var det et lite musetrykk på en innstilling jeg har i laget i Process Lasso - og da defaultet MSFS 2024 til CCD 0 og de 16 «gaming vennelige cache» kjernene.. og jeg gikk fra 55 til 67 fps! Kanskje ikke så overraskende hvis man kjenner til de greiene der, men jeg har nylig tatt Process Lasso i bruk, og syntes det var en rå forbedring. Egentlig skal spill utnytte de kjernene der automatisk hvis man har satt opp Bios, Windows power plan og Windows gaming mode riktig, men tydeligvis ikke alltid da, med alt. Så.. fra å være skeptisk til Process Lasso er jeg nå fan Jeg prøvde switche fram og tilbake mellom standard og min gaming-setup i Lasso, og det samme skjedde hver gang. Så - nice Og så passer jeg på at alt fra Pimax går på CCD1 .