Den store Nintendokaféen

[PÃ¥inter]

Jeg tror den sikre død for Nintendo er å gå i samme spor som de to andre "gigantene".

Endret 25. april 2013 av PÃ¥inter

[LarZen]

Jeg tror den sikre død for Nintendo er å gå i samme spor som de to andre "gigantene".

 

Det må du gjerne få utdype.

[kilik]

For tidlig å konkludere med noe som helst om Wii U. 3DS hadde en skuffende start på linje med Wii U, men så fikk den et solid priskutt, 3D Mario og Mario Kart og vips snudde situasjonen seg helt og har blitt en suksess. Historien kan gjenta seg i høst.

[Green Leaf]

Det vi er vitne til her er noe så sjeldent som "a fall of a giant", det går nå fra en slakk nedoverbakke til nesten fritt fall for Nintendo nå.

 

Enda en som sier akkurat det samme som noen sa for 20 år siden også?

 

Hver gang det går litt trått for Nintendo så er det alltid noen som sier de tingene der.

Endret 25. april 2013 av Green Leaf

[Zelkin]

Enda en som sier akkurat det samme som noen sa for 20 år siden også?

 

Hver gang det går litt trått for Nintendo så er det alltid noen som sier de tingene der.

 

Heh... ja vet. Det er nesten håpløst!

Endret 25. april 2013 av Zelkin

[PÃ¥inter]

Det må du gjerne få utdype.

 

Nintendo bør fortsette sin egen strategi som de alltid har gjort, ved å videreutvikle spillmetoder, innovasjon kan selvfølgelig gå galt men å satse på det samme kortet hele livet tviler jeg på er den beste løsningen, man må tørre å satse på det man tror på, der er Nintendo særegen mener jeg.

 

Men selvfølgelig kan man spørre, er Super Mario Bros 37 noe seregent eller nyskapende, da bør man man også kunne spørre er COD 52 noe mer nyskapende?

 

Samtidig gjelder dette også hva man er oppvokst med, generasjon Mario/Sonic og generasjon COD, Battlefield.

 

Problemet er at det er andre krefter som ofte styrer markedet, mange, som regel flertallet, kjøper spill der grafikk og blod er overrepresentert, dessverre, jeg hevder dette/altså min mening.

 

Nei, Nintendo er unike i spillsammenheng angående spillmetode/måten å spiller på, det håper jeg de fortsetter med.

Endret 25. april 2013 av PÃ¥inter

[Lykketrolling]

Men selvfølgelig kan man spørre, er Super Mario Bros 37 noe seregent eller nyskapende, da bør man man også kunne spørre er COD 52 noe mer nyskapende?

Ja, CoD er på et vis nyskapende. Da det første kom var rene multiplayer-FPSer nesten utenkelige. Vi hadde jo Quake 3 Arena og Unreal Tournament, men de var mer unntaket enn regelen. I ettertid har CoD gått mer og mer over til å bli rent multiplayer, og det selger i bøtter og spann. Jeg har ikke vært fan siden de to første, men noe må de da gjøre rett? Nyere utgaver blir bedre og bedre (stort sett), og selv om noen kanskje ikke er så bra som man håpet på er det mer enn nok trofaste fans som holder seg til de gamle helt til neste spill kommer.

 

Det samme gjelder Nintendo. Mario gjør fint lite nytt nå om dagen, men det trenger han heller ikke. Mario er noe alle kjenner til, og vi vet hva vi får. Det er trygt. Nintendo kan enkelt og greit gi ut nye Mario-spill fra tid til annen for å tjene raske penger, mens de bruker noen av de pengene til mer risikable prosjekter som f.eks Wii og Wii U. Wii burde aldri ha fungert i følge "hardcore" spillere som krever bedre grafikk dag for dag, men Nintendo var smarte nok til å satse på et litt annet marked enn de to andre. Wii U har så langt slått litt feil, men som de viste med 3DS er ikke Nintendo noen som takker for seg når de møter litt motgang. Jeg tipper vi ser en helt annen situasjon julen neste år enn den er i dag, med Wii U som en solid pengemaskin for Nintendo. Kanskje ikke på konsollene direkte, men konsoll og spill til sammen vil nok være svært så profitabelt.

 

I tillegg har vi jo dette med nytenking. Om Wii U skulle slå helt feil vil Nintendo ikke bare pakke sakene, som sagt. Det vil overraske meg stort om de ikke allerede er i full gang med en "backup plan", i fall det blir nødvendig. Da snakker vi en etterfølger etter Wii U. Den vil ikke hete Wii 3 eller noe sånt, fordi folk overser Wii-navnet mer enn Nintendo ønsker. Men tro meg, den er nok i planlegging allerede. I stedet for å ha en ut døren i løpet av to, tre år med "panikkjobbing" kan de jobbe i ro og fred allerede nå.

[M@R7!N]

Nyere utgaver blir bedre og bedre (stort sett),

Nah, det ble mye værre med MW2 og så har det bare stått stille. Å fjerne dedicated servers i et så kjappt spill er galskap

[Bruker-104685]

Likte ikke lese små konferanser for US, kan dette bety at dem spillene som blir sagt der kommer halvt år senere på Wii U i Europa?

Får da inderlig ikke håpe det

 

Wii U har ihvertfall 3 spill jeg liker med NSMBU, Lego U og Monster Hunter 3 U, men er lite iforhold til jeg kjøpte på lanseringsåret til X360 og PS3, da var tallet nærmere 15-20 spill på hver.

 

Men det kan endre seg om disse titlene som er planlagt til Wii U blir bra. Pikmin 3 ser forholdsvis greit ut, men jeg likte ikke de originale spillene så jeg vet ikke om det blir et kjøp

 

Wind Waker HD er must have sammen med Mario Kart U om disse rekker våres breddegrader i år

Endret 25. april 2013 av iToMaN

[Flightmare]

Likte ikke lese små konferanser for US, kan dette bety at dem spillene som blir sagt der kommer halvt år senere på Wii U i Europa?

Får da inderlig ikke håpe det

 

Wii U har ihvertfall 3 spill jeg liker med NSMBU, Lego U og Monster Hunter 3 U, men er lite iforhold til jeg kjøpte på lanseringsåret til X360 og PS3, da var tallet nærmere 15-20 spill på hver.

E3 er da alltid for USA er det ikke? Men vi får som oftest ting omtrent samtidig som de

[Bruker-104685]

E3 er da alltid for USA er det ikke? Men vi får som oftest ting omtrent samtidig som de

 

E3 har alltid vært konge med Nintendo tilstede, men nå snakker dem om ikke ha noe konferanser der, får håpe det ikke stemmer. Jeg har opplevd at vi kan få spillene halvt år senere eller mer.

Dette gjelder mye av dem andre plattformene jeg har også, men for å ta et eksempel, bare se Scribblenauts U som er i US men ikke funnet i Europa.

Endret 25. april 2013 av iToMaN

[Flightmare]

E3 har alltid vært konge med Nintendo tilstede, men nå snakker dem om ikke ha noe konferanser der, får håpe det ikke stemmer. Jeg har opplevd at vi kan få spillene halvt år senere eller mer (bare se Scribblenauts U som er i US men ikke funnet i Europa)

Nintendo har ikke hatt en god pressekonferanse siden 2010, så selv foretrekker jeg nintendo directs. Et av problemene med e3 er at man skal overbevise mange forskjellige med en konferanse. For eksempel var presentasjonen av arkham city gørr for meg, men den var viktig for å vise investorer og bedrifter at nintendo har et nært forhold til warner bros.

[Bruker-104685]

Jeg synes konferansene har vært greie selv etter 2010, men det var 1 år dem hadde dem værste E3 i mine øyner, husker ikke hvilket år det var, men grusomt var det. E3 blir litt svakt uten Nintendo i mitt syn, jeg har sett dem der i all min gamingtid.

Endret 25. april 2013 av iToMaN

[Lykketrolling]

Nah, det ble mye værre med MW2 og så har det bare stått stille. Å fjerne dedicated servers i et så kjappt spill er galskap

godt mulig du ikke liker det, men du kan ikke nekte for at spillene selger i bøtter og spann. Noe må de gjøre rett.

[Spartapus]

Det at noe selger godt kan like gjerne være et dårlig tegn som et godt. Nå skal ikke jeg uttale meg om MW2 siden det er så ikke min sjanger at det bare blir føleri, men hvis salgstall er en indikasjon på kvalitet fordrer det noen ubehagelige konkusjoner, som at Justin Bieber er en av vår tids beste musikere og at McDonalds lager noe av den beste maten i verden.

[Raspeball]

For de som velger å satse på Nintendo, tross at de angivelig er i "fritt fall", så har Dustin WiiU på tilbud under sitt "Weekend Rush" denne helgen. Prisen er ikke satt enda, men den kommer lørdag klokka 12.

[XE800]

Jeg ser prisen før Weekend Rushet er allerede ganske lave 2 609,- så det kan definitivt være mulig å gjøre et kupp her.

[Lykketrolling]

Det at noe selger godt kan like gjerne være et dårlig tegn som et godt. Nå skal ikke jeg uttale meg om MW2 siden det er så ikke min sjanger at det bare blir føleri, men hvis salgstall er en indikasjon på kvalitet fordrer det noen ubehagelige konkusjoner, som at Justin Bieber er en av vår tids beste musikere og at McDonalds lager noe av den beste maten i verden.

Tror nok du misforsto poenget mitt. Jeg er ikke fan av CoD, og har egentlig aldri vært det. Men som jeg sa må de gjøre noe rett, siden de selger i bøtter og spann. Nintendo trenger ikke finne opp Mario hver gang heller, så fortsetter de å gi ut samme spill om og om igjen med noen små endringer holder det for de fleste. Det kan diskuteres hvor bra Mario-spillene er, men de selger mer enn nok til å la Nintendo holde det gående med solid overskudd på Mario, Mario Kart, Mario Party og så videre. Dette igjen lar dem investere mer i litt mer tvilsomme prosjekter. Det er lett å tro Nintendo er snille som gir oss nytt Mario, nytt Zelda, nytt Yoshi's Island, nytt Mario & Luigi og nytt Mario & Donkey Kong på kort tid, samt Donkey Kong Country Returns til 3DS. Jeg klager ikke akkurat, for å si det mildt. Men den eneste grunnen til hvorfor Nintendo gjør alt dette er for å tjene penger. De vet disse spillene selger, så å gi ut så mange på så kort tid er bare for å tjene igjen en del av tapet de har hatt på Wii U. Kanskje klarer de dermed å snu trenden og gjøre Wii U mer populær, kanskje ikke. Men det har strengt tatt lite å si når det gjelder om Nintendo vil overleve eller ikke. Vi vil nok se mye til dem i tyve år til, minst.

[XE800]

Nintendo ble "født" i 1889, så de har åpenbart stayer-egenskaper

[Bytex]

Jau, de startet med å lage spillekort til japanske kortspill. De begynte vel ikke med leker før på 60-70 tallet, når Gunpei Yokoi lagde en hånd med teleskop-saksearm som ble en kanonhit på lekemarkedet. Etter det gikk det slag i slag..Donkey Kong, Super Mario osv.