Game of Thrones - Sesong 8 (USA-sendetid) | ÅPEN BOKPRAT IKKE LOV! BRUK SPOILERE!

[Wheeljack]

Har hatt en hunch en god stund at Jon Snow er halvt Targaryen faktisk. 

[H. Specter]

Det blir kanskje for enkelt, men jeg har på følelsen av at Jon er sønn av Lyanna og Rhaegar.

[Utah]

Shiet Hva om Bran på en eller annen måte har gått inni sinnet på ''The mad king'', og gjort ham gal? Kanskje ''Burn them all'' egentlig er ment for ''The White Walkers''? MINDBLOWN.

[Mala]

Er nok for opplagt at det er Ned som er faren ja.

 

Mulig Benjen vet noe om opphavet? Den eneste som vet mangler jo hodet, mer eller mindre bran kommer over noe i et tilbakeblikk da?

 

 

Han karen som stikker Sir Arthur Dayne i ryggen ved Tower of Joy såg vi aldri at døde av skadene han pådro seg under kampen, og han kan vel kanskje sitter med informasjon om han enda er i live. Han såg rimelig oppegående ut når Ned gikk opp trappene i hvertfall. 

 

Angående opphavet til Jon, her er en rekke utdrag og tanker basert på dette ut i fra serien om noen vil friske opp og pirre nysgjerrigheten litt

 

http://www.popsugar.com/entertainment/Who-Jon-Snow-Real-Parents-Game-Thrones-37461421#photo-37461421

 

Litt mer artig vri på enkelte scener:

 

https://www.buzzfeed.com/jennaguillaume/littlefinger-knows?utm_term=.slBNMkmvw#.pny2bx8P6

Endret 2. juni 2016 av Mala

[H. Specter]

Er nok for opplagt at det er Ned som er faren ja.

 

Mulig Benjen vet noe om opphavet? Den eneste som vet mangler jo hodet, mer eller mindre bran kommer over noe i et tilbakeblikk da?

 

 

Han karen som stikker Sir Arthur Dayne i ryggen ved Tower of Joy såg vi aldri at døde av skadene han pådro seg under kampen, og han kan vel kanskje sitter med informasjon om han enda er i live. Han såg rimelig oppegående ut når Ned gikk opp trappene i hvertfall. 

 

Angående opphavet til Jon, her er en rekke utdrag og tanker basert på dette ut i fra serien om noen vil friske opp og pirre nysgjerrigheten litt 

 

http://www.popsugar.com/entertainment/Who-Jon-Snow-Real-Parents-Game-Thrones-37461421#photo-37461421

 

Det er vel Howland Reed som stikker Ser Arthur Dayne i ryggen, og han lever såvidt jeg vet. 

Endret 2. juni 2016 av H. Specter

[Mala]

Det er riktig, utelot å nevne han siden jeg faktisk ble usikker hvor vidt han er nevnt i serien. Men han ble jo nevnt i samtale mellom Bran og Jojen i sesong 3 ja.

Endret 2. juni 2016 av Mala

[Crowly]

Shiet Hva om Bran på en eller annen måte har gått inni sinnet på ''The mad king'', og gjort ham gal? Kanskje ''Burn them all'' egentlig er ment for ''The White Walkers''? MINDBLOWN.

Som tidligere nevnt, The tree-eyed raven er en bedre forklaring på dette. Og det passer enda bedre når man tar med informasjon fra bøkene.

 

Det blir kanskje for enkelt, men jeg har på følelsen av at Jon er sønn av Lyanna og Rhaegar.

Er ingenting i tv-serien som tyder på dette (enda?). Dette er fra en fan teori (R+L=J) og dermed bøkene. Men det er tydelig at det har skjedd noe vesentlig i the tower of joy, hvis ikke så ville ikke serieskaperne tatt med den scenen, og kuttet den kort. Endret 2. juni 2016 av Crowly

[Lakus]

Dette er en fanteori og dermed fra bøkene........ ok.

 

[Shruggie]

Bull, alle skjønte det i forrige sesong. Husker ikke nøyaktig hvilken episode, men twitter var full av folk som sa "dude, I totally knew already" og greier...

 

Presisering: Jeg vet ikke om det er sant jeg heller, så "skjønte det" er litt sterkt. Vi er forbi bøkene, så ingen vet om det er sant.

Endret 2. juni 2016 av Shruggie

[Uderzo]

 

Det blir kanskje for enkelt, men jeg har på følelsen av at Jon er sønn av Lyanna og Rhaegar.

Er ingenting i tv-serien som tyder på dette (enda?). Dette er fra en fan teori (R+L=J) og dermed bøkene. Men det er tydelig at det har skjedd noe vesentlig i the tower of joy, hvis ikke så ville ikke serieskaperne tatt med den scenen, og kuttet den kort.

 

Jo, mye som peker i den retningen. Det var en tidligere i tråden som linket til en artikkel som tar for seg alle ledetrådene i tv-serien hittil. Det er lett å overse små detaljer her og der

Endret 2. juni 2016 av Uderzo

[Crowly]

Dette er en fanteori og dermed fra bøkene........ ok.

 

 

Tower of joy er fra den første boken. R+L=J fan teorien har sitt utspring der i fra, (og er nå 20 år gammel). Så hvis vi skal kun forholde oss til informasjon fra tv-serien i denne tråden, så er det ikke så veldig mye å ta tak i som leder frem til R+L=J. Så R+L=J er primært en bok diskusjon, enn så lenge. Regner med vi får noe mer håndfast i løpet av sesongen. 

 

 

 

Det var en tidligere i tråden som linket til en artikkel som tar for seg alle ledetrådene i tv-serien hittil.

Leste igjennom popsugar linken over. Mange av de punktene hinter om at noen ikke har snakket sant. Og slik jeg oppfatter det så er de allerede kjent med R+L=J, og de ser dermed ting med R+L=J "farget glass", slik at informasjonen fra tv-serien blir forsterket av det man vet fra bøkene. F.eks. så vet vi ikke hva som har skjedd oppe i tåret. Alt vi har fått vite til nå er at Ned hørte ett (to?) skrik (jeg hørte to, en ett skrik og noe som høres ut som barnegråt mot slutten av det første, kan høres her (youtube)

 

). For det som skjer der opp (i bøkene) er ganske vesentlig for R+L=J teorien.

Endret 2. juni 2016 av Crowly

[Lakus]

 

Dette er en fanteori og dermed fra bøkene........ ok.

 

Tower of joy er fra den første boken. R+L=J fanteorien har sitt utspring der i fra, og er nå 20 år gammel.

 

 

Haha. 

 

Setter dette i spoiler så folk som ikke allerede har lest om teorien trenger å få det servert om de ikke ønsker. Likevel er dette kun informasjon fra serien, og det er til syvende og sist ikke bekreftet - så gjør med den informasjonen som du selv vil.

 

 

 

Dette er informasjonen jeg VET er nevnt i serien, og som i seg selv er nok til å kunne tenke seg frem til en konklusjon. Med flere hint spredd omkring gjennom episodene.

 

• Rhaegar kidnappet Lyanna. Eller de dro sammen. Frivillig. Begge synspunktene er luftet i serien.
• Ned dukker opp med et nyfødt barn rett etter krigen. 
• Robert hater Targaryens og alt som ligner på dem.
• Ned blir ukomfortabel når noen snakker om Jons mor.
• Ned vil snakke med Jon om moren hans, men utsetter det for lenge og dør før han rekker det.
• Serieskaperne velger å ta med Tower of Joy, som FUCKINGS ÅPENBART har en direkte sammenheng med Lyanna og barnefødsel.

SAM & GILLY SINE SCENER SIDEN MINISAM BLE FØDT, SPESIELT DE SISTE, HAR JO BASICALLY VÆRT EN OPPVARMING TIL AVSLØRINGEN AV JON SOM RHAEGAR OG LYANNA SIN BOOM-BOOM-BABY SOM MÅTTE HOLDES HEMMELIG FOR BARNETS BESTE! 

 

Og dette er kun informasjon fra serien. Neida. Iiiiingenting i serien som kan tyde på dette. Dette er bokprat, og bokprat only. Og bokprat skal fordrives med høyghafler. Til og med når det passer basert på informasjon i serien, og folk som ikke har lest bøkene har kommet frem til det samme. Høygafler! 

 

Endret 2. juni 2016 av Lakus

[Mato]

jeg skjønner at vi hadde en regel om at bokprat ikke var lov når bøkene var forran serien , men serien er jo mere eller mindre foran bøken nå så ingen informasjon derfra kan spoile info om serien vel ? det eneste er at bokprat kan bringe mere informasjon til historien som er skippet i serien . 

[Sexylubb1]

jeg skjønner at vi hadde en regel om at bokprat ikke var lov når bøkene var forran serien , men serien er jo mere eller mindre foran bøken nå så ingen informasjon derfra kan spoile info om serien vel ? det eneste er at bokprat kan bringe mere informasjon til historien som er skippet i serien .

For å svare på spørsmålet ditt må en nødvendigvis diskutere innholdet i bøkene. Alle eventuelle utelatelser eller nye ting vil jo uansett i teorien kunne komme på skjermen eller i de kommende bøkene i en helt annen rekkefølge enn det er eller kommer til å være i de respektive.

 

Forøvrig så er det en egen tråd for TV-serien for de som har lest bøkene (eller ikke bryr seg).

[G-Man™]

De avviker jo ganske kraftig ifra bøkerne.

F.eks en karakter som er nevnt mye tidligere i bok serien, som ikke har dukket opp før midt i sesong 6.

 

Så om vi skal begynne å diskutere ting ifra bøkerne, kan det faktisk spoile ganske mye.

[Crowly]

 

 

Dette er informasjonen jeg VET er nevnt i serien, og som i seg selv er nok til å kunne tenke seg frem til en konklusjon. Med flere hint spredd omkring gjennom episodene.

• Rhaegar kidnappet Lyanna. Eller de dro sammen. Frivillig. Begge synspunktene er luftet i serien.
• Ned dukker opp med et nyfødt barn rett etter krigen. 
• Robert hater Targaryens og alt som ligner på dem.
• Ned blir ukomfortabel når noen snakker om Jons mor.
• Ned vil snakke med Jon om moren hans, men utsetter det for lenge og dør før han rekker det.
• Serieskaperne velger å ta med Tower of Joy, som FUCKINGS ÅPENBART har en direkte sammenheng med Lyanna og barnefødsel.

SAM & GILLY SINE SCENER SIDEN MINISAM BLE FØDT, SPESIELT DE SISTE, HAR JO BASICALLY VÆRT EN OPPVARMING TIL AVSLØRINGEN AV JON SOM RHAEGAR OG LYANNA SIN BOOM-BOOM-BABY SOM MÅTTE HOLDES HEMMELIG FOR BARNETS BESTE! 

 

Og dette er kun informasjon fra serien. Neida. Iiiiingenting i serien som kan tyde på dette. Dette er bokprat, og bokprat only. Og bokprat skal fordrives med høyghafler. Til og med når det passer basert på informasjon i serien, og folk som ikke har lest bøkene har kommet frem til det samme. Høygafler! 

 

 

 

 

Det har aldri vært ett spørsmål om denne teorien er sann eller ei. Jeg regner med at det er veldig stor sannsynlighet for at den er sann, bare for å få det ut av veien siden det ser ut som du tror at jeg tror/mener det motsatte.

 

Hele teorien stor og faller på at Lyanna må ha hatt muligheten til å føde ett barn før hun døde. Denne informasjonen finnes i bøkene, men lar vente på seg i tv-serien (mulig det var ett lite utdrag av det i Bran sine visjoner i ep. 6. Ett kutt i kroppen, blod og en hånd kan være så mangt). Det nærmeste vi kommer er det første punktet du nevner, men det kan gå begge veier. Inntil den informasjonen er på plass så gir ikke de andre tegnene den samme meningen (f.eks. hvis man forutsetter at Lyanna aldri fødte noe barn, kan man forklare Neds oppførsel med at dette er den ene gangen har gjorde en stor feil, noe som er helt i mot hans karakter (noe Stannis også påpeker), som gjør han ukomfortabel hver gang han blir minnet på det, når Jons mor blir nevnt.), de er i beste fall indisier. For å komme til konklusjonen R+L=J må man ta med bok informasjon. Å diskutere bøkene her inn er ikke tillatt (selv syntes jeg det kunne vært tillatt i spoilers, men har fått innlegg flyttet som har inneholdt en referanse til bøkene i en spoiler), derfor ble det påpekt.

 

 

[Teitgutt]

D&D fikk lov av RRRRRRRR Martin til å lage serien fordi dei gjetta riktig på kven som var mora til Jon. Derfor ikkje ei tilfeldig hore som mor. RRRRRRRRRRRRR Martin har forøvrig sagt slutten blir bittersweet, så Jaime ender opp på topp til slutt, mine damer!

[Uderzo]

D&D fikk lov av RRRRRRRR Martin til å lage serien fordi dei gjetta riktig på kven som var mora til Jon. Derfor ikkje ei tilfeldig hore som mor. RRRRRRRRRRRRR Martin har forøvrig sagt slutten blir bittersweet, så Jaime ender opp på topp til slutt, mine damer!

På toppen av søstera si

[Lakus]

Det er ikke noe spoiler her fra noen bøker, serie eller tegneserier eller hva som helst annet, men en fortsettelse av snakket om Jons foreldre... tar det i spoiler for de som ikke vil lese eller ikke bryr seg.

 

 

 

 

 

Det har aldri vært ett spørsmål om denne teorien er sann eller ei. Jeg regner med at det er veldig stor sannsynlighet for at den er sann, bare for å få det ut av veien siden det ser ut som du tror at jeg tror/mener det motsatte.

Hele teorien stor og faller på at Lyanna må ha hatt muligheten til å føde ett barn før hun døde. Denne informasjonen finnes i bøkene, men lar vente på seg i tv-serien (mulig det var ett lite utdrag av det i Bran sine visjoner i ep. 6. Ett kutt i kroppen, blod og en hånd kan være så mangt). Det nærmeste vi kommer er det første punktet du nevner, men det kan gå begge veier. Inntil den informasjonen er på plass så gir ikke de andre tegnene den samme meningen (f.eks. hvis man forutsetter at Lyanna aldri fødte noe barn, kan man forklare Neds oppførsel med at dette er den ene gangen har gjorde en stor feil, noe som er helt i mot hans karakter (noe Stannis også påpeker), som gjør han ukomfortabel hver gang han blir minnet på det, når Jons mor blir nevnt.), de er i beste fall indisier. For å komme til konklusjonen R+L=J må man ta med bok informasjon. Å diskutere bøkene her inn er ikke tillatt (selv syntes jeg det kunne vært tillatt i spoilers, men har fått innlegg flyttet som har inneholdt en referanse til bøkene i en spoiler), derfor ble det påpekt.

 

Nei, og jeg snakker heller ikke om at teorien er sann eller usann.

 

Jeg sier, på godt svensk, at det er dust å påstå at uten èn ekstra detalj så er hele R+L=J-teorien umulig å tenke seg frem til basert på informasjonen tilgjengelig  i serien, og at det dermed er bokprat. Man kan selvfølgelig ikke vite, men man kan selvfølgelig vurdere det som et alternativ basert på informasjonen tilgjengelig i serien. Akkurat som boklesere har gjort i 20 år. Det er jo show-only folk som har gjort det. Ser ikke problemet med å kunne resonnere seg frem til lat det er en mulighet uten å ha lest bøkene. Ikke kom å si at INGEN som ikke har bokinformasjon kan noensinne tenke seg frem til et scenario hvor R+L=J - fordi det er 100% mulig - og har skjedd.

 

Det blir som å si at man ikke kunne vite at jorda var rund før man fant opp satellitter som kunne ta bilde av jorda fra verdensrommet for å bekrefte det. Det er flott å ha de bildene, men vi kunne fint resonnere oss frem til at det er en stor sannsynlighet for at jorda var rund uten de. I det aller minste at det var en mulighet.

 

Endret 2. juni 2016 av Lakus

[Shruggie]

Jeg syntes ikke det pratet hører hjemme her... Bokprat inkluderer per definisjon også prat OM boka, ikke bare prat FRA boka.