Kommentar: Forbrukerfiendtlig eller nødvendig? (PS3)

[NgZ]

Man kan ikke avtale seg bort i fra rettigheter i forbrukerloven. Velger man å ikke oppdatere får konsollen også drastisk redusert funksjonalitet.

[archongamer]

Kan noen da linke til en reklame hvor Sony markedsfører maskina som en OtherOS maskin her i landet?

 

Alle reklamer for PS3 jeg har sett her har gått på spill og multimediafunskjonen.

At noen har lest på et forum at det er mulig er ikke det samme som at de har misledet kunder med villedende reklame.

 

Og tipper Sony har gjort jobben sin og laget avtalevilkår som står seg i en norsk rettsal.

[Nator]

Argumentet om at du "kan velge" er litt feil. Enkelte spill vil ikke virke lenger før du har oppdatert.

[Simen1]

Om Sony har spesifikt markedsført OtherOS-funksjonen, laseren i BD-spilleren, strømforsyninga, plastfoten eller andre komponenter er irrelevant for saken. OtherOS har vært en del av produktet som folk har vurdert om de skal kjøpe eller ikke. Uansett om det står med store bokstaver på forsiden av pakken eller ikke så er det noe en del brukere har det vært en positiv ting i totalvurderinga til en del kjøpere. Et salgsargument. Selv om det ikke står på boksen.

[trerot]

Att de fjernet "OtherOS" støtten er helt greit for meg så lenge jeg får enten MKV støtte eller PS2 støtte via firmware update.

 

Skal de fjerne en funksjon må de gi meg noe å leke meg.

[archongamer]

Om Sony har spesifikt markedsført OtherOS-funksjonen, laseren i BD-spilleren, strømforsyninga, plastfoten eller andre komponenter er irrelevant for saken. OtherOS har vært en del av produktet som folk har vurdert om de skal kjøpe eller ikke. Uansett om det står med store bokstaver på forsiden av pakken eller ikke så er det noe en del brukere har det vært en positiv ting i totalvurderinga til en del kjøpere. Et salgsargument. Selv om det ikke står på boksen.

 

Da må det bli opp til en rettsal og bedømme hvor stort av et salgsargument dette er da.

Tror de kommer til at man først og fremst kjøper en PS3 for spill og Bluray funskjonene, og jeg tar en råtipp på at Sony får medhold på at småfunskjoner som OtherOS må sies å være, fint kan endre/fjernes for å forhindre ulovlig bruk av dems produkt uten å bryte norsk lov.

 

Blir jo spekulasjoner, og jeg tror vi aldri får en fasit her, da jeg har vanskelig for å tro noen går til sak for å få noen prosent igjen av kjøpssummen eller å heve kjøpet grunnet det, men det kunne absolutt vært spennende å sett resultatet om det ble en slik sak.

[Fenixen]

Jeg har fått massevis av funksjonalitet jeg IKKE har betalt for, og kan leve med at de tar vekk en funksjon jeg faktisk har betalt for, grunnen er jo i det minste veldig god.

 

 

Når det er sagt synest jeg det er kjempekjipt, håpet Linux på sikt skulle få tilgang til alle ps3en sine ressurser og bli en helt fantastisk medie/spillkonsoll

[ATWindsor]

Kan noen da linke til en reklame hvor Sony markedsfører maskina som en OtherOS maskin her i landet?

 

Alle reklamer for PS3 jeg har sett her har gått på spill og multimediafunskjonen.

At noen har lest på et forum at det er mulig er ikke det samme som at de har misledet kunder med villedende reklame.

 

Og tipper Sony har gjort jobben sin og laget avtalevilkår som står seg i en norsk rettsal.

 

Det bugner jo av EULAer her i landet som neppe er juridisk lovlige, ville ikke tro sonys er så veldig annerledes.

 

AtW

[Runar]

...

PC'en blir nok fortsatt stående rangerende på toppen med sine friheter og total mangel på restriksjoner og tøv fra produsentene.

...

Eh...? DRM/Ubisoft/EA/krav om disk i spilleren... hvor mange andre argumenter trenger du for å nyansere den kommentaren noe?

Dette gjelder langt ifra samtlige spill tilgjengelige på pc-plattformen, og det vet du like godt som meg.

[tEAm_hAnsEn]

syns synn på de som har kjøpt ¨linux yellow dog¨ som var lagd før PS3. eg hadde ikke plana om å laste ned kopi spill te min PS3.

[Theo343]

Helt grei beslutning. PS3 har ikke vært plaget av noe piratkopiering i alle sine år, som har vært en stor plage for 360. Ergo helt greit at de gjør dette for å ivareta kvaliteten til produktet.

 

De som bruker den til forskning har neppe behov for å oppdatere firmware i tide og utide.

Endret 12. april 2010 av Theo343

[LucarioX]

Helt grei beslutning. PS3 har ikke vært plaget av noe piratkopiering i alle sine år, som har vært en stor plage for 360. Ergo helt greit at de gjør dette for å ivareta kvaliteten til produktet.

 

De som bruker den til forskning har neppe behov for å oppdatere firmware i tide og utide.

Hva med de som vil bruke både Linux og PSN da? Er det greit at Sony tar tilbake ting kunder har betalt for grunnet at de vil beskytte seg selv? Skulle de ikke tenkt på det før?

[NgZ]

Da må det bli opp til en rettsal og bedømme hvor stort av et salgsargument dette er da.

Tror de kommer til at man først og fremst kjøper en PS3 for spill og Bluray funskjonene, og jeg tar en råtipp på at Sony får medhold på at småfunskjoner som OtherOS må sies å være, fint kan endre/fjernes for å forhindre ulovlig bruk av dems produkt uten å bryte norsk lov.

Da tipper du feil. Det kan du ganske enkelt finne ut ved å lese forbrukerkjøpslovens kapitler 4 og 6. Endret 12. april 2010 av NgZ

[archongamer]

Da må det bli opp til en rettsal og bedømme hvor stort av et salgsargument dette er da.

Tror de kommer til at man først og fremst kjøper en PS3 for spill og Bluray funskjonene, og jeg tar en råtipp på at Sony får medhold på at småfunskjoner som OtherOS må sies å være, fint kan endre/fjernes for å forhindre ulovlig bruk av dems produkt uten å bryte norsk lov.

Da tipper du feil. Det kan du ganske enkelt finne ut ved å lese forbrukerkjøpslovens kapitler 4 og 6.

 

Jeg har enda til gode å se noen sak der Sony har tapt på grunn av denne saken med Linux støtte her i landet.

Da kan hverken den ene eller andre slå bombastisk fast at de vil tape eller vinne.

Lest loven du sikter til, men at det står der gjør jo ikke at f.eks butikkene er nødt til å ta i mot PS3 maskiner utenfor garanti fordi Sony valgte å fjerne støtten.

Det vil da måtte komme en sak som avgjør spørsmålet, da hverken Sony tydeligvis, og i hvertfall butikkene ikke vil gi noen slik kompensasjon.

Det jeg har sagt er at jeg tviler på noen er villig til å ta en så begatellmessig sak så langt det måtte trenges for en ussel kompensasjon, så jeg tror, selv om et fåtall nå føler seg lurt at det vil renne ut i sanden uten at noen ting skjer.

[_Brukernavn_]

Dersom det blir mulig så kommer jeg til å reklamere på min PS3.

[NgZ]

Bombastisk bør man kanskje ikke være, men det er ikke altfor vanskelig å si at utfallet ikke bør være i Sonys favør. (Jusstudent her, btw) Jeg håper noen kjører saken. Frister å kjøpe en brukt og late som om den er kjøpt før dette skjedde, men det blir for dumt.

 

Lovverket heller klart i forbrukers favør her, men noen identisk sak har ikke vært oppe så vidt jeg vet, så sikker kan man selvfølgelig ikke være. Men det kan man aldri. Garantitiden er forøvrig uinteressant, en PS3 kan man nok reklamere på i fem år.

Endret 12. april 2010 av NgZ

[cyclo]

Har store planer om å reklamere ja. Sony vil nå gjøre om den dyre dingsen under TV-en til en brevvekt. Argh

[archongamer]

Men for at butikkene skal godta å ta i mot reklamsjon grunnet at Sony fjernet Linux støtte tror jeg man må beregne å krangle heftig med butikken for å godta.

Butikkene vil da, om pågangen blir stor måtte avklare med Sony hvordan de stiller seg, og ettersom de mener deres avtalevilkår er lovlige og ikke brutt kommer man ikke langt der.

Da blir det å dra det rettslig, hvilket like fort kan bli en dyr affære for deg.

Jeg tipper forbrukerrådet føler de har mer kritiske saker å ta dit enn akkurat en slik sak som dette, så da må man regne med å ta saken selv.

 

Å bare møte opp på elkjøp og si man vil reklamere fordi Linux ikke lenger er mulig har jeg i hvertfall vanskelig for å se kommer til å føre noe sted.

Men som sagt, jeg ville fulgt spent med om noen hadde tatt saken

Endret 12. april 2010 av archongamer

[UrgeLoL]

PS3 var ikke det den skulle bli, og enda bedre blir det ikke at de fjerner funksjoner etterhvert som tiden går. Først røk de masse portene som PS3 skulle ha, prototypen var sprek... Derretter fjerna de bakoverkompatibilitet, antakeligvis for å melke PS2, men nå har de vel melka PS2 nok, på tide å legge inn software emuleringa igjen ville jeg tro ^_^

 

Nå tar de jammen meg bort muligheten til å innstallere linux, som i noen tilfeller kan være kjekt å ha.

 

Nei, hvilken sw ps2 emulering er det du tror har eksistert på ps3. Så langt har det aldri vært noen ren ps2 sw emulering. GS chippen samt embbed rammen ble fjernet fra ps3 kretskortet. De europeiske ps3'ene som hadde ps2 emulering så var det alltid en sw/hw emulering som ble valgt, og på de amerikanske 60gb var det i første omgang en hw/hw emulering.

 

Les her om du ikke tror meg.

[Bakura]

Henviser til denne artikkelen. En mann fikk erstattet 20 % av summen han betalte for PS3'en av Amazon. Det er ganske mye penger! Som det står i artikkelen så vil nok de fleste butikkene stille Sony til ansvar om mange nok velger å klage på fjerning av en funksjon og kreve et beløp tilbakebetalt.

 

Her er forresten også unnskyldningen som Sony kom ut med etter annonseringen:

 

"We are sorry if users of Linux or other operating systems are disappointed by our decision to issue a firmware upgrade which when installed disables this operating system feature. We have made the decision to protect the integrity of the console and whilst mindful of the impact on Linux or other operating system users we nevertheless felt it would be in the best interests of the majority of users to pursue this course of action.

 

'As you will be aware we have upgraded and enhanced functionality and features of the console by numerous firmware upgrades over time and this is a very rare instance where a feature will be disabled. Further enhancements are in the pipeline.

 

'Users do have the choice whether to install the firmware upgrade and this is clearly explained to them at the time the firmware upgrade is made available for installation. Furthermore our terms and conditions clearly state that we have the right to revise the PS3's settings and features in order to prevent access to unauthorised or pirated content,"

 

 

Edit:

 

For most of you, this won’t have any impact on how you use your PS3. If you are one of the few who use the “Other OS” feature, or if you belong to an organisation that does, then you can choose not to upgrade your system. However, doing so will mean that the following features will not be available:

 

* Ability to sign in to PlayStation Network and use network features that require signing in to PlayStation Network, such as online features of PS3 games and chat.

* Playback of PS3 software titles or Blu-ray Disc videos that require PS3 system software version 3.21 or later.

* Playback of copyright-protected videos that are stored on a media server (when DTCP-IP is enabled under Settings).

* Use of new features and improvements that are available on PS3 system software 3.21 or later.

 

Dette skjer om man velger å ikke oppdatere, som jeg og sikkert mange andre har gjort... snakk om å være hensynsløs på kunden...

Endret 13. april 2010 av Bakura